|
Суд над «Шариковыми в законе»
Пока общество молчит, «шариковы прогрессируют».
25 ноября 2009 года в 16-30 в Одинцовском районном суде состоялось слушание дела по иску Лапинской А.А. к Администрации г. Краснознаменск, МУП "Жилищное хозяйство", ООО "Люберецкий биологический центр" об убийстве при отлове 6-ти собак, владелицей которых она являлась.
Это уникальный случай, когда удалось довести дело до суда. Ведь обычно по подобным фактам убийства животных милиция даже не принимает заявления.
На суд явились представители всех 3-х ответчиков.
Несмотря на указания судьи предъявить ответчикам на судебное заседание необходимые документы (в том числе учредительные), генеральный директор ООО «Люберецкий биологический центр» Трофимова М.В., а также представители Администрации Краснознаменска и МУП «Жилищное хозяйство» проигнорировали требование суда. По этим причинам рассмотрение дела по существу вынуждены были отложить.
Представитель Администрации Краснознаменска, пытаясь оправдать свои неправомерные поступки, заявила ходатайство о приобщении к делу переписки чиновников об «огромном количестве безнадзорных животных в Краснознаменске» и «постоянных покусах населения». Суд ходатайство отклонил, как не имеющее отношения к предмету спора.
Истцы планируют уточнить исковые требования.
На данном этапе привлечение всех 3-х ответчиков к ответственности осуществляется на основании 1064, 1068, 1069, 151 статьи ГК РФ.
Ответчики не ожидали такой мощной поддержки от обычных граждан и СМИ.
Заметно было, что представитель Администрации и представитель МУП «Жилищное хозяйство» сильно нервничали во время слушания.
Только лишь представитель организации, работники которой непосредственно занимаются убийством невинных животных, - Генеральный директор ООО «Люберецкий биологический центр» Трофимова М.В. вела себя непринужденно, сообщив суду, что их организация практически сразу после отлова сдает отловленных собак на завод по утилизации, что нарушением закона, по ее мнению, не является.
Про обязательную (в течение 6 месяцев) передержку, предусмотренную законодательством РФ, мадам Трофимова, полагаем, не слышала.
Благодаря поддержке публики судья поняла, что дело получает серьезный общественный резонанс.
И, несмотря на то, что заседание открытое (закрытым оно может быть в случае, если, например, рассматривается дело, связанное с государственной тайной) никто из слушателей допущен в зал заседания не был. Около 20-ти человек – слушателей – пытались попасть в зал, но судебные приставы закрыли дверь, никого так и не пустив в зал суда. Возмущённые граждане попытались обратиться к председателю суда, с требованием пресечь неправомерные действия судьи и приставов, после чего председатель вызвала приставов, которые в грубой форме стали хватать людей и требовать покинуть здание. Одна девушка (не оказывавшая никакого сопротивления) получила многочисленные синяки от судебного пристава.
Присутствующие граждане написали коллективную жалобу на неправомерные действия судьи и приставов, которая будет направлена в соответствующие инстанции. Также были сняты побои у пострадавшей девушки, которые будут приложены к жалобе.
Следующее заседание состоится 28 декабря в 9:30
_________________
Если бы у человека были крылья, они б ужасно мешали ему ползать (с)
... слышу голос и спешу на зов скорее по дороге, на которой нет следа... (с)
|
Вход
Регистрация
FAQ
