Да, в первой части были моменты, после которых хотелось выключить ящик.
Слова зоозащитников ловко переплетали (как бы завершая их мысль) словами идеологов отстрелов. У обывателей вероятно сложилось впечатление, что зоозащитники тоже ненавидят собак и призывают к отстрелу. Забавно было видеть как слова: "Опасными могут быть все собаки независимо от породы" - наложили на кадры мелких дамских собачек.
Тема бойцовых собак действительно выпячена как-то странно. Лоббирование чьих-то интересов?
Возможно, я не уловил всех аспектов, но в целом фильм отличный! Не каждый день по центральному каналу говорят о нравственности и тем более о гуманном отношении к животным. Особенно важно, что об этом говорили Андрей Макаревич, Инна Чурикова, Серебряков и др.
Озвучено:
- необходимость принятия Федерального закона о жестоком отношении к животным;
- связь между жестокостью к животным и психическими отклонениями и преступностью;
- источник проблемы бездомных животных - бесконтрольное разведение собак;
- проблема коррумпированности московских чиновников;
- опыт Запада.
Истории Серебрякова и Камбуровой о том, как они приютили брошенных собак - пример для подражания!
В концовке фильма правильно расставлены акценты, идеологов отстрелов приравняли к психически больным людям, вспомнив и Худоярова, фактически поставив знак равенства между Никоновым (который весь фильм призывал к тотальному отстрелу) и живодерами-маньяками*.
Все минусы фильма, думаю, не критичны. Нормальный человек сможет сделать правильные выводы.
Наверное, сьемочная группа искренне хотела донести позицию Виты, но им пришлось намешать в фильм разные точки зрения для журналистской объективности.
------------------------
* Бросилось в глаза: писатель Никонов очень похож на одного из пациентов психушки, который попал в кадр ~ на 27 минуте:
и
Вход
Регистрация
FAQ
! Благодаря чему некогда прогрессирующая популярность «знаменитости» увянет одновременно с истощением финансовых потоков ещё успешней, чем расцвела. Сгинет в небытие однозначно!