Чудовищная ситуация на эстонских свинофабриках (тайное расследование)
http://www.vita.org.ru/new/2012/may/15.htm

Конституционное право для животных?

Начавший действовать в конце 1933 года германский закон о защите животных стал первым в мировой истории, определившим права животных независимо от потребностей человека. Этот закон устранял, к тому же, проведение границы между домашними и дикими животными, а также охватывал все обитающие в природе живые существа, считавшиеся животными в научно-натуралистическом смысле и общепринятом лексиконе. С уголовно-правовой точки зрения не делали различий между полезными и вредными для людей животными. Видение немцев о защите животных предоставило, к изумлению многих других стран, абсолютную неприкосновенность волку.

Тот закон о защите животных до сих пор является одним из наиболее строгих за всю историю. Мучителями животных, как опасными для общества индивидами, занималось непосредственно гестапо. Наказания были суровыми. Например, в 1936 году оставившего коров недоеными деревенского пьяницу приговорили к шести месяцам трудовых лагерей. Можно было бы привести еще множество других примеров.

Закон немцев о защите животных на века опередил свое время, большинство стран еще и сегодня не относятся столь сурово к мучителям. Наверное, это одно из малочисленных гуманных движений нацистов. Во время последних выборов зеленые Эстонии тоже планировали в качестве одного из предвыборных обещаний предложение уравнять наказания для истязателей животных и совершающих преступление против человека. В результате дебатов эта идея не была все же осуществлена, и надо признаться, что автор этой статьи тоже был против данной идеи.

Однако в мире есть и другие дружелюбные к животным примеры. Я не буду здесь реферировать имеющее более чем 150-летнюю традицию защиты животных законодательство Англии, а остановлюсь и вовсе на Эквадоре.

А именно: Эквадор изменил свою Конституцию – и в 2008 году конкретные права были там предоставлены также природе. В соответствии с Конституцией, природа имеет право существовать и сохраняться, а государство должно делать все, чтобы это обеспечить. Кроме того, в число обязанностей государства входит мотивирование своих граждан на защиту природы и сохранение различных видов.

Мир развивается, и отношение к животным как к живым существам тоже меняется в соответствии с уровнем развития государств. Все больше стран выступает против использования животных в цирках и в других развлечениях для людей. Какой же путь выберет «тикающая» на краю Европы Эстония и готовы ли здесь тоже внести элементарные жизненные права животных в Конституцию? Сегодня еще вряд ли. В настоящий момент средний, ценящий лишь маммону эстоноземелец не видит дальше собственного носа и считает себя пупом земли. Но, может быть, уже послезавтра это будет возможно.

Очень полезный закон, на мой взгляд.