Как говорится: "Новое вино в старых добрых мехах".
Только есть ли разнится в переливании из одного бурдюка в другой? Имею в виду труп животного и брюхо страждущего. Из пустого в порожнее получается.
В мехах хранят вино, кумыс, воду (бурдюк)... Но когда человечество протрезвеет, его вырвет от осознания этих физиологических подробностей, от явственного трупного привкуса таких приспособлений. Очистка не помешает.

Конец истории", надо полагать человечества -

Вырождение — ухудшение фенотипических характеристик потомства, наблюдаемое при близкородственном скрещивании

evgeniysol,
Во-первых, я никого безапеляционно не обвинял. Здесь не судебное заседание... Если вы про это, то я все, как мне кажется, объяснил. И если я ввел кого в замешательство, то не специально, но я еще не впал в маразм. Если вы думаете, что я выкручиваюсь - ваше право. Но домыслы на меня цеплять не надо - лучше прямо спросите.


Не мои слова.
Лично я их воспринял как "упаднечиское настроение".

В-третьих: не подшутить над суевериями вроде 2012 я не мог. За это уж извините.

В-четвертых, по теме я уже высказался довольно определенно.
Вырождение или нет - не может быть решено до самого конца. Всегда есть возможность улучшить или ухудшить ситуацию, что-то сделать.
Если же говорить об этом, как о признаках, то не вырождения уж точно.

А потому физиологически алкоголизм и жестокость не признак вырождения, а признак
деградации.
Т.к. все поступки есть следствие разума.
Но даже так, деградация не может быть всеобщей, т.к. если мы сейчас с вами беседуем, то есть исключения. И я думаю, их много. А потому есть вероятность, что появится еще больше.
Суммарно:
Наблюдается упадок массовой культуры и деградация отдельных личностей.
В сознании многих людей большинство принципов направлены на удовлетворение их же потребностей.
В обществе еще не приняты правила поведения и нормы морали, направленные на устранение жестокости, насилия, направленные на гуманизм, сохранение природы и культуры.

Вывод: Наблюдается спад. Это не фатально до тех пор, пока есть шанс обернуть последствия.

Конечно, давайте обвинять...

Во-первых,
я еще раз повторю: я утвержал одно, но не точно (к моему глубокому сожалению, я не сделал этого важного уточнения заранее), а потом решил уточнить, что восприняли как отказ от своих слов. Впрчоем - ваше право, я оправдыатьяс не буде - не в чем.

А вы попробуйте прямо спросить - удивитесь получить ответ прямой. Если, конечно, я знаю по этому впоросу достаточно.

Во-вторых,
юмор у меня, конечно, специфичный местами, но его вполне можно понять.

В-третьих,
Извиняться за то, что меня не поняли? Хм... Признаю только то, что я неправильно написал в первый раз про тот самый кусок мяса, не досказанно. А пояснения дал позже.

В-четвертых,
А что вам надо знать-то? Вы прямо спросите и все.

В-пятых,
Толковые словари у меня бумажные и доставать их и тыкать в монитор бесполезно. А вики весьма доступна. Занете лучше - давайте ссылку.
Я пользуюсь термином "вырождение" преимущественно в контексте биологии. ПОтому и не ставил их синонимами. Мое упущение.

Рад, что вас повеселило...

Аллюр,
Если хотите, я могу использовать язык уличной шпаны или гопников. :p
Я думаю, что выражаюсь вполне литературно и понятно. Почему-то большинство людей меня понимает правильно.

evgeniysol,

Даже если бы подходить с позиции или мясоеда, то и по таким меркам это не только отвратительно, но и бесчеловечно. Конечно, далеко не все согласятся с этим - товар, судя по ценовой категории, направлен на определенный круг потребителей небедного слоя населения, а т.к. место производства находится в Великобритании, где крепко сидят консервативные обычаи вроде охоты на лис и другие с ними,, что считается подобающим и приличиствующем в британском обществе, то неудивительно, что рекламная акция вызвала успех.

Нет, это не признак вырождения даже и Человека. Это пережитки истории, которые могут быть устранены. Конкретно это действие как следствие допустимости со стороны морали общества, так и следствие жажды наживы и оригинальности. Последнее, правда, скорее не пережиток, а временный недостаток, который развился позже, чем охота и иже с ней, а потому еще не спешит уходить в прошлое.
Слишком долго люди занимались охотой и скотоводством, чтобы даже за то бурное развитие последнего века, во всех планах, успеть сразу отказаться.

Если для вас это слишком туманно: отдельные действия отдельных людей не признак вырождения общества. Даже если этих людей много или большинство.

evgeniysol,
А вы СМИ побольше верьте.
Поэтому даже если бы говорили о вырождении, то только [b]большинства, а не всех поголовно[/b].

evgeniysol.
Т.е. смайлик и ирония из контекста для вас ничего не говорят?

Я сделал вероятностное допущение в той цитате, а не вывод о том, имеет это место или нет.
Моя позиция была выражена до:
я не считаю это деградацией, а ярким примером сопротивления консервативных взглядов супротив развития мышления и морали.

Хорошо, если общество это большинство - можете считать, что так оно и есть. Тогда, получается, подобные течения, как вегетарианство и зоозащита ставятся вне общества автоматом? Ведь они не имеют те же тенденции, что и большинство=общество.
Я бы назвал это опозицией большинству, но никак не опозицией всему обществу (в данном случае можно за критерий объединения групп лиц брать место проживания - РФ, т.е. признак гражданства), т.к. опонировать супротив себя или сторонников нельзя.
В данном случае я речь веду об обществе, как о представителях населения РФ, а не на национальных общинах или др. признаках.

убийство животного - работа таксидермиста - розлив пива в "ёмкость" - продажа всей этой непотребщины обществу (большинству) - извлечение прибыли $$$

Из определения следует...

evgeniysol,
Не вижу этой связи.

Цель - получение денег. Следствие - цепочка событий, с целью получить денег побольше, и рекламный ход с перспективой на будущее. Причина - недостаточное развитие морали в обществе.
Деградация возможна там, где был определенный урвоень. В данном случае в обществе исторически не наблюдалось уровня всеобщего уважения жизни ии вегетарианства, например. А потому упадка в этом понимании быть ен может. Может быть застой.


Определений там три.
1 - упрощенно - все граждане РФ, проживающие на территории, называющие себя русскими. Определенные общие черты у этого общества есть.
2 - Соц. система в РФ - формально демократия, фактически - смесь из недостроенного социализма, монархии, диктатуры и маской демократии. Однако все, проживающие на территории РФ ею связаны в общество.
3 - Это уже уже, здесь вы правы, что общества внутри общества могут существовать. Это и религиозные общины, и философские течения, и многие другие аспекты жизни, по которым можно объединить людей в группы.

Кто-то считает и сектой. Чем-то ненормальным и ужасным.
Я не впадал в крайность - это был вопрос вам.

Туман я не пускал.
Если проще:
Вегетарианское движение опонирует не всему обществу, а только тем, кто является мясоедом. В данном случае общество - все люди, которые имеют честь (или глупость?) именоваться россияне.