Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Здравствуйте.

Я уверен, что не первый пишу вам, и причем по-русски.
Объясните мне пожалуйста, для чего вы тестируете химию на животных?( По статистике 50 000 живых существ в год умирает от ваших рук для того, чтобы удовлетворить потребности тех, кто пользуется это химией. Неужели вам не жаль этих крошек, зачем столько насилия? Используйте натуральные компоненты!

Я отказываюсь употреблять в быту Ваши продукты. Вместе со мной отказалась их употреблять и моя семья (7 человек). Также они не советуют вашу продукцию их знакомым, и я точно так же не советую ее своим.
Об этом узнает вскоре весь город Краснодар, близ Черного моря. Ну и конечно же Сочи! А уж людей в Сочи в 2014-м году будет предостаточно. Остановите убийство. Животные нуждаются в тепле и ласке, а не опытах и экспериментах. Надеюсь, что Вы услышите меня. (

Уважаемый omnamahshivaia@mail.ru

благодарим Вас за письмо в адрес компании “Проктер энд Гэмбл” по поводу тестов на безопасность наших продуктов.

Как правило, руководствуясь политикой компании, мы не отвечаем на анонимные обращения. В данном случае, мы решили сделать исключение и предоставить ответ на Ваш вопрос.

Компания “Проктер энд Гэмбл” взяла на себя обязательства полностью отказаться от проведения испытаний на животных, и мы добились значительного прогресса в достижении этой цели. 1 июля 1999 года мы прекратили испытание продукции на животных. Это касается категорий товаров, которые не относятся к пищевым и лекарственным, за исключением тех случаев, когда это требуется законодательством.
За последние 15 лет мы значительно снизили объем испытания конечного продукта, а теперь наука и новые технологии вышли на такой уровень, что мы можем подтверждать безопасность продуктов с помощью альтернативных тестов без использования животных.

Компания “Проктер энд Гэмбл” полна решимости использовать все возможные альтернативы. Так, доктор Мартин Стефенс из Общества Защиты Животных, США, сказал: “P&G, возможно, сделал больше, чем другие корпорации, для ускорения развития и принятия альтернативных методов испытаний продуктов”. Мы надеемся, что 100 миллионов долларов, которые мы инвестировали в развитие альтернативных методов - правильное направление для развития бизнеса. Такие методы помогут нам не только избежать использования животных, но и позволят снизить как материальные затраты, так затраты времени.

Всякий раз, когда это возможно, мы используем альтернативные методы для того, чтобы быть уверенными, что новый компонент или новая технология является безопасными для потребителей, сотрудников и окружающей среды. Но даже при всех преимуществах тестирования без использования животных, еще есть такие требования, где применение альтернативных методов невозможно. В таких случаях, возможно использование тестирования на животных в минимальных размерах для того, чтобы убедиться, что товары безопасны, и обеспечить Центры Контроля за Ядами информацией о том, что люди должны делать в случае неправильного использования продукта, или, если дети использовали то, что им не предназначалось.

Мы продолжим в будущем работу по поиску альтернативных путей тестирования для достижения нашей общей цели: отказа от испытаний продуктов на животных. Еще раз благодарим за проявленный интерес к нашей деятельности.


С уважением,

Проктер энд Гэмбл
Служба Потребителей

__________________________________________________________________________
О том, какие меры компания "Проктер энд Гэмбл" принимает для защиты информации личного характера, Вы можете узнать здесь http://www.pg.com/privacy/russian/priva ... ww.pg.com/

Но ее друг, работавший в ПГ, сказал, что это пиар-ход, и на самом деле ПГ по-прежнему тестируют по полной программе.