В кои-то веки у ученых будет отличная возможность напрячь мозги и придумать что-то принципиально новое. Вот примеры того, как такое происходит (из книги Р. Шарпа "Жестокий обман")
http://www.vita.org.ru/exper/medicine/sharp_zo-5.htm#aТест Драйза, который заключается в том, что находящемуся в сознании кролику в глаз наливают или распыляют заведомо вредное вещество, служит хорошим примером того, как господство экспериментов на животных может задержать введение более гуманного и надежного подхода. Тест появился в 1944 году как способ оценить раздражительность глаза, но результаты неизбежно вводили в заблуждение, потому что глаз кролика настолько отличается от нашего. Даже сами ученые неоднократно ругали этот тест, но могли только предложить использование других видов животных! Только когда организации по защите животных сфокусировали внимание к тесту Драйза и потребовали начала срочной исследовательской программы, направленной на поиск альтернатив, позиция ученых начала действительно меняться. В результате, сейчас существует несколько методов in vitro, которые сразу смогли заменить тест Драйза. А самое главное, технология для всех предложенных замен существовала еще до того, как был представлен тест Драйза! Если бы эксперименты на животных были запрещены, изобретательные ученые, несомненно, уже давно разработали бы что-то, являющее собой аналог тесту Драйза.
В самом деле, кажется, что наиболее эффективен законодательный запрет. В Великобритании Закон о жестоком обращении с животными 1876 года запретил использование животных при отработке микрохирургических операций, что в качестве ценного заменителя стали использовать плаценту, изгнанную естественным путем, при родах. Плацента содержит крохотные сосуды, которые в качестве практики можно сшивать. Для придания максимального сходства с живым существом по системе прогоняется кровь, и так более реалистично удается достичь эффективности при сшивании сосудов – приема, столь распространенного в микрохирургии. В этом случае матерью изобретения стала необходимость, и данная ситуация показывает, чего удается достичь с помощью достаточного воображения, мотивации и ресурсов.
Таким образом, упразднение экспериментов на животных не остановит медицинский прогресс, а заставит науку сконцентрироваться на методах, которые непосредственно применимы к человеку. Как отметил Лоусон Тейт более 100 лет назад, «Это дело (вивисекцию) во имя интересов подлинной науки следует отменить, чтобы направить энергию и умения ученых в лучшие и более безопасные русла».
Вход
Регистрация
FAQ
