Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Текущее время: 19 апр 2024, 03:04

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 сен 2009, 20:19 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Сколько человеку зверей надо
04.03.2009 в 22:30 АНТОН РАЗМАХНИН

Вчера депутаты Мосгордумы дали положительный отзыв на предложенные Госдумой поправки к федеральному закону «О личном подсобном хозяйстве», регламентирующие численность скота на одном приусадебном участке. А заодно и высказали идею ограничить максимальное количество домашних животных в столичных квартирах.

Обсуждавшиеся поправки имеют фискальный характер: власти субъектов федерации наделяются по ним правом определять предельное количество животных в личных подсобных хозяйствах. А те частники, которые держат больше скота и птицы, чем положено, обязаны будут зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели.

В ходе обсуждения депутат-единоросс Александр Крутов выразил уверенность: если эти поправки будут приняты Госдумой, у Москвы появятся шансы принять аналогичный закон о содержании домашних питомцев. «Системный контроль за содержанием животных необходим, – заявил его коллега Игорь Протопопов. – Надеюсь, следующим этапом станет установка контроля над животными в квартирах».

«Действительно, попадаются неадекватные люди, из жалости набирающие в квартиру десятки животных, и ни к чему хорошему это не приводит», – говорит Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «Вита». Но решать проблему стоило бы с другой стороны, полагает она: стимулировать стерилизацию домашних животных. Однако проект закона о содержании домашних животных в городе Москве, который предусматривает контроль над разведением собак и кошек, уже несколько лет не идет дальше обсуждений: найти оптимальную конфигурацию, одновременно действенную и не вызывающую массовых волнений среди владельцев животных, никак не удается.
http://www.gzt.ru/megapolis/224909.html
Как решить проблему бездомных животных, не изобретая велосипеда
http://www.vita.org.ru/new/2008/jun/17.htm

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сколько человеку зверей надо
СообщениеДобавлено: 23 сен 2009, 17:55 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
На квартиру - по две собаки
21.09.2009 в 19:30 Анна Богомолова

Чиновники хотят ограничить количество кошек и собак, находящихся в квартире.

Московские чиновники хотят ограничить количество животных, живущих в одной муниципальной квартире, объясняя это пользой для здоровья питомцев и удобством для соседей. Зоозащитники сомневаются в перспективе такой инициативы.

Ограничить количество питомцев в квартире до двух в понедельник на заседании депутатов Мосгордумы предложил Виктор Пчеловодов, замруководителя департамента ЖКХ и благоустройства Москвы. Оставить предлагается не более двух кошек или собак на квартиру.

Штрафы
Нарушением также предлагается считать нахождение в квартире помимо взрослых животных их потомства (старше трехмесячного возраста). Чиновник предложил внести поправки в Административный кодекс Москвы и предусмотреть за нарушение данной нормы штраф от 4 тыс. до 5 тыс. рублей, передает РИА «Новости».

    Чиновники-собаководы
    В понедельник, 21 сентября, на встрече с журналистами вице-мэр Владимир Ресин признался в любви к собакам и заметил, что собак любят и его коллеги. Он рассказал, что буквально накануне прочитал в газете заметку о том, как изверг мучил собаку. «Я всю ночь не спал, был под таким впечатлением, – признался первый заместитель мэра Москвы. – Мы строим и будем строить приюты для собак. Деньги на приюты выделяются приличные». Ресин признался, что мэр столицы и все правительство Москвы – собаководы, которые любят собак и животных».
    Интересно, что в семье президента Дмитрия Медведева живут две собаки: английский сеттер главы государства и золотистый ретривер его сына.

Впрочем, инициатива касается только муниципальных квартир. Живущие именно в них москвичи должны будут по замыслу чиновников ограничить себя в животных. Это может привести к неравенству собственников квартир и жильцов социальных, поэтому инициативу было решено отправить на доработку.

Также чиновники и депутаты обсудили возможность увеличить штраф за выгул собаки на детских площадках, рынках, в магазинах или в транспорте без намордника с 500 рублей до 5 тыс. Предлагается повысить ответственность за нападение животного на человека и причинение вреда здоровья – с 500 рублей до 5 тыс. На рассмотрение столичных депутатов эти инициативы будут вынесены в среду, 23 сентября.

Помимо прочего Пчеловодов сообщил, что вскоре в парках и дворах города появятся специальные урны для экскрементов домашних животных. В них будут отсеки для одноразовых перчаток и пакетов.

Нельзя ограничить частную собственность

Скептически к инициативе чиновников отнеслась президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Фактически ограничить количество животных в квартире невозможно, так как по федеральным нормам им присвоен статус частной собственности, заявила GZT.RU Новожилова. Даже если московские чиновники издадут какой-то свой нормативный документ, непонятно, как они обойдут Федеральный закон, добавила зоозащитница. По ее словам, люди набирают животных домой по разным причинам: некоторые действительно делают это бездумно, однако другие зверей просто спасают, выполняя обязанности государства.


Старая инициатива
Ограничение количества питомцев в квартирах парламентарии обсуждают не в первый раз. В начале марта 2009 года депутаты Мосгордумы дали положительный отзыв на предложенные Госдумой поправки к федеральному закону «О личном подсобном хозяйстве», регламентирующие численность скота на одном приусадебном участке. Тогда же заодно и высказали идею ограничить максимальное количество домашних животных в столичных квартирах.

В ходе обсуждения депутаты выразили уверенность: если эти поправки будут приняты Госдумой, у Москвы появятся шансы принять аналогичный закон о содержании домашних питомцев.
http://gzt.ru/megapolis/in_the_city/261461.html
Ссылки по теме:
http://www.ng.ru/society/2008-01-24/10_animals.html

Ударить по людям, спасающим животных и не трогать господ-заводчиков, этих животных разводящих и убивающих.
Как же, от заводчиков можно получить лабрадора-ретривера в подарок, а на бездомных - сколотить миллион-другой якобы на создание приютов, так что заводчиков, как и следствие их деятельности - избыток бездомных на улицах - выгоднее сохранить как стабильное прибыльное предприятие.

Как решить проблему бездомных животных, не изобретая велосипеда
http://www.vita.org.ru/new/2008/jun/17.htm

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 19:58 

Зарегистрирован: 24 сен 2009, 19:39
Сообщения: 5
Я: Веган-сыроед
Я слышала от собаководов, что в Москве принимаеться закон о седержании в квартире не более 2-х животных ,или 2-е кошки,или 2-е собаки, что бы общее колличество не привышало 2-х. А что же будит с отсальными? У меня 3-и подобранные псины,кошка и кролик в 2-е, какая же участь их ждет???
Так же хотят наложить штраф (5000р) на лай и любой другой шум от животных в течении дня......я если честно в ужасе Может кто то проконсультировать????[


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 20:21 
Администратор

Зарегистрирован: 04 май 2008, 21:37
Сообщения: 4528
Я: Веган-сыроед
Попытка ограничить количество домашних животных в частной собственности - абсурдна, это противозаконные намерения, противоречащие конституции и гражданскому кодексу РФ.
Необходимо ввести высокий налог на разведение кошек и собак заводчиками - там причина перенасыщения этой ниши домашних-бездомных животных-компаньонов.
http://www.vita.org.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=1975

Как решить проблему бездомных животных, не изобретая велосипеда
http://www.vita.org.ru/new/2008/jun/17.htm

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 20:29 

Зарегистрирован: 24 сен 2009, 19:39
Сообщения: 5
Я: Веган-сыроед
Дело в том,что уменя квартира не приватизированна.......
считаеться ли она "частной собственностью"?
Помоему чиновники настроенны очень решительно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 15:07 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Причём здесь квартира? Ваша частная собственность - ваши животные, согласно ГК РФ.

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 22:26 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Не больше двух котов в одни руки
Москвичей могут ограничить в количестве домашних животных, содержащихся в квартире
2009-09-25 / Юрий Кочемин

Домашние питомники хотят запретить.
Фото Олега Ласточкина (НГ-фото)

Столичные власти в очередной раз решили ужесточить ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. В том числе ограничить число ручных зверей, проживающих вместе со своими хозяевами. По мнению сотрудников департамента ЖКХ, данная мера должна уменьшить количество животных, а соответственно и количество нарушений, совершенных владельцами. Мнения москвичей разделились. Одни считают, что данная мера нужна и сможет остановить рост количества животных, а соответственно и проблем, связанных с ними, по мнению других, государство не должно ограничивать людей в количестве кошек и собак, если они содержатся в нормальных условиях.

На минувшей неделе на заседании комиссии Мосгордумы по законодательству Департамент ЖКХ и благоустройства города представил проект поправки в столичный административный кодекс (КоАП). Она должна ограничить число домашних животных, проживающих вместе со своими хозяевами в квартирах. «Нормы главы 5 «Административные правонарушения в области обращения с животными» городского Административного кодекса работают слабо. Число животных в городе растет с каждым годом, и количество нарушений, совершенных владельцами собак, тоже увеличивается, – заявил заместитель руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Виктор Пчеловодов. – Правоохранительные органы начинают принимать меры, как правило, только после массового обращения жителей по поводу того или иного владельца собак. При этом незначительные штрафы, прописанные кодексом, не останавливают нарушителей». Если поправка будет принята, то, согласно ей, вводятся штрафы за содержание домашних животных в квартирах социального найма Москвы в количестве, превышающем две особи собак или кошек с их пометом до трех месяцев. Нарушителям будут выписывать штраф от 4 до 5 тыс. руб.

Кроме данного новшества увеличатся штрафы и на другие правонарушения, связанные с животными. Так, за загрязнение домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест планируется установить штраф на граждан в размере от 1,5 до 2,5 тыс. руб., а на должностных лиц – от 2,5 до 4,5 тыс. руб. Штраф за нарушение правил выгула собак предлагается установить в размере от 2 до 5 тыс. руб. Штраф за нападение домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 УК РФ, планируется установить в размере от 4 до 5 тыс. руб. Столичные парламентарии обсудят эти поправки на следующей неделе.

По словам некоторых депутатов, данные меры хороши, но с условием того, что будет пересмотрена вся система правил содержания животных. «Начинать нужно не с подсчета количества собак и кошек, а с изменения системы правил, – считает депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. – Те правила, которые есть сейчас, устарели, но они должны пройти серьезные рассмотрения, в которых должны участвовать москвичи, содержащие животных, зоозащитники, депутаты – в общем, все население. К сожалению, пока этот вопрос застрял на нуле. Если будет четкая современная система правил, то и санкции за их нарушения будет устанавливать проще».

Мнения столичных жителей по поводу количества животных, которых они будут содержать в квартире, и увеличения штрафов разделились. «Наша соседка разводит канареек на продажу. Гомон из-за ее стены слышен и ночью, и днем, пух по всему подъезду разлетается,– рассказывает «НГ» жительница тушинского района Софья Николаева. – Мы не раз ходили с требованием прекратить это безобразие, и участковый к ней приходил, даже штраф взял, толку никакого. Думаю, что если бы тот штраф составлял не 500 рублей, а несколько тысяч, она хотя бы задумалась». По мнению других, содержать более двух животных в квартире – нормально. «Если человек может себе позволить содержать пять кошек и они никому не мешают, так почему нет», – считает студентка Мария.

Зоозащитники, в свою очередь, считают, что данные меры не будут эффективными. «Многие люди держат в доме несколько кошек или собак, причем в нормальных условиях, соседям не мешают, – говорит президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. – Лучше бы государство взяло под контроль разведение домашних любимцев в частных условиях. Если этого не сделать, то все программы по уменьшению количества уличных животных, а также карательные меры по количеству особей, живущих в квартире, превратятся в сизифов труд. Подобный контроль, по моему мнению, должен осуществляться финансовым способом, то есть повышением налогов для заводчиков. Кроме того, нужно вводить жесткий мораторий на разведение для владельцев питомников»

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2009, 08:37 

Зарегистрирован: 24 сен 2009, 19:39
Сообщения: 5
Я: Веган-сыроед
Вот такой ответ мне прислали в дружественном сообществе
--------------------------------------------------------------------------------
Nikolay Repalo, 25-09-2009 13:40
Тема: Re: Ввод в Москве ограничения на кол-во домашних животных до 2-х

Уважаемые! Ваше незнание УК РФ и ГК РФ ввергает Вас в беспокойство. Если жестокоеокое обращение с животным привело к увечьям животного или его гибели, то существует ст. 245 УК РФ, если жестокое обращение не привело к увечьям или гибели животного, то ст. 241 ГК РФ. Другое дело, что административные органы и суды их редко применяют и они не работают. Но и вновь выдуманые законы может постигнуть таже участь. Кроме того, в РФ никто не отменял "Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах РСФСР о т 1981г. Так, что если дойдет дело до суда, то верховенство Российских правил над "УДЕЛЬНЫМ" законом Москвы, /Санкт- Петегбурга и пр. удельных княжеств будет обеспечено. Все, имющиеся на сегодня Ваши собы, имеющие вет паспорта со своевременными прививками - ВАШЕ ИМУЩЕСТВО. Изъять егьо можно только по РЕШЕНИЮ СУДА. С уважением Н. Репало. Пятигорск.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен 2009, 18:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 19:56
Сообщения: 793
Откуда: Sydney, Australia
Я: Веган
HEARTSEATING писал(а):
Но и вновь выдуманые законы может постигнуть таже участь. Кроме того, в РФ никто не отменял "Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах РСФСР о т 1981г. Так, что если дойдет дело до суда, то верховенство Российских правил над "УДЕЛЬНЫМ" законом Москвы, /Санкт- Петегбурга и пр. удельных княжеств будет обеспечено. Все, имющиеся на сегодня Ваши собы, имеющие вет паспорта со своевременными прививками - ВАШЕ ИМУЩЕСТВО. Изъять егьо можно только по РЕШЕНИЮ СУДА. С уважением Н. Репало. Пятигорск.

Но все равно эти поправки при наличии недовольных соседей могут изрядно нервы потрепать. Плюс, надо учитывать, что вышеупомянутые статьи не применяются именно потому, что подавляющему большинству людей на эти статьи наплевать - общество еще не дозрело даже до этих статей, по сути. А здесь - в ситуации с животными в многоквартирных домах - вопрос гораздо более спорный, неоднозначный, и тех, кто будет качать свои права по данному вопросу и воевать с соседями, количественно найдется гораздо больше, чем тех, кто когда-либо пытался защищать права животных и реанимировать статью 245.

_________________
Муниципальный приют для бездомных животных в Кожухово
ЖИВОТНЫХ В ПРИЮТЕ УЖЕ 2000! ОБРЕСТИ ДОМ - ИХ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС БЫТЬ СПАСЁННЫМИ! ВОЗЬМИТЕ СОБАКУ ИЛИ КОШКУ ДОМОЙ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2009, 16:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2009, 07:24
Сообщения: 3
Откуда: St.-Petersburg
Я: Веган
Этот закон хотят ввести исключительно в Москве?
С одной стороны, если слишком много животных в одной квартире, то действительно такое большое количество может отрицательно сказаться на санитарные условия и на гигиену. А с другой стороны, столько, сколько животных человек хочет у себя завести, это сугубо его личное дело, во всяком случае до тех пор, пока это не мешает и не задевает других. А лезть в личную жизнь человека и контролировать ее в этом плане, по-моему, неправильно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2009, 22:34 

Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 22:17
Сообщения: 30
Откуда: Москва
Я: Веган
На мой взгляд регламент ЧИСЛЕННОСТИ животных абсурден, т.к. ни коим образом не решает вопросы общественного порядка, во имя которых создается: одна собака может легко уделать весь подъезд и даже целый дом, но 10 собак в нормальных руках никому не причинят беспокойства. Все от хозяев зависит, а не от количества псов. Кроме того 2 йорка и 2 ротвейлера врядли сопоставимы. По моему еффективнее упорядочить санкции за лай в позднее время, антигигиену, агрессивность поведения, а может быть даже и ужесточить, например штрафы увеличить. Но если люди готовы взять к себе в квартиру несколько животных, у них должен быть шанс доказать, что они могут нормально их содержать. Иначе идиотизмом отдает: пусть дохнут на улице (а сами не сдохнут - так усыпим или отстрелим), но если они №№3, 4, 5 и тд - низя...
И вот еще какой аспект: да, порой собаки могут причинить некоторое неудобство например соседям. Но теже собаки являются самыми лучшими психотерапевтами, они дарят массу положительных эмоций, снимают стресс, улучшают настроение, и - в конечном итоге - способствуют снижению общего напряжения в обществе.(Естественно, я говорю о нормальных псах). Если поставить на чашу весов все +++ и ----, может быть имеет смысл несколько более толерантно относится к любителям животных? Домашние животные это не пустая прихоть, это всегда дополнительный труд, дополнительная головная боль для их хозяев, стоит ли идти на них с вилами?
Сторонниками закона скорей всего движат благие намерения, но реально он принесет больше вреда и зла, чем пользы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 14:48 

Зарегистрирован: 21 окт 2009, 14:58
Сообщения: 257
Я: Вегетарианец
Don писал(а):
Цитата:
Нельзя ограничить частную собственность


гм, а животные все же собственность? тогда как бороться за их права?

Нетрудно догадаться, в чем дело. Если чуть-чуть подумать.Приходится принаравливаться к существующему законодательству, которое права за животными не признает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2010, 13:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2010, 13:20
Сообщения: 461
Откуда: Москва
Я: Веган
От стерилизации насытились, от приютов доедают. Встаёт вопрос – чем питаться дальше. А питаться именно откупами владельцев, для которых домашние животные члены семьи, а не мебель. Заметим, не условия содержания отслеживать будут, а численность на одну квартиру. То есть, забота не о животных, а о своём достатке. Проблема с бездомными животными давно была бы решена, способов много. Денег выделяемых хватило бы. Но зачем отнимать хлеб у тех, для кого выделяются эти деньги. Ведь все прекрасно понимают, что правительство в курсе, куда идут средства. Общество натравливают на животных. Открываем газету, включаем телевизор – бездомные животные наши враги, домашние животные наши враги. Это очень удобно, ведь только единицы возмутятся, когда деньги пойдут в карманы, а не на животных. А один в поле не воин. Всё продумано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2010, 23:24 

Зарегистрирован: 07 мар 2010, 23:08
Сообщения: 12
Я: Вегетарианец
Bart писал(а):
От стерилизации насытились, от приютов доедают. Встаёт вопрос – чем питаться дальше. А питаться именно откупами владельцев, для которых домашние животные члены семьи, а не мебель. Заметим, не условия содержания отслеживать будут, а численность на одну квартиру. То есть, забота не о животных, а о своём достатке. Проблема с бездомными животными давно была бы решена, способов много. Денег выделяемых хватило бы. Но зачем отнимать хлеб у тех, для кого выделяются эти деньги. Ведь все прекрасно понимают, что правительство в курсе, куда идут средства. Общество натравливают на животных. Открываем газету, включаем телевизор – бездомные животные наши враги, домашние животные наши враги. Это очень удобно, ведь только единицы возмутятся, когда деньги пойдут в карманы, а не на животных. А один в поле не воин. Всё продумано.

+1000.Тоже пришло это в голову :sm2:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 08:19 
Ну-ка, покажите мне кто еще будет мне указывать сколько животных я должен содержать на свои личные средства в своей собственной квартире??? Что дальше? Выйдет закон, по которому я буду обязан кормить своих животных "Чаппи" и другими отходами, что бы они поскорее вымерли? Тупость полная, плевал я на всё это!

И печально выглядит случай, когда руководитель "Виты" одновременно за стерилизацию и за права животных. Сам владел и владею несколькими животными и никогда ни кого не стерилизовал...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн 2010, 14:57 

Зарегистрирован: 11 апр 2010, 16:51
Сообщения: 250
Я: Веган-сыроед
Tsybin писал(а):
И печально выглядит случай, когда руководитель "Виты" одновременно за стерилизацию и за права животных. Сам владел и владею несколькими животными и никогда ни кого не стерилизовал...

Да, в некоторых случаях стерилизация не нужна. Наша собака всегда предпочитала игрушки. :sm38: И кот, похоже, растет таким же... :sm1:
И еще одно. Тетя сказала, что кошки могут не очнутся после операции. Не коты, а именно кошки. Что шансы 50:50. Вопрос тем, кто действительно в этом разберается - это правда? :sm33:
Но если это не вредит здоровью, а животные просятся на улицу - то я только за)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн 2010, 17:40 
Моё мнение о стерилизации: Это крайняя мера, которую следует применять только тогда, когда подругому никак не обойтись.
Например: ограничение численности бездомных.
Стерилизация домашних животных - не есть хорошо, на мой взгляд. :sm103:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2011, 22:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 21:39
Сообщения: 2068
Я: Веган-сыроед
Я вот о чем думаю - есть ли смысл бороться за то, чтобы бездомных кошек совсем не было. Я была в США. Вот там нет вообще ни одной бродячей кошки и собаки, поэтому там СТОЛЬКО крыс повсюду. Я вот думаю, не получится ли тогда аналогичная картина? Как в средневековье крысы повсюду и инфекции

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2011, 23:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2010, 13:20
Сообщения: 461
Откуда: Москва
Я: Веган
Город , люди и животные – несовместимы. Для самих же кошек будет правильнее находиться дома, а не на улице, где машины, холод, голод, жестокие люди. Больно смотреть на комочек одинокий, испуганный, подкинутый в подъезд, а всех к себе домой не притащишь. Крысы от грязи. Нельзя эту проблему решать за счет других, сами гадим, сами должны терпеть. Потомство регулируется количеством еды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2011, 23:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 21:39
Сообщения: 2068
Я: Веган-сыроед
Город - это тоже экосистема. Крысы берутся от наличия помоек и еды :sm103: И очень быстро плодятся. Не кошки, так значит жЫводеры будут крыс травить йадом:(
Мне кошек жалко, конечно, я лишь задумываюсь о последствиях, что делать с крысами и как решать будем эту проблему?

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011, 00:21 
А Вы на свой вопрос уже ответили! "Крысы берутся от наличия помоек и еды" - крысы плодятся только при наличии пищи в достаточном количестве. А еще они очень интенсивно плодятся после так называемых "дератизационных мероприятий" (это когда "жЫводеры" травят их "йадом" - Вы, кстати в курсе, как эти "йады" действуют? это совсем не смешно). Популяция восстанавливается и даже сверх того в кратчайшие сроки. Смысл травить крыс?
Все очень просто. Там, где не гадят люди, крыс нет. Или они есть, но их не видно и не слышно. И они действительно часть экосистемы, в какой-то степени даже нужная. Проблема, как всегда, в людях...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011, 00:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 21:39
Сообщения: 2068
Я: Веган-сыроед
А я и не смеюсь. Но как вы себе представляете город, где все помойки плотно закрыты крышечками. Такое организовать довольно проблематично, ибо бомжики, люди-свинтусы. Да и в том же Нью-Йорке мыши и крысы живут не только на улице, но ив квартирах. Т.е. я оставляю еду на столе, а там вскоре крыса. Они очень хорошо лазают даже по стенам, находят всякие лазейки. :sm63:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011, 01:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2010, 13:20
Сообщения: 461
Откуда: Москва
Я: Веган
На севере Москвы людей крысы посещали чуть ли не в квартирах. Тогда они приняли решение закрыть мусоропровод и выносить мусор на улицу – помогло. Просто надо чище жить и следить за своими действиями. Те же чипсы недоеденные у дома могут привлечь грызунов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011, 11:47 
Неужели это так сложно - не гадить там, где живешь? Элементарно закрывать мусорные контейнеры крышками? Не оставлять еду на столе?
Да, самое главное - не выбрасывать пищевые продукты.
Люди элементарно зажрались - особенно на севере Москвы, в том же Нью-Йорке. Наверное, и здесь первопричина проблемы - неадекватное отношение большинства к еде как таковой...
Я несмотря на то, что у меня в профиле указано (к сожалению, но это правда), с удовольствием бы об этом побеседовала с людьми с иными взглядами, нежели у "большинства", только в данной теме это будет оффтоп...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011, 14:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 21:39
Сообщения: 2068
Я: Веган-сыроед
Цитата:
Да, самое главное - не выбрасывать пищевые продукты.
А что тогда будут кюшать птЫчки?
Цитата:
Элементарно закрывать мусорные контейнеры крышками? Не оставлять еду на столе?
Мне-то не трудно, только за других я не ручаюсь :sm1:
Цитата:
Я несмотря на то, что у меня в профиле указано (к сожалению, но это правда), с удовольствием бы об этом побеседовала с людьми с иными взглядами, нежели у "большинства", только в данной теме это будет оффтоп...
Есть и другие темы. :sm66:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB