23.10.08.
Депутаты Заксобрания Нижегородской области на заседании 23 октября утвердили в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях».Проект закона предусматривает установление административной ответственности за нарушение правил содержания животных. За выгул и провоз в общественном транспорте собак без поводков и намордников штраф будет увеличен до 300 рублей, для юридических лиц – до 2000 рублей.
Также предложено выделить в отдельную часть закона статьи о содержании собак бойцовских, сторожевых и служебных пород. Теперь за провоз таких собак в общественном транспорте без намордника предусматривает более строгую ответственность в виде штрафа от 1000 до 2000 рублей.
В отдельный состав правонарушений выделены нарушения правил содержания животных, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан. В этих случаях налагается взыскание в виде штрафа от 2000 до 3000 рублей, для юридических лиц – от 3000 до 4000 рублей. При этом за повторное нарушение штраф увеличивается до 4000 для физических и до 8000 тысяч рублей для юридических лиц. При разработке законопроекта был учтен опыт 19 субъектов РФ, в том числе, Москвы и Ленинградской области.
Что послужило причиной создания данного законопроекта и как к нему относятся нижегородцы?
Валерий Осокин, председатель комитета Законодательного собрания по вопросам государственной власти области и местного самоуправленияВ Нижегородской области год от года растет количество обращений граждан за медицинской помощью в связи с нападением на них собак, большинство из которых – домашние. В прошлом году от укусов собак пострадало свыше 4 тысяч человек. Имеются случаи с летальным исходом. В подавляющем большинстве случаев нападение собак на людей – следствие того, что животные находились без намордников и поводков в общественных местах. Поэтому, я считаю, значительно увеличить административную ответственность владельцев домашних животных за их содержание, выгул и провоз в общественном транспорте просто необходимо.
Дмитрий Малухин, депутат Законодательного Собрания Нижегородской областиВ 2007 году в Нижегородской области было зарегистрировано почти 9 000 обращений в медицинские учреждения по причине причинения телесных повреждений животными. 81% из этих несчастных случаев — это нанесение телесных повреждений собаками, в основном, собаками бойцовских пород. Зачастую травмы наносятся именно детям. Существуют правила содержания животных и, я считаю, что надо запретить выгул собак в общественных местах, так как там очень большое количество людей. Кроме того, агрессивные собаки зачастую разрушают памятники.
Мария Кузьмина, пенсионерЭто правильный закон. У нашего соседа по площадке бультерьер, и эта псина дикая иногда гуляет одна, когда хозяину некогда. Он говорит: пес добрый. А нам за детей страшно, ведь эти собаки – они же неадекватны, их можно только на строгом поводке и с намордником выводить! Сколько раз ему говорили, что так нельзя, а он – ноль эмоций. Может хоть теперь прислушается, денег-то небось жалко станет, раз нас не жалеет и наши нервы.
Владимир Петрухин, хозяин стаффордширского терьераУ меня стаффорд Сэм, а такая собака – это как оружие: он мощный, сильный, в нем 60 кг живого веса, с ног сбивает от радости, когда домой приходишь. Понятно, что такая собака – это ответственность, и я никогда не выпустил бы Сэма без намордника и поводка на улицу, потому что он, хоть и воспитанный, но случиться может всякое. Тем более, как любой пес, он просто на дух не переваривает пьяных – может и покалечить. Но те хозяева, у кого голова на плечах, и так за своими животными следят, а другим никакие штрафы не помогут, я так считаю. Но попробовать пожить с таким законом стоит: может, он заставит тех, кто еще не завел себе собаку бойцовской породы, задуматься, а надо ли ему это, сможет ли он обеспечить чужую безопасность и не слишком ли в круглую сумму ему это обойдется.
Ирина Сёмина, бухгалтерРаз уж с бездомными собаками бороться не могут, пусть хоть хозяйских приструнят – и то хорошо. Хотя вот вопрос: а кто будет следить за исполнением этого закона? Как всегда – никто? В общественных местах, например, запрещено алкоголь распивать, однако же в маршрутках и автобусах регулярно ездят молодые люди с пивом и никто за этим не следит и никак на ситуацию не реагирует. Мало принять закон, надо обеспечить его выполнение.
http://www.newsnn.ru/post38208
Вход
Регистрация
FAQ
, иначе быть беде 
И еще, дрессировка - не живодерство, она необходима любой собаке, даже диванной декорашке, для того, чтобы собака чувствовала себя нужной 
Сами же владельцы "бойцов" очень страдают от этого, чего и не скрывают, собственно.
Служебные собаки и бойцовые не одно и то же. С какой целью человек заводит бойцовую собаку? Не мопса, не дворнягу, не сеттера или ризена.... А остановить разведение всех собак ПОКА невозможно, согласитесь, но этих пород - реально( при желании), хотя бы на легальном уровне.Вы пытаетесь доказать, что виноваты во всем плохие хозяева. Тогда зачем люди создали столько пород, если все зависит от хозяина? Не надо спорить с генетикой! Человек отлично умеет создавать, что востребовано и из чего можно сделать деньги. И не надо приуменьшать роль селекции. Конь-тяжеловоз не может участвовать в скачках какой бы у него не был хозяин( может только у вас там где-то, где все славно).