Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

В газете Звездный Бульва, №20 (145), август 2008, прошел материал, о том, что в Останкине завели уголовное дело на девушку, которая попыталась спасти пони, содержавшегося в ужасных условиях. Она ухаживала за одним из четырех пони, на котором днем катали детей, а ночью он и еще трое животных содержались в ужасных условиях в железном боксе-гараже. Девушка ночью проникла в гараж, забрала животное, и пешком увела его в родную Ивантеевку. Там ее и задержали. ....
... ..........................................................................................................
Как спасти человека? Понятно, что этот бизнес незаконен,
понятно, что уголовное дело завели те же самы люди, что и крышуют хозяйку... Но куда об этом писать, к кому обращаться.... кому можно задать пару вопросов, типа:
1. Насколько законно было содержание пони в гараже и получение с этого прибыли и сколько налогов было заплачено хозяйкой этого пони государству?...
....Нельзя ли, в связи с этим, попросить ее забрать заявление?

Блииин, видел сюжет про это по тв3, "хозяева" вообще уроды. Освещение проблемы по тв явно было с учетом их интересов.

Интересно, это легкомысленная барышня понимала, что с точки зрения закона, она совершает деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ?

Если журналист будет освещать вопрос с учетом интересов вора, это может быть неверно истолковано читателем. Могут начаться массовые спасения чужого имущества, подвергающегося жестокому обращению. Автомобилей, например. Закон ведь не разделяет имущество граждан по признаку одушевленности.

ИМХО, барышня отделается штрафом или исправительными работами. Ведь не из корыстных же побуждений пони украла...

"Могут начаться массовые спасения чужого имущества, подвергающегося жестокому обращению. Автомобилей, например"

Viktim, скажите, какое отношение имеют автомобили к жестокому обращению с животными?
Понятно, что по закону животные являються имуществом, но ЖИВЫМ.
Если девушка не знала как по другому можно спасти животное от человеческой жестокости, то это говорит о том, что население не информированно, и это прежде всего недоработка зоозащитных организаций, ну и конечно же их малочисленность.
Штраф это одно, а дело придать огласке в СМИ совсем другое.
Население нужно просвящать и помогать инициативным людям на них только и надежда, мое скромное мнение.

Автомобиль прямого отношения к животным не имеет.

В случае кражи, животные рассматриваются как любое другое имущество. То, что похищаемое имущество живое - закон не оговаривает.

Самым логичным со стороны обвинителя будет утверждать, что барышня эта - банальная конокрадка, воспользовавшаяся служебным положением для совершения кражи приглянувшейся ей лошадки. А байку про жестокое обращение выдумала в надежде отмазаться уже после того, как её поймали.
И теперь, после совершения кражи, этой барышне уже мало кто поверит, т.к. она оказалась под следствием в роли воровки, а факты, подтверждающие её слова, собирать уже поздно. Уверен, что владелец лошадей уже понял стратегию защиты барышни и принял соответствующие меры, чтоб её версия не нашла подтверждения.

Если барышня будет оправдана, будет создан прецедент и этот случай получит огласку в СМИ, то воры получат очень удобную дырищу в законодательстве. Каждый второй автоугонщик будет заявлять, что "огромная железная машина-убийца прижала колесом лапку маленькой невинной мышки-норушки", и он пренепременно должен был спасти её от мучений (перемещение чужого авто даже на 1м считается угоном). Вор-домушник будет утверждать, что из за двери доносились душераздирающие вопли котенка, и он просто обязан был спасти бедную зверушку от жестокого обращения, и именно так появились его "пальцы" внутри квартиры.
Принципиального отличия в этих случаях не будет - везде посягательство на чужое имущество под предлогом спасения животного.

А правоприменительная практика - это очень коварная штука. Оправдал одного - правдывай и всех аналогичных, ибо перед Законом равны все.

Вот потому я и считаю, что барышня - редкостная дура, ибо ТАК подставляться - это нужно вообще не иметь элементарных представлений о том, что чужое брать нельзя и не уметь предвидеть последствий своих поступков.
На её месте нужно было собрать мешок подтверждений жестокого обращения (благо, у нее были идеальные условия для этого) и идти подавать иск. Закон (в частности ст.241 ГК РФ) был бы целиком и полностью на её стороне.

В тотальной юридической безграмотности россиян зоозащитники не виноваты, это "заслуга" нашей системы образования. Пример с этой барышней - это лишь один из огромного количества случаев, когда элементарое незнание (или нежелание знать) закона оборачивается для человека бедой.

Думаю, помочь ей может грамотный адвокат + ворох "вчерашних" справок из психушки о том, что у нее куча психологических травм и нервных срывов от лицезрения всех ужасов эксплуатации животных.

А может девушка далеко не наивная, и имеет вещ.доказательства жестокого обращения с животными? Хотелось бы надеяться
Например, фотографии и видеозапись.
Может девушка решила привлечь таким образом внимание СМИ, чтобы широко придать огласке дело. Типа "вызываю огонь на себя".
Если б она тихонечко собирала доказательства и тихонечко подала заявление по ст. 245, то учитывая российскую реальность, дело б заглохло еще на стадии подачи искового заявления, ну или где-то в этом промежутке.
А "заслуга" правовой неграмотности населения лежит не только в системе образования, мне так кажеться.

Ну жалко очень девушке стало лошадку, вот и эмоции опередили здравый смысл. Можно подумать среди пресутствующих никто никогда не совершал эмоциональных поступков вопреки разуму и логике.
Плюнула на все, и будь что будет!
Конечно поступок не правильный с точки зрения УК, но осуждать его я не могу.
А с законами в нашем государстве беда просто

Многих необходимых законов нет, а которые и есть настолько немощны, что легче самосудом и эмоциональные действиями добиться желаемого результата, как в данном случае с девушкой,..
А мне вспоминаються "зачистки" уличных стай собак "добрыми молодцами", которые заботясь якобы о безопасности людей, выезжают пострелять в собачек.
Особенно хороши статьи об пострадавших пенсионерках, которые гуляли вечером по парку, под этот "соус" можно слыть героем и спасителем беззащитных старушек от бестий, мотив благородный
Дикость и бред, конечно, в этом случае имеет место агрессия самого человека, а не животных.
Умение человека умело подтасовывать факты, чтобы оправдать свою агрессию, и отсутствие моральных и этических норм, делает его самым опасным зверем на Земле.

Мы сейчас попали в такую же ситуацию. Риску погибнуть от жестокого обращения подвергаются лошади в поселке Толстопальцево МО. Хозяин пытается решить свои проблемы (аренда земли) ценой здоровья, а может, и жизни животных. Единственное, что нам предлагают реального - выкрасть этих животных. Вот и решай - нарушай УК, или дай умереть тому, кто тебе доверял...

Так как от быстроты реагирования зависит жизнь животного - нужно обращаться в соответствующие органы и настаивать на немедленной проверку или вызвать МЧС с ветеринаром, присутствовать при осмотре. Нарушать закон НЕЛЬЗЯ, потому что он закон.

17.12.08
В Москве осудили девушек, укравших лошадей из жалости



Две молодые девушки осуждены на полтора года и год условно за кражу мерина и пони из конюшни на северо-востоке Москвы. Как сообщает "Интерфакс", такой приговор вынес Останкинский районный суд в отношении 18-летней москвички Яны Ефимовой и 17-летней жительницы Подмосковья Софии.

По данным следствия, в ночь на 23 июля этого года девушки проникли в конюшню в Прудовом проезде столицы и похитили мерина по кличке Хип-Хоп стоимостью 60 тысяч рублей и пони по кличке Детройт стоимостью 100 тысяч рублей. Чтобы открыть дверь, они воспользовались сделанным заранее дубликатом ключа. Похитительницы также вынесли подковы, седло, уздечки и другую амуницию для лошади и пони. Общая сумма ущерба оценивается в более чем 200 тысяч рублей.

Скрывшись с места преступления, похитительницы довели лошадь и пони до леса в Ивантеевке, где привязали и оставили.

Как отмечает РИА "Новый регион", девушки похитили лошадей из жалости. До этого Яна Ефимова работала в конюшне и видела, в каких ужасных условиях содержатся животные. Конюшня представляла собой обычный гаражный бокс, в котором находились два коня и два пони.

Яна жалела животных и решила их украсть, подключив к этому свою подругу. Похитив лошадей, девушки все ночь шли с ними по МКАД в сторону области, а дойдя до Ивантеевки, привязали животных к дереву и ушли.

На следующий день сотрудники уголовного розыска задержали девушку у нее дома. Она пояснила, что хотела лучшей жизни для животных и поэтому украла их, но как в дальнейшем будет устроена жизнь Детройта и Хип-Хопа, девушка объяснить не смогла.

Суд признал обеих девушек виновными в краже с незаконным проникновением в помещение. Старшая из них - Яна Ефимова также обвинялась в вовлечении в совершение преступления несовершеннолетней подруги.

С учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном, а также несовершеннолетия одной из подсудимых, суд приговорил Яну Ефимову к лишению свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Ее 17-летняя подруга София получила один год условно с испытательным сроком 1 год.

http://www.newsmsk.com/article/17Dec2008/steal_horse.html

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев