Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Ссылка на петицию: http://www.change.org/petitions/jimbo-w ... -wikipedia


Остановите пропаганду банды убийц в русскоязычной Википедии!
Уважаемый г-н Уэльс!

Русскоязычная Википедия, к великому стыду, используется группой садистов, называющих себя "шариковы", для пропаганды своих антисоциальных действий.

Нет, это не люди, которые охотятся с собаками. Наоборот! Они убивают собак на улицах и размещают фотографии убитых и изуродованных ими жертв, а также указывают места, где обитают их потенциальные жертвы. Не только собаки, но и дети уже стали жертвами этой группы серийных убийц.

Шариковы имеют свой главный сайт - Vreditelyam.net и – страницу в Википедии, восхваляющую их и воспевающую им оды. Да, представьте себе:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%80%D1%8B.

На этой противоречащей всем нормам общественной нравственности странице в Википедии шариковы размещают рецепты и способы болезненных и мучительных убийств собак. Шариковы не приемлят любой критики; внесение правок в эту статью запрещено. Все люди, которые пытались добавить в эту статью критические замечания, были забанены про-шароковскими редакторами Википедии (например, вот этот чувак - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0%B5%D0%B4 – один из них).

Страница шариковых в русскоязычной Википедии, в действительности, используется для продвижения их главного живодерского сайта и живодерской идеологии.

Пожалуйста, помогите восстановить доброе имя Википедии! Нет убийцам и садистам, монополизировавшим страницы Вики!



Оригинал:

Stop the propaganda of the murderers group on Russian Wikipedia!
Dear Mr. Wales!

Russian Wikipedia, for a shame, is used for a propaganda of antisocial, sadist group called themselves "doghunters". No, they are not a people who hunt with dogs. Instead, they kill dogs at the streets and share photos of dead and mutilated victims and places where the potential victims lives. The dogs, and the human children are already victims of this group of murderers. "Doghunters" have a main site Vreditelyam.net and - the Wikipedia page representation to praise their "fame". Yes, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%80%D1%8B.

On that antisocial page "doghunters" give the exacts receipts how to kill dogs painfully. "Doghunters" rejects any critical edits. All people who tried to criticize them are banned by pro-"doghunters" editors (for example, that guy - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0%B5%D0%B4 - is one of them).

The "doghunters" page on Russian Wikipedia, actually, is used to promote their main site and their ideology.

Please help to restore the good name of Wikipedia! No killers and sadists can monopolize pages!



Здесь информация об этой петиции: http://legallyredlady.livejournal.com/122149.html

Где вы там оды разглядели? Нормальная нейтральная статья. Критика есть, различные мнения высказаны, ссылки на дела Ведулы и Худоярова в наличии. Да и сама идея петиции очень странная - в стиле "Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото". Вы бы хоть указали, чего хотите от Джимбо - то ли выпилить страницу, то ли просто разлочить...

McMurphy всплылыл, а я думала, куда делся...
Я слежу за тобой

_________________

Одним из самых активных редакторов статьи "Догхантеры" русской Википедии (по сути - её САМОНАЗНАЧЕННЫМ "куратором") является участник Petrov Victor (ранее он имел в википедии ник Wisky). В подтверждение этого - вот статистика правок этой статьи:

http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page=%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B

и её страницы обсуждения (каждая статья Википедии имеет свою "страницу обсуждения"):
http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B

Но самым занятным и интересным тут является то, что этот же участник, Petrov Victor, одновременно является т.н. "Глобальным Модератором" центрального догхантерского ресурса СНГ - ВредителямНет - http://vredy.org с ником Vitalij (по состоянию на сегодня, 14 сентября; в принципе, ник можно без труда в любой момент сменить). Вот одна из тамошних страничек с его участием:

http://www.peeep.us/45d7c2d5

Таким образом, русская Википедия, в своей "нейтральной" подаче информации в своих статьях, докатилась до ручки.

Нужно заметить, что этот самый Petrov Victor

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48167676 (на данный момент подписывается -V.Petrov),

полностью контролирует не только статью "Догхантеры", но даже и статьи "Жестокое обращение с животными" (вот он "скопом" отменяет сразу несколько полезных для контента статьи, и абсолютно нейтральных, правок:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48379240 ),

а также "Бездомные животные в России" (вот, то же самое - отмена им "скопом" сразу нескольких, абсолютно нейтральных, полезных для статьи правок:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48382605 ).

А как активизировался Petrov Victor, когда кто-то захотел внести в статью "Догхантеры" ссылку на статью в "Известиях" http://izvestia.ru/news/525136

Его реакция по откатам этих правок была молниеносной:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48611796
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48611908

Объяснил это своё действие он так - "Википедия - не каталог ссылок" (один из основополагающих принципов википедии). Значит, по мнению Petrov Victor, в статье "Догхантеры" вполне себе могут присутствовать прямые, непосредственные ссылки на ресурс http://vredy.org (и они в ней присутствовали на протяжении длительного времени, ровно до сегодня, 1 октября, пока один из участников одну из них все же не удалил:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=48613331 ,

хотя в самом низу статьи, в разделе "Ссылки", вторая, аналогичная, гордо красуется: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0.BA.D0.B8 ),

но ни в коем случае не могут присутствовать ссылки ни на ресурс zhivoderam.net, ни хотя бы просто на саму статью http://izvestia.ru/news/525136, которая, в этом случае, является, в терминологии википедии, "вторичным авторитетным источником", всего-то. Ну, раз "Глобальный Модератор" "Вредителей" сказал нельзя - значит нельзя, что ж тут непонятного?

Вот такие они - нравы и моральные устои помойной ямы под названием русскоязычная википедия. Ведь понятно же, что все эти "трюки" этот участник проделывает исключительно под прикрытием администрации этой помойки.

Не стоит засорять русскую речь самоназванием дегенерирующих маргиналов, в великом русском языке давно дано есть название им - шариковы.

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

Мужайтесь, прискорбное событие:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/Petrov_Victor

Так и хочется повторить собственную фразу:

http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE


Мы попробуем, конечно, написать в англовики, относительно более демократичную. Там были примеры, когда группам аффилированных участников запрещали редактировать связанные с ними статьи:

http://www.theregister.co.uk/2009/05/29 ... ientology/

И как бы вот СМИ заинтересовать. Им наверняка небезынтересно будет узнать, как администратор форума живодёров избран администратором Википедии.