Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Петиция: "Запретите тестирование косметики на животных в России!"
http://www.democrator.ru/problem/9350



В Государственную Думу Российской Федерации
Президенту Российской Федерации

Уважаемые депутаты Государственной Думы и сотрудники Администрации Президента!

Прошу Вас рассмотреть назревшую необходимость введения в Российской Федерации, по примеру стран Евросоюза, запрета на тестирование на животных косметики и косметических ингредиентов.

2009 год стал прорывом в борьбе за права подопытных животных. Именно с этого года все страны Евросоюза отказываются от тестирования на животных косметики, а с 2013 года в Евросоюз запрещен импорт тестированной на животных продукции (т.е. отечественной, российской, косметике доступ на европейский рынок будет закрыт в том числе и по этому основанию). Этому решению способствовал бурный протест общественности против жестокости, который стимулировал модернизацию экспериментальной науки и внедрение гуманных альтернатив.

Евросоюз (ЕС) установил, что с 2013 года продажа тестированных на животных косметических средств попадает под запрет, что означает, что ЕС становится первой в мире зоной, свободной от жестокости. Запрет на такие продажи в ЕС также стимулирует компании по всему миру остановить тестирование косметики на животных и перестать производить продукты, которые будут удалены из-за этого запрета с полок магазинов Евросоюза.

Стремительные шаги Евросоюза по гуманизации науки усилили и без того огромную дистанцию между Европой и Россией, которая никогда не имела закона в защиту подопытных животных. Отсутствие в России информации о проводимых на животных тестах, неразборчивость российского потребителя в этичных и неэтичных товарах даёт возможность компаниям, бойкотируемым в других странах за жестокость, доминировать на российском рынке.

Тестирование косметики на животных - отвратительный бизнес, особенно когда животных - таких, как кролики, мыши, морские свинки, кошки и собаки - ослепляют и отравляют для дежурного теста губной помады или шампуня. При испытании косметики и бытовой химии животные дышат парами вещества, концентрация которых так велика, что большая часть животных умирает от отравления. При проведении теста Драйза для косметических средств кроликам наносят испытываемое вещество на глаз, фиксируют голову специальным воротником и ожидают в течение 21 дня. Животное не может потереть лапой глаз, который разъедает нанесенный препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и гибнет глаз.

Страны всего мира производят инновационные косметические продукты и их косметическая промышленность бурно развивается без использования животных. В действительности, около 20 000 косметических ингредиентов уже имеются на рынке в Евросоюзе, в котором, напомню, тестирование на животных находится под запретом с 2009 года.

В дополнение к этому, существуют альтернативы использованию животных для тестирования косметической продукции, значительное их число уже одобрено на международном уровне Организацией Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Принятие и внедрение этих альтернатив - это первый шаг по направлению к исключению использования животных для тестирования косметической продукции, и мы просим Вас помочь нам достигнуть этого как можно скорее.

Запрет тестирования косметики на животных НЕ сделает ингредиенты и косметические продукты, вводимые на рынок, опасными, и не окажет никакого влияния на лекарственные (фармацевтические) средства. Прекращение тестирования косметики и косметических ингредиентов на животных не подвергнет риску безопасность общества или инновации в этой промышленной отрасли. На самом деле существует множество примеров огромных компаний и корпораций, а также предприятий малого и среднего бизнеса, которые процветают, используя УЖЕ протестированные и широко используемые 20 000 косметических ингредиентов. В дополнение к этому, новые косметические ингредиенты тестируются на безопасность с помощью альтернативных (обеспечивающих совершенно не меньшую, а часто и бОльшую, безопасность) методов.

Введение запрета на тестирование косметики на животных принесет много выгод научному сообществу, т.к. поощрит исследования и дальнейшее изучение альтернативных методов. Это поможет России стать одним из мировых лидеров в сфере научных инноваций, одним из двигателей экономики XXI века, и двигаться в соответствии с глобальным мировым трендом: ведь с 2013 года экспортировать косметику, тестированную на животных, в страны ЕС станет противозаконным. Такое решение России также будет являться сильным позитивным посланием мировому сообществу, которое выступает против подобных жестоких, устаревших и абсолютно ненужных практик.


Я полагаю, что запрет тестирования на животных для косметической промышленности и продвижение современных, адекватных сегодняшним достижениям человечества гуманных альтернативных методов самым лучшим образом отразятся на имидже и иностранных инвестициях в косметическую промышленность нашей страны, в частности, и в нашу страну, в целом.

P.S.
Из-за анатомо-физиологических различий человека и животных тестирование на животных неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно, что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста, которое было выявлено впоследствии.

03.12.2012 15:27

http://www.democrator.ru/problem/9350

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев

Небольшая поправка:

"Я полагаю, что запрет тестирования на животных для косметической ..."

Скорее нужно "Мы полагаем".

Где уж нам до Европы - то. Хотя бы для начала закон о защите животных. Для начала - хотя признать животных чувствующими существами, а не движимым имуществом. Эх! Проклятое наследие Чингис Хана.

Ошибочная оговорка в скобках. Тесты на животных несут опасность здоровью обывателя, убаюкивая его мнимой уверенностью в обеспечении безопасности.

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

А при чём здесь Чингиз Хан? Как раз на Востоке всегда была традиция натуральной косметики. Это капиталистический Запад такую косметику изобрёл с испытанием химии на животных. Потому и озаботила эта проблема первым Запад. А там, где натруральная косметика, так такой проблемы и не было. В том числе у Чингиз Хана.

Это Запад изобрёл вредные, но приблыьные пластиковыае окна. А у нас в советское время были самые экологичные цельнодеревянные, пока с Запада насильно через капиталистический рынок не пришла отрава. То же самое с пищей. Такой отравы, как с приходом капиталистического Запада, у нас никогда на прилавках не было.

Очень нужная петиция.

Спасибо вам, что ведёте борьбу против страданий живоных по вине безумного человечества.

В Евангелии есть такие слова:

19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
20 потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде,
21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих.
22 Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне;
(Рим.8:19-22)

Ждут все животные земли, когда человек образумится, и перестанет жестокостью покорять тварь. И страдают, ожидая.

Да, спасибо что напомнили про эти слова из Евангелия. В очередной раз я понял, что церковь самоотстранилась от вопросов, которые вроде бы тоже могла решать (могли бы тоже, например, петиции писать или обращаться к прихожанам с воззваниями о том, что эксперименты на животных недопустимы, я уж не говорю про вегетарианство и неношение мехов).

Подумайте, благодаря чьим идеям у западного общества за последние ~2.000 лет сложился стереотип: "человек - венец природы", что человек должен властвовать над животными и пользоваться ими. Кем и когда привнесена эта антропоцентрическая позиция?

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев

Я глубоко сомневаюсь, что нашей Думе есть дело до проблем животных, но такие петиции нужны. Хоть один человек да ужаснется, проникнется, перестанет покупать подобные средства - и то плюс. С миру по нитке...

Вообще-то, если судить по Библии, то человеку дал власть над природой и животным миром Сам Бог. Однако, Бог при этом дал и нравственные критерии, как эта власть должна быть употребелена, чтобы быть угодной Богу. По Библии, отношение к творению Божию должно быть бережным, заботливым и гуманным. А кто любит Бога, тот должен исполнять эти заповеди.

Вполне с Вами соглашаюсь, что церковь очень не достаточно проповедует такое отношение. По идее, она должна активно учатвовать в воспитании бережного и гуманного отношения к творению Божию. Сказано же, что вера без праведных дел мертва. Церковь должна помогать защитникам природы и животного мира.

Даже если человек пока и не может прожить без мяса, то, по крайней мере должны существовать очень гуманные средства содержания и умершвления животных по необходимости, чтобы животные даже не успели заметить, что расстались с жизнью, никакого физического страдания и душевного ужаса они не должны испытывать. Если человек столь умён, что изобрёл очень сложные устройства, то, если он при этом ещё и нравственен, он вполне имеет возомжность изобрести и гуманные средства обращения с животными, узаконить это и бороться уголовно при нарушении закона. Без такого отношения ко всему живому человек - не человек, а ущербное грешное существо, рубящее сук, на котором сидит.

Кузьма,
Разве существуют "гуманные способы умерщвления"?
И уж если предположить, что Библия написана Богом, разве Бог не сказал там "Не убий"?

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев