Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Вот самапочти что и ответила... А ещё полностью сформировывается, так называемый, гормональный статус, в частности, физиологическая индивидуальная норма выработки соматотропного гормона. Так, что пусть растёт всё, что природа задумала. Вот почему бодибилдингом усиленно заниматься до этого возраста не стоит, да ещё с применением анаболических стероидов. Хотя, этим грешат молодые мужчины, как правило.

Да, ладно тебе... Не скромничай.

Ничего не нафлудили. Очень злободневную тему разбираем.
Наше общество "оплывает жирами" прямо на глазах. Это настолько очевидно, что просто становится страшно за будущие поколения.
Особенно поражают меня молодые мужчины... В 25 лет они становятся похожи друг на друга - "рюкзак" над поясным ремнём, лысая башка, пухлые щёки на воротнике и походка как у беременной женщины на последнем месяце...

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

Ладно, сделаем вид, что пожизненный рост ушей и полужизненный - стоп тоже к ожирению относятся!

Рабы системы, что за свободу выбора.. Не внешность - главное. Но где же ум при такой внешности?

Сделаем...

Не внешность, точно. Я и не имел в виду внешность... Внешность, как правило, определяет образ жизни и, что ещё важнее образ мысли - мировоззрение. Может быть я не очень хороший врач, не знаю. не мне судить, но за большую практическую жизнь научился неплохо разбираться в людях. Так, вот мужчины, о которых я писал выше, как правило, за редким исключением - ноль без палочки. Это крайне эгоцентричные, высокомерные, чванные люди - продукт общества потребления и только. Поэтому, глядя и общаясь с подобными человеческими особями, я всё больше и больше люблю животных, вплоть до обожания. Может быть это мизантропия...? Не знаю, но что-то мне подсказывает, что правда за мной.

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

А может филантропия? По отношению к умным, интересным людям. Выбор качественного общения. Во всяком случае в самом личном пространстве, добротность которого определяем только мы сами.

К великому сожалению, мы сами не можем полностью игнорировать тех, с которыми не хочется даже на одном гектаре удовлетворять свои естественные потребности.
Вот Вам, Светлана, наверняка, не хочется общаться с людьми обсуждаемой в нашей теме комплекции - толстомясиков (обжор-мясоедов) , да ещё со скверным характером. Так? Однако, жизнь сталкивает Вас с ними и ничего с этим не поделаешь. Скорее всего, настроение у Вас портится. Я не против толстомясиков, нет... Это их выбор и, не все они со скверным характером, а даже наоборот. Только вот когда некоторые из них начинаю ныть о своих болячках, обвиняя при этом всех и вся, я начинаю декомпенсироваться. Когда же им тактично указываешь на их проблемы с ожирением, они вместо того чтобы прислушаться, начинают с пеной у рта оправдывать свой порок. Как быть? Как определить добротность качественного общения?

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

По крайней мере позволить себе избавиться от слишком близкого с ними общения. А в остальном... Поскольку ноют они совсем не за тем, чтобы изменить что-то, а чтобы просто подпитаться за Ваш счет (и безо всякой благоприятной для Вас отдачи), продолжать работать над своей «декомпенсацией», которую они вперед Вас чувствуют. Не будет подпитки – сгинут сами. Что с вас взять будет? Найдут себе более «благодарного» слушателя. Совсем мне не хочется теорию Вам гонять, Евгений; не сомневаюсь, что Вы всё и так понимаете. Только ведь понимать и осознавать – вещи разные...
Мне ещё помогает вовремя вспомнить, что по большому счету это глубоко несчастные люди. И о том, что без таких людей нам свою внутреннюю гармонию-согласованность никак не выработать, чтобы не как тот буддист, который месяцами на терпение медитировал и разозлился на случайного прохожего, помешавшего медитации.

Теорию гонять не стоит, конечно... Да, так я, посетовал слегка... Старею, наверное...

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

А что, помогает посетовать в другой раз)? Главное чтоб слегка.

Хорошие слова, Светлана. Я тоже стараюсь не забывать, что все вокруг - наши учителя. А сострадание - великий ключ ко всему. Вот Вы мне очередной урок преподали

_________________
"Учите ребенка не наступать на гусениц.Для ребенка это важно так же как и для гусеницы." Брэд Миллар
Измени себя и ты изменишь весь мир. Будда

[quote="evgeniysol"]Для усвоения фруктозы не нужен инсулин. [/quote]

Фруктоза также требует инсулина для своего расщепления, она просто более медленно всасывается. Малышева опять накосячила http://www.biochemistry.ru/biohimija_se ... 6-364.html
http://www.dia-club.ru/forum_ru/viewtop ... 17&t=11873

Veg, фруктоза, как и глюкоза служит быстро утилизируемым источником энергии. Часть фруктозы в печени превращается в глюкозу, которая затем используется для восстановления запасов гликогена в печени. Метаболизм оставшейся части фруктозы отличается от такового глюкозы. Ферменты, участвующие в превращениях фруктозы, не требуют для проявления своей активности инсулина. Этим обстоятельством, а также значительно более медленным всасыванием фруктозы (по сравнению с глюкозой), объясняется лучшая переносимость фруктозы больными сахарным диабетом. Фруктоза усиливает биологическую активность лейцина (аминокислоты с разветвленной цепью), а также нескольких других аминокислот, необходимых для синтеза белка мышц. Кроме того, фруктоза увеличивает всасываемость глюкозы и других питательных веществ.

Глюкоза попадает в организм в чистом и готовом для усвоения виде, то есть, ему почти ничего не нужно делать для ее абсорбции. Поэтому, когда в крови появляется большое количество глюкозы, тут же взлетает инсулин, и если Вы не бежите немедленно пару-тройку километров, организм все излишки энергии складирует про запас - в жировые волокна.

Для усвоения же фруктозы системе нужно еще немного поработать, расщепить эту фруктозу на составляющие, в том числе и глюкозу, и лишь потом усвоить. На все это нужна энергия, которую организм возьмет из жировых запасов, если нет под рукой готовой глюкозы. К тому же, возможности печени по расщеплению фруктозы ограничены, так что, он ее еще и не всю усвоит, а просто выведет.

Потреблять фруктозу в чистом виде придет в голову только человеку, который намеренно старается ожиреть, все остальные получают ее с фруктами. А во фруктах большое количество клетчатки, которая снижает их ГИ. То есть, не дает глюкозе и фруктозе быстро попасть в кровь. Таким образом потребление фруктов не поднимает инсулин и не ведет к ожирению. Во всяком случае, на моей памяти еще никому не удалось поправиться, сидя на фруктах. Думаю, и Вы таких людей не найдете.
Вот нашёл ссылку о метаболизме фруктозы. Биохимия в чистом виде. Кому интересно...
Метаболизм гексоз: фруктоза.
http://humbio.ru/humbio/biochem/000414be.htm

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

Паноптикум.
Если то, что там на плакате, это вы называете тактично, то действительно так прямо странно, что многие люди веганов считают психически больными.

Если на ваши "тактичные объяснения" подавляющее людей тянет людей ответить агрессивно, это верный признак того что хреново объясняете. Это черный пиар называется, в данном случае для самих веганов.
Я знаю множнество случаев, когда нормальный разговор даже упертого мясоеда заставляет задуматься, а не лучше ли перейти на другое питание. То же, что я здесь вижу, жалкое зрелище.

hilt, для продолжения дискуссии, если таковая возможна, прекратите выдёргивать цитаты из контекста. Это, по крайней мере, мягко говоря, нечестно... Известный приём троллей и провокаторов...

_________________
"Все страдания, которые человек причиняет животным, вернутся снова к человеку" Пифагор

evgeniysol Прошу прощения, если я неправильно поняла, что вы имели в виду, говоря о тактичности. Однако предыдущее ваше высказывание (привожу цитату полностью, дабы вас снова не обидеть) навело меня на мысль, что тактичность некоторых веганов довольно напроломная.



Вопрос действительно тонковат, да...
На мой взгляд, кладбище это не место для пропаганды. Иначе не вижу разницы между благородными веганами и злыми мясоедами, уж извините.

Инфантильные создатели "нарядного плакатика" честно заслужили подзатыльник.

Не, ну так только самые крутые объясняльщики умеют - прийти, сходу вычислить злобных веганов и что им, что самым твердолобым мясоедам одновременно просветлителем быть. Каких только чудес мастерства и прозорливости не увидишь на форуме!

Светлана 10000 а их - злобных веганов - еще нужно вычислять?

Кому-то, судя по всему, нужно, а для кого-то их просто нет.