Мусор собирать и приют строить - это, конечно, хорошо. Но вот собирать по 30 мешков мусора и растрачивать на свое питание в несколько раз больше природных ресурсов, чем можно было бы при вегетарианском питании... А если мясоед станет вегетарианцем - он спасет больше животных, чем может вместить в себя большинство приютов. И денег на это не понадобится.
См.:
http://www.vita.org.ru/veg/veg-literatu ... emoirs.htm
Приюты всегда были и остаются очень дорогостоящими учреждениями, так как требуют больших затрат, чтобы поддерживать в помещении санитарно-гигиенические условия. Приюты за рубежом получали от богатых людей в наследство приличные деньги, но надолго их не хватало. Мало этого, приюты не могли всерьез сокращать число бездомных животных, если обитателей не убивали через короткий срок - чтобы освободить место для новых отловленных животных. Желающие взять себе питомца имели право приходить в приют и выбирать животное: если за определенный срок животное оставалось невостребованным, его умерщвляли. В Италии оно могло ждать свой судьбы месяц, в США - только 6 дней. Вот статистика устройства отловленных животных по США за год: отловлено 19 миллионов, умерщвлено 13 миллионов, т.е., 75%, три четверти от числа отловленных собак. Вероятно, эти 13 миллионов собак предпочли бы грязные, холодные углы чистеньким клеткам приюта и скудное питание, но возможность жить.