Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Вот такие плакаты и сопроводительные тексты запестрели в инете...

С призывом спасти диких животных, живущих в сводимых на нет лесах, выступили WWF и Грипис, однако совершенно замалчивая Главную Причину Вырубки Лесов - МЯСОЕДЕНИЕ = ЖИВОТНОВОДСТВО, т.е. разведение животных для убийства на мясо. Тропические леса вырубаются для новых посевов кормовых культур и новых пастбищ.
Производство мяса напрямую связано с вырубкой лесов, загрязнением экологии и гибелью людей от голода.
http://www.vita.org.ru/veg/veg-ecology.htm

Характерен и проставляемый рекламаторами знак равно между деревом, не имеющим нервную систему, и млекопитающим животным, чувствующим боль также остро как человек.
Учитывая особый цинизм оборотней из WWF, пропагандирующих охоту и на диких исчезающих животных, проект приобретает тройной ханжеский оттенок.Всемирный фонд дикой природы WWF за убийство животных на охоте

Итак, сами плакаты:

Срубить дерево довольно просто: берём пилу, берём защитные очки и… Нет-нет, это не инструкция к действию, а призыв задуматься о тех, чья жизнь зависит от деревьев.

Может ли исчезновение одного дерева серьёзно повлиять на окружающий мир? Имеет ли значение хотя бы одно спасённое дерево? Если принять в расчёт пресловутый «эффект бабочки», то очень даже!

«Не только дерево было срублено», - напоминает общественная организация «Гринпис». Вместе с исчезновением лесов сокращаются и шансы на выживание диких животных: леопардов и жирафов, слонов и крокодилов.






«В конце концов, мы рубим сук, на котором сидим», ведь деревья – не просто источник кислорода, фруктов или бумаги, но и мощный климатический фактор! А с глобальной погодой шутки плохи…

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

А еще почему-то появилось слово "экологист". В сознании людей - что-то нехорошее: некие подростки-веганы противостоят серьезным дядям и тетям, которые настольно серьезные, что позабыли, что мясоедение - главная причина экологической катастрофы. Только почему же называть экологистами, то есть, придумывать какое-то новое слово, для тех, кто на верном пути и действительно спасает биосферу, своим образом жизни? Не лучше ли... подвинуть пердунов старых (усп, но никак лучше их назвать не получится). И придумать для них, а не для тех, кто действительно решает проблемы экологии, какое-нибудь новое имечко?

В 1990-е годы, помнится, появились "простодобавиводы" "Юпи", "Зуко", "Инвайт" и прочая химия. Назывались соками. Только вот для настоящих выжимок из фруктов название в результате не изменилось. Потребители понимали, что проблема тут не со стопроцентным соком, а с инвайтоюпизуками, нагло присвоившими название полезного продукта. Это инвайты-зуки стали называть краской, отравой, и поделом. Так чем же отличается ситуация с экологами - мнимыми и настоящими?

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")