Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Текущее время: 23 окт 2021, 03:03

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2008, 13:14 
Администратор

Зарегистрирован: 04 май 2008, 21:37
Сообщения: 4528
Я: Веган-сыроед
Не путать антигуманный* проект «Закона о домашних животных», предложенный властями,
с отклоненным властями Федеральным Законом «О защите животных от жестокостого обращения», защищающим всех животных.
http://www.vita.org.ru/new/2008/jul/21.htm
*антигуманный - это не оговорка, именно жестокое отношение к животным оборачивается жестокостью к людям; утверждение жестоких норм обращения с животными способствует деградации населения страны.

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2008, 18:43 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Судя по всему, безнадзорные животные в городе по новому законопроекту не имеют никаких шансов на ЖИЗНЬ.
Мало того, что для них предусмотрена отдельная :

Статья 11. Безнадзорные животные

1. Безнадзорные животные подлежат отлову и идентификации.
2. Безнадзорные животные, в процессе идентификации которых установлен их владелец, подлежат содержанию в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Безнадзорные животные, идентифицировать которых невозможно или невозможно установить их владельца вследствие отсутствия сведений о нем в единой базе данных животных, содержатся, используются или подлежат гуманной эвтаназии.
4. Порядок отлова, содержания и использования безнадзорных животных устанавливается нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации с учетом требований настоящего Федерального закона.

То есть по сути дела ОТЛОВ+ИСПЛЬЗОВАНИЕ+ЭВТАНАЗИЯ

Это еще и дублируется другими статьями законопроекта
Статья 4., 7 пункт (ОТЛОВ УЛИЧНОГО ЖИВОТНОГО)+Статья 4., 9 пунк (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ)+ Статья 9. пункт 1.3 (ЭВТАНАЗИЯ УЛИЧНОГО ЖИВОТНОГО)

НИГДЕ НИ ОДНОГО СЛОВА О СТЕРИЛИЗАЦИИ уличных животных как гуманного метода регулирования численности животных и как обязательное условие в приютах!!!!

7. Животные, поступающие в приют или пункт передержки животных, подлежат мечению, вакцинации, регистрации, и учету, а поступающие в гостиницу должны быть привиты в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий, действующим в данном субъекте Российской Федерации, зарегистрированы, и иметь индивидуальный знак (татуировку или электронный чип).

»Передержака» животных в домашних условиях этим законопроектом ЗАПРЕЩЕНА!

13. Организациям, содержащим приюты, гостиницы и пункты передержки животных запрещается
13.2. содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях жилых зданий.

Законопроект не учитывает альтернативу по СОДЕРЖАНИЮ животных с учетом "российских реалий", которые таковы, что приюты не смогут принять всех нуждающихся в крыше и пище животных и обеспесить ИХ СОДЕРЖАНИЕ...
Зато четко прописывает ОТЛОВЫ.
:sm26:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2008, 19:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2008, 05:37
Сообщения: 76
Я: Веган
Тут мне тоже не понятно, почему? Значит, шапки шить дома индивидуальному предпринимателю - пожалуйста. А хочешь приютить животное ( при этом снять часть нагрузки с гос. приюта, в том числе и финансовой) - будь любезен создай Юридическое лицо, да арендуй нежилое помещение...

И использование это... Есть глава "использование", там оговариваются случаи использования животных "в зрелищных, спортивных, развлекательных и иных мероприятиях ...при условии соблюдения требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации" и племенное разведение. Может все же речь только об этом? Все равно нужно конкретизировать, столько двусмысленных толкований допускает сейчас данный проект, одна регистрация чего стоит, хорошее вроде дело, ну и напишите обязательная регистрация. Нет, написали "добровольная, но кроме..." Короче рыбок и хомяков регистрировать будем добровольно, и то, если никуда их не везем.

Что касается стерилизации, действительно ни слова нет о стерилизации и не только безнадзорных. но и владельческих животных...Только льгота по уплате сбора 50% если животное стерилизованное.

п. 1 Статьи 11 "Безнадзорные животные подлежат отлову и идентификации..."
необходимо дополнить словами "и стерилизации".

Над проектом закона работать и работать. Я считаю, нужно выяснить, работает ли в Думе над ним какой-нибудь комитет и активно включиться в его качественную проработку. Считаю следует не отвергать проект полностью, но подготовить конструктивную критику, внятно и адекватно изложить по пунктам свои замечания, предварительно тщательно и трезво обсудив их, собирать подписи и отправлять в комитет, который занимается проектом закона.

_________________
"Каждый день Бог посылает нам – вместе с солнцем – возможность изменить все то, что делает нас несчастными. И каждый день мы пытаемся притвориться, будто не замечаем этой возможности."Пауло Коэльо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2008, 21:37 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
«В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2008, 13:44 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Маринда писал(а):

Что касается стерилизации, действительно ни слова нет о стерилизации и не только безнадзорных. но и владельческих животных...Только льгота по уплате сбора 50% если животное стерилизованное.

п. 1 Статьи 11 "Безнадзорные животные подлежат отлову и идентификации..."
необходимо дополнить словами "и стерилизации".

Над проектом закона работать и работать. Я считаю, нужно выяснить, работает ли в Думе над ним какой-нибудь комитет и активно включиться в его качественную проработку. Считаю следует не отвергать проект полностью, но подготовить конструктивную критику, внятно и адекватно изложить по пунктам свои замечания, предварительно тщательно и трезво обсудив их, собирать подписи и отправлять в комитет, который занимается проектом закона.


Согласна, хорошо б узнать какой комитет работает в Думе над этим законопроектом, чтобы подключится в качественную проработку.
1.Первое, чему нужно уделить особое внимание, это стерилизация не только домашних, а также приютских животных.
2. Уточнить, что входит в понятие использование домашних животных.
Вот это загадочную фразу
Статья 4. Общие требования к содержанию животных
9. Безнадзорные животные, идентифицировать которых невозможно или невозможно установить их владельца вследствие отсутствия сведений о нем в единой базе данных животных, содержатся, используются или подлежат гуманной эвтаназии.

В каких мероприятих(???) могут использоваться приютские животные?

Статья 9. Умерщвление (эвтаназия) животных
1.3. при невозможности установления собственника безнадзорного животного и невозможности его дальнейшего содержания.

Чем КОНКРЕТНО обуславливается невозможность дальнейшего содержания животного в приюте? Вот это место очень ПОДРОБНО, а не расплывчатое "невозможно".

Относительно регистрации, во многих западных странах регистрация домашнего животного-компаньона обязательна, и при несоблюдение налагается штраф.
Может быть стоит ввести в Статью 2. "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" термин "животное-компаньон".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2008, 22:27 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Проект Закона "О домашних мопсах" передан Президентом России на рассмотрение в Государственную Думу!
Ура!!!

Но над проектом закона работать и работать. Я считаю, нужно выяснить, работает ли в Думе какой-нибудь комитет по мопсам и активно включиться в его качественную проработку. Считаю следует не отвергать проект полностью, но подготовить конструктивную критику, внятно и адекватно изложить по пунктам свои замечания, предварительно тщательно и трезво обсудив их, собирать подписи и отправлять в комитет, который занимается проектом закона.

1. Первое, чему нужно уделить особое внимание, это стерилизация не только домашних мопсов, а также приютских мопсов.
2. Уточнить, что входит в понятие мопс.
Вот это загадочную фразу
Статья 4. Общие требования к содержанию животных
9. Безнадзорные мопсы, идентифицировать которых невозможно или невозможно установить их владельца вследствие отсутствия сведений о нем в единой базе данных мопсов, содержатся, используются или подлежат гуманной эвтаназии.

В каких мероприятих(???) могут использоваться приютские мопсы?

Статья 9. Умерщвление (эвтаназия) мопсов
1.3. при невозможности установления собственника безнадзорного мопса и невозможности его дальнейшего содержания.

Чем КОНКРЕТНО обуславливается невозможность дальнейшего содержания мопса в приюте? Вот это место очень ПОДРОБНО, а не расплывчатое "невозможно".

Относительно регистрации, во многих западных странах регистрация домашнего мопса-компаньона обязательна, и при несоблюдение налагается штраф.
Может быть стоит ввести в Статью 2. "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" термин "мопс-компаньон".

Мне стало известно, что в кулуарах президента готовятся законопроекты "О бездомных мопсах", "О цирковых мопсах", "О подопытных (лабораторных) мопсах", "О гуманном разведении мопсов на мясо", "Об охоте с мопсами", "Об охоте на мопсов", "О гуманном разведении мопсов на мех", "О фото-мопсах", "О гуманных бескровных боях мопсов, с безболезненным летальным исходом", ... что делается... лёд тронулся. господа присяжные заседатели! Прямо зудом юриспруденция охвачена. Примем Законы Обо Всех Мопсах - перейдём к "Закону О Домашних Сфинксах" и т.д.. А там, глядишь, и доберёмся к Законам Обо Всех Пуделях.

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2008, 05:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2008, 05:37
Сообщения: 76
Я: Веган
Да не ура! Но если для начала в стране будет хотя бы закон о животных-компаньонах, который позволит хоть как то ограничить бесконтрольное разведение, кому будет плохо?
Бойкот этого проекта ничего хорошего не даст, в итоге будет принят такой закон, который будет удобен, как Вы сами правильно заметили, коммунальным службам и будет направлен скорее против самих животных (см. настоящий проект)

Но все-таки повторюсь, а был ли мальчик? (Другими словами, существует ли официально и рассматривается ли на каком либо уровне власти этот проект закона? Где написано, что проект закона о животных-компаньонах передан в Думу (имеются в виду официальные источники))

Мы с Вами тоже можем написать какой угодно проект, выложить в сети и бурно обсуждать... :sm103:

Кстати, с замечаниями jana полностью согласна.

_________________
"Каждый день Бог посылает нам – вместе с солнцем – возможность изменить все то, что делает нас несчастными. И каждый день мы пытаемся притвориться, будто не замечаем этой возможности."Пауло Коэльо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2008, 07:59 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Да как же вы не понимаете?!!!
Работа над таким антизаконом, да ещё регулирующим лишь мизерную сферу обращения только с домашними=бездомными животными - оттягивание и распыление сил на локальные проблемы при ослаблении генерального фронта - продвижения закона О ЗАЩИТЕ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОСТИ.
Обратите внимание: в законопроекте "О домашних животных" даже в названии нет слов о защите, и как бы вы не бились, подобный антизакон будет предусматривать использование и убийство животных.

Это только и надо живодёрам всех мастей - они кинули вам палку - и вы с радостью её подобрали. Нельзя путать цели - (даже если вы цепной пёс) - не пропустить самого врага к охраняемому вами объекту или довольствоваться победой над брошенной им и поверженной вами палкой врага, которую вы грызете, упиваясь, будто это мозговая кость, пребывая в полной иллюзии совершённого долга телохранителя, а тем временем вор-убийца, посмеиваясь над псом-дураком, хозяйничает за вашей спиной-конурой, разделываясь в доме с вашим любимым хозяином и его детьми.

И, ещё один важный момент, если вы не знаете:
существует, помимо прочего, регламент рассмотрения законопроектов по теме, т.е. в плане работы Госдумы стоит принятие одного закона о защите животных за весь период работы думы, что это значит?
А вот что:
Депутаты поставят галочку в борьбе за законодательство в защите животных, сочтя свой долг выполненным. даже если пройдет "Закон о домашних мопсах" и даже если он будет против этих самих мопсов.

Нельзя принимать, рассматривать, вовлекаться в редактирование заведомо антиживотного закона, предложенного в виде отвлекающего маневра. Его нужно просто снять с рассмотрения.

Если вам, страстно желающей добиться "Закона о милости ко ВСЕМ детям", предложат "Закон о ваших и соседских детях", вы, конечно, поначалу очаруетесь его названием (вот оно! да не уж-то?), но раскрыв текст - ахните! - тот предусматривает, помимо ежедневного поглаживания одного богатого соседского ребёнка, пытки и убийство ваших детей! - но! вместо того, чтобы с негодованием отвергнуть эту провакацию и профанацию, и требовать снятия подобного антизакона с рассмотрения, и громче и сильнее требовать незамедлительного принятия ГОТОВОГО ТЕКСТА Закона о защите ВСЕХ детей, вы включаетесь в пустую работу в иллюзии отредактировать особо жестокие места пресловутого законопроекта (если не поняли - замените в этом абзаце слово детей на животных).


Итак, резюмирую:

Принятие законопроекта "О домашних животных" на руку живодерам,
закрепляет жестокость к домашним и бездомным животным в различных сферах их испрользования (в опытах, в боях, в цирке, на охоте, при отлове бродячих и т.д.), ставит галочку в работе Госдумы, лишая возможности продвижения настоящего Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения".

Федеральный Закон "О защите животных от жестокого обращения" предусматривает все сферы обращения со всеми животными и меры по защите всех животных (В ТОМ ЧИСЛЕ домашних и бездомных собак и кошек; В ТОМ ЧИСЛЕ запрет использования кошек и собак для мяса, меха, опытов, боёв и т.д.; В ТОМ ЧИСЛЕ запрет на применение эвтаназии к здоровым и в том виде и теми курареподобными препаратами, как это практикуется сейчас). И принимать надо только его. Бескомпромиссно.

Всех животных спасёт закон "О защите животных от жестокого обращения", закон "О домашних животных" не спасёт даже домашних.

Животных спасёт ОДИН ЗАКОН.
его название:
Федеральный Закон "О защите животных от жестокого обращения"

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2008, 16:18 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Arctic Vegan, Верно, и про галочку в Думе и про все остальное...филькину грамоту "о домашних животных" проще снять с рассмотрения (куда обращаться, в какой рабочий комитет) нежели дорабатывать
в таком виде как он есть, антигуманный, расплывчатые формулировки,
ни одного слова о стерилизации уличных животных в приютах, зато использовать :sm57:
Может еще рядом с приютами цеха по переработки мяса и шкур построят, и будет "использование животных ресурсов".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2008, 18:28 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Маринда писал(а):
Но если для начала в стране будет хотя бы закон о животных-компаньонах, который позволит хоть как то ограничить бесконтрольное разведение, кому будет плохо?

Мы с Вами тоже можем написать какой угодно проект, выложить в сети и бурно обсуждать... :sm103:


А разве нельзя без этого закона ограничить беконтрольное разведение домашних животных-компаньонов.
Два пунтка, отнести разведение пород к коммерческой деятельности и ввести систему налогообложения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2008, 05:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2008, 05:37
Сообщения: 76
Я: Веган
Если можно почему не ограничивают?

_________________
"Каждый день Бог посылает нам – вместе с солнцем – возможность изменить все то, что делает нас несчастными. И каждый день мы пытаемся притвориться, будто не замечаем этой возможности."Пауло Коэльо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2008, 07:32 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Маринда писал(а):
Если можно почему не ограничивают?

Хороший вопрос...
А еще почему федеральный закон до сих пор не могут принять?
Уж не потому ли что "бескровный вариант" не устраивает многие заинтересованные круги, промышленников.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2008, 13:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2008, 05:37
Сообщения: 76
Я: Веган
Это как раз ясно, но я подозреваю, что в обозримом будущем добиться принятия идеального закона вряд ли удастся... Думала, хотя бы по животным-компаньонам хоть какой то цивилизованный документ будет, ведь полный беспредел сейчас...
Знаете, то что сейчас происходит, это как в басне про лебедя, рака и щуку: все стоят на своем мнении, каждый свою точку зрения считает истиной в последней инстанции... а воз и ныне там... :sm18:
Сколько раз по 8 лет должно пройти, чтобы был принят закон, защищающий животных от жестокости?! И что делаем мы для того, чтобы он был принят? И если уже ясно, что в той редакции, на которую наложил вето и.о.президента 8 лет назад, он принят не будет (мы сейчас не говорим правильно это было или нет, но так случилось), то не пора ли принять это как данность и двигаться дальше к созданию нового, возможно менее идеалистичного, но удовлетворительного в целом, и уже после его принятия добиваться введения поправок в принятый закон в частностях (имеются в виду вопросы, по которым не удастся сразу прийди к единому мнению, которые в наших реалиях невозможно "пробить" сегодня)...

_________________
"Каждый день Бог посылает нам – вместе с солнцем – возможность изменить все то, что делает нас несчастными. И каждый день мы пытаемся притвориться, будто не замечаем этой возможности."Пауло Коэльо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2008, 15:58 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Маринда писал(а):
... Думала, хотя бы по животным-компаньонам хоть какой то цивилизованный документ будет, ведь полный беспредел сейчас...


Вот именно цивилизованный и с УЧЕТОМ "РОССИСКОЙ РЕАЛИИ".
Незнаю кто составлят текст законопроекта, но они явно не учли РОССЙСКИЕ РЕАЛИИ.
Маринда писал(а):

к созданию нового, возможно менее идеалистичного, но удовлетворительного в целом, и уже после его принятия добиваться введения поправок в принятый закон в частностях (имеются в виду вопросы, по которым не удастся сразу прийди к единому мнению, которые в наших реалиях невозможно "пробить" сегодня


Очень точно подмечено, кто в лес, кто в реку, кто в небо, а воз поныне там.
Что же касается «Идеалистичного» вариант, понятие растяжимое…
Каждый вкладывает свое представление о возможном законопроекте в зависимости от…
Для примера, дикарю кажется вполне «нормально» стукнуть дубинкой по голове животное, чтобы не путалось под ногами, и не видит в этом ничего предрассудительного.
Более того, дикарю будет весьма непонятно, почему другой человек может сокрушатся, по поводу убитого им животного, а при случае и этого «странного» человека дубинкой стукнет. Психология дикаря, устранить и немедленно все то, что ему МЕШАЕТ, неважно КАК.
«Продвинутые» дикари даже могут найти оправдание своей несостоятельности, что не меняет сути и сущности дикаря.
Есть люди, которые говорят, что животным на улице плохо. Кто ж спорит, факт. Также ФАКТ, что муниципальных приютов, которые бы смогли не только принять то количество уличных животных, которое существует на сегодняшний день, но и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ СОДЕРЖАТЬ ПОЖИЗЕННО НЕТ.
Если СОПОСТАВИТЬ одно с другим, в банку помещается кильки ровно столько, сколько ее нетто, потому что это закон физики, реальность.
Следовательно, первым делом, исходя из РЕАЛЬНОГО положения дел, статью 11 законопроекта « о домашних животных» (если уж его и обсуждать) то
В НЫНЕШНИХ РОССЙИСКИХ РЕАЛИЯХ необходимо ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ.
В примечание же можно допустить отлов ТОЛЬКО при наличие РЕАЛЬНОГО МЕСТА В ПРИЮТЕ, ГАРАНТИРУЕЩЕЕ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ животного, либо отлов в целях СЕТРИЛИЗАЦИИ с последующим возвратом на прежнее место обитания. ВСЕ.
Слово ИСПОЛЬЗОВАНИЕ вообще НЕ ПРИМЕНИМО к приютским животным, также как ЭВТАНАЗИЯ к здоровым животным.
И это вовсе не идеальный вариант, а ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ.
Не надо кивать на западные страны, дескать, и у них бывают случаи усыпления здоровых животных в приютах. Не надо самонадеянно искать дураков.
Все отлично понимают, что это очень редкие случаи, которых ЕДИНИЦЫ, и случаются они в силу исключений, которые присуще в жизни.
Просто некоторые российские «зоозащитники» пытаются сделать ПЛОХИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ других стран в правило для России и много чего другое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 05:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2008, 05:37
Сообщения: 76
Я: Веган
jana писал(а):
... животным на улице плохо. Кто ж спорит, факт. Также ФАКТ, что муниципальных приютов, которые бы смогли не только принять то количество уличных животных, которое существует на сегодняшний день, но и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ СОДЕРЖАТЬ ПОЖИЗЕННО НЕТ... Следовательно, первым делом, исходя из РЕАЛЬНОГО положения дел, статью 11 законопроекта « о домашних животных» (если уж его и обсуждать) то
В НЫНЕШНИХ РОССЙИСКИХ РЕАЛИЯХ необходимо ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ.
В примечание же можно допустить отлов ТОЛЬКО при наличие РЕАЛЬНОГО МЕСТА В ПРИЮТЕ, ГАРАНТИРУЕЩЕЕ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ животного, либо отлов в целях СЕТРИЛИЗАЦИИ с последующим возвратом на прежнее место обитания. ВСЕ.
Слово ИСПОЛЬЗОВАНИЕ вообще НЕ ПРИМЕНИМО к приютским животным, также как ЭВТАНАЗИЯ к здоровым животным.


Полностью согласна, что отловы в приюты (пожизненного содержания) допустимы только при наличии мест, а остальные отловы должны производится лишь для стерилизации, то есть эти схемы должны работать параллельно, только статью 11 в таком случае нужно не исключить, а заменить текст, нельзя исключить статью о безнадзорных животных, иначе получится что закон не решает эту проблему, а регулирует только содержание владельческих животных...

Но опять же, мы сейчас обсуждаем проект закона (каким он должен быть) по животным-компаньонам, то есть мы имеем в виду, что допустимо создание, проработка и рассмотрение двух законов: ФЗ «Закона о домашних животных» - в цивилизованном варианте - и Федерального Закона «О защите животных от жестокого обращения»).

Но прежде всего очень хочется разобраться, где уважаемый Arctic Vegan получил данную информацию:

Цитата:
...И, ещё один важный момент, если вы не знаете:
существует, помимо прочего, регламент рассмотрения законопроектов по теме, т.е. в плане работы Госдумы стоит принятие одного закона о защите животных за весь период работы думы, что это значит?
А вот что:
Депутаты поставят галочку в борьбе за законодательство в защите животных, сочтя свой долг выполненным. даже если пройдет "Закон о домашних мопсах" и даже если он будет против этих самих мопсов.


Во-первых, хорошо, если в плане работы ГД хотя бы есть принятие закона о защите животных...
А во-вторых, мне кажется закон о домашних животных - это закон не о защите, а документ, устанавливающий порядок содержания животных-компаньонов, предусматривающий их регистрацию, (обязательно стерилизацию максимально большего числа) и обозначающий гуманные пути сокращения численности безнадзорных животных, то есть в частности, этот закон затрагивает вопросы защиты от жестокого обращения. но не заменяет собой так необходимый нам закон о защите животных от жестокого обращения.

_________________
"Каждый день Бог посылает нам – вместе с солнцем – возможность изменить все то, что делает нас несчастными. И каждый день мы пытаемся притвориться, будто не замечаем этой возможности."Пауло Коэльо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 14:03 

Зарегистрирован: 23 июл 2008, 18:21
Сообщения: 114
Маринда писал(а):
Полностью согласна, что отловы в приюты (пожизненного содержания) допустимы только при наличии мест, а остальные отловы должны производится лишь для стерилизации, то есть эти схемы должны работать параллельно, только статью 11 в таком случае нужно не исключить, а заменить текст, нельзя исключить статью о безнадзорных животных, иначе получится что закон не решает эту проблему, а регулирует только содержание владельческих животных...


Приюты ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ, именно так и не иначе (причем со строгим контролем от общественных организаций) и никаких приютов "НЕОГРАНИЧЕННОГО ПРИЕМА".
Что значит неограниченный прием, думаю никому здесь не надо объяснять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 дек 2008, 21:41 
05/12/2008
Уже прошло 2 месяца с тех пор, как Президент Медведев передал в Гос.Думу проект Федерального Закона "О домашних животных". Однако "...воз и ныне там...". Что явно не укрепляет авторитета нынешнего главы государства .
В связи с этим мы решили приступить ко второму этапу борьбы против жестокого обращения с "братьями нашими меньшими".
Все , кто готов служить другим, а не только себе, могут написать письмо в защиту Прав Животных Председателю Правительства РФ В.В.Путину по следующему адресу :
http://premier.gov.ru/mail/step1.html

Текст может быть и таким, например : ==========================================
Уважаемый Владимир Владимирович !

Всем живым существам на этой планете Солнце светит одинаково.
Все живые существа губят других лишь для утоления голода.
И только люди убивают других из прихоти, забавы или для удовлетворения амбиций !

В 2000 году ( начале Эры Милосердия ) Вы наложили Вето на
ФедеральныйЗакон "О защите животных от жесткого обращения",
который был уже подписан Гос.думой и Советом Федерации.
Возможно, именно это стало главной причиной того, что ныне Россия встала с колен на карачки.
Ибо Истинный Отец любит всех детей одинаково !

Не подумайте,что кто-нибудь из нас недооценивает Ваш личный подвиг самопожертвования
во имя блага всех людей.
Но, умоляем, не забывайте и о "братьях наших меньших" !
Подпишите, пожалуйста, Федеральный Закон " О защите животных от жестокого обращения".
Пора людям начинать бороться не против друг друга,а за сохранение Природы !

С уважением. Гражданин России. ...........

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2008, 18:58 

Зарегистрирован: 06 дек 2008, 18:42
Сообщения: 3
Я сегодня отправил сообщение по ссылке http://premier.gov.ru/mail/step1.html такого содержания: "Я требую принятия Федерального Закона "О Защите животных от жестокого обращения" в самое ближайшее время".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2008, 18:16 
Отлично !
Значит нас здесь уже двое :sm88:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2009, 19:44 

Зарегистрирован: 16 ноя 2008, 16:09
Сообщения: 5
Воистину, что бы ни придумали наши власти - все идет во вред тому, о ком якобы заботятся. Мы отсталая страна и догнали Америку только по количеству милиардеров. Вот бы нам такие законы по защите животных от жестокости, как у них. Да разве наши депутаты примут? Заболтают и выхолостят любую здравую мысль, и все равно придумают как из этого деньги извлечь для себя-любимых. А правительству этот закон и не нужен, это ж надо выделять в бюджет какие-нибудь деньги. Лучше всех несчастных бездомных убить и отравить. А, например, принять закон, запрещающий заводить и разводить животных без ведома госструктур (для продаж и всяких боев) кишка слаба. Вот и резвятся наши горе-заводчики безнаказанно. А безответственные граждане берут маленькое животное, поиграть и выбросить, когда подрастет. Я пришла к мысли, что хотя и говорят, что добро побеждает зло, все наоборот: на сегодняшний день самое страшное и безжалостное существо на планете- человек, который уже забыл, что он часть природы, а возомнил из себя какого-то царя природы. Все вокруг себя бездумно уничтожает и сжирает. И природа нам отомстит за такое отношение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2009, 20:17 
09.01.2009
Кара Божья настигла 1-го из тех чиновников, кто не обеспечил своевременное принятие Закона о Защите животных !
( полномочный представитель Президента в Гос.Думе разбился на Алтае во время охоты с вертолёта )


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2009, 20:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Эта тема обсуждается в другой ветке:
http://www.vita.org.ru/forum/viewtopic.php?p=6542#p6542

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 18:51 

Зарегистрирован: 16 фев 2009, 18:19
Сообщения: 7
Нужно срочно что то делать , что бы приняли закон...А то в России люди с животными делают , что захотят , так это нельзя оставлять..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2009, 16:37 
Администратор

Зарегистрирован: 04 май 2008, 21:37
Сообщения: 4528
Я: Веган-сыроед
Спустя 7 месяцев после отправки письма президенту и его молчания, серия жестоких публичных смертей животных вызывает удивительно рьяное обсуждение (см. ниже публикацию информагентства Регионы.ру).
Возникают логичные вопросы:
1. Где вы, господа и дамы, были раньше?
2. Надолго ли хватит вашего запала?
3. Читали ли текст Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения", отвергнутого и.о. президента Путиным в 2000 и Госдумой в 2008. Там прописаны и увязаны все современные цивилизованные нормы обращения с животными.

ЛЮДИ В БОЛЬШОМ ДОЛГУ ПЕРЕД ЖИВОТНЫМИ (МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)
19.02.2009 17:45

"И зверье как братьев наших меньших никогда не бил по голове"
Сергей Есенин


Изображение

Последнее время СМИ все чаще обращают внимание на сложившуюся в России плачевную ситуацию с охраной прав животных, тем параметром, по которому во всем мире судят о степени развитости гражданского общества и его институтов. В частности, по Первому каналу недавно показывали телесюжет о жестоком обращении с животными в передвижных зверинцах.

Как известно, на Западе мобильные зверинцы уже давно запрещены, а в Германии даже морскую свинку не продадут, пока не узнают, как покупатель будет содержать животное.

При этом нельзя не отметить, что само гражданское общество в России оказалось достаточно развитым, чтобы возмутиться действиями тех, кто выставляет напоказ умирающих от голода, холода и болезней животных, однако существующих правовых институтов оказывается явно недостаточно для пресечения таких средневековых способов заработка.

Существующая правовая база перестала удовлетворять возросшие потребности современного человека в распространении гуманистических идеалов на окружающий мир. В России это ощущается особенно остро, поскольку страна до сих пор не имеет Федерального Закон "О защите животных от жестокого обращения", аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира."

Не стоит ли России вслед за другими цивилизованными странами принять специальный закон, защищающий права животных? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

См. также "Священнослужители о правах животных".

Парламентарии единодушно заявили о необходимости принятия специального закона, защищающего права животных. По их мнению, по отношению человека к окружающему миру можно судить о гражданской зрелости общества. Для цивилизованной страны непозволительно не иметь закона, направленного на защиту животных от жестокого обращения, убежден заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок, бывший в свое время министром труда и социального развития РФ.
Изображение

"Животных, также как и людей, необходимо защищать от варварского обращения", - заявил сенатор. "Как известно, отношение к животным красноречиво говорит об уровне развития гражданского общества", - добавил он.

В тоже время парламентарий отметил, что в российском законодательстве имеются законы по охране природы, в которых, по его словам, "прописаны нормы относительно жестокого обращения с животными". "Хотя, конечно, судя по разгулу преступлений, совершающихся против наших меньших братьев, необходимо иметь специальный закон, который помог бы их защитить от зверства", - заключил Александр Починок.

В России в сфере защиты животных от жестокого обращения существует правовой вакуум, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Самарской области Константин Титов.
Изображение
"Действующее законодательство не позволяет в полной мере защищать животных от жестокого обращения", - сказал сенатор.

По его словам, несмотря на наличие закона "О животном мире", а также отдельных статей, содержащихся в Административном, Гражданском и Уголовном кодексах, "страдание и гибель животных от изуверского с ними обращения продолжается". "К сожалению, существуют люди, которые специально причиняют боль нашим четвероногим друзьям, другие, в погоне за наживой, держат их в невыносимых условиях, а когда измученное животное умирает, ссылаются на его престарелый возраст или невесть откуда взявшуюся неизвестную болезнь", - возмущенно подчеркнул Константин Титов, призвав как можно скорее принять "специальный закон для защиты животных".

В России необходимо принять закон, защищающий животный мир, убеждена вице-спикер Госдумы, заместитель председателя фракции "Единая Россия" Любовь Слиска.
Изображение

"Человеку никто не давал право истязать животных!", - заявила депутат. "Поэтому России, по примеру многих цивилизованных стран, следует законодательно обеспечить защиту прав животных и животного мира в целом", - подчеркнула она.

По словам парламентария, "регламент данного закона должен предусматривать не только защиту исчезающих видов животных, птиц и рыб, но и домашних животных, которые постоянно подвергаются жестокому насилию".

"Защита прав животных – это очень серьезная проблема, которую поднимали многие известные деятели культуры, певцы, композиторы, писатели, тем более что жестокое обращение с животными впоследствии приводит к жестокому обращению с людьми – с детьми, со стариками, с немощными", - заключила Любовь Слиска.

России вслед за другими цивилизованными странами стоит принять закон, защищающий права животных, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.
Изображение

"В российском Уголовном кодексе есть статья за жестокое обращение с животными, но ее действие распространяется не на все случаи", - заявил депутат.

Призвав принять закон, защищающий права животных, парламентарий заметил при этом, что "зачастую у нас не соблюдаются даже законы, касающиеся жестокого обращения с людьми, в частности, с детьми".

Парламентарий поддерживает принятие специального закона, охраняющего права четвероногих друзей, еще и по той причине, что "издевательство над животными со временем перетекает в жестокое обращение с людьми". "Ведь в большинстве случаев садистами становятся те люди, которые в детстве истязали животных", - заключил Геннадий Гудков.

За принятие в России закона, охраняющего права животных, высказался член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов.
Изображение

"Наша страна вслед за другими странами должна принять закон, который будет четко и ясно предусматривать систему защиты всей жизни животных, начиная от содержания и заканчивая утилизацией братьев наших меньших по достижению предельного возраста", - заявил депутат.

Парламентарий рассказал, что сам он очень любит животных, поэтому никогда даже не охотился на них. Он также отметил, что является "абсолютным противником передвижных зверинцев". "Я за закон, охраняющий права животных", - подытожил Валерий Богомолов.
http://www.regions.ru/news/2197452/

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2009, 16:44 
Администратор

Зарегистрирован: 04 май 2008, 21:37
Сообщения: 4528
Я: Веган-сыроед
СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ О ПРАВАХ ЖИВОТНЫХ
19.02.2009 18:11
Изображение
В последнее время СМИ все чаще обращают внимание на сложившуюся в России плачевную ситуацию с охраной прав животных. В частности, по Первому каналу недавно показывали телесюжет о жестоком обращении с животными в передвижных зверинцах. А права животных - один из важных параметров, по которому во всем мире судят о степени развитости гражданского общества и его институтов.

При этом гражданское общество в России оказалось достаточно развитым, чтобы возмутиться действиями тех, кто выставляет напоказ умирающих от голода, холода и болезней животных, однако существующих правовых институтов оказывается явно недостаточно для пресечения этих жестокостей.

Существующая правовая база перестала удовлетворять возросшие потребности современного человека в распространении гуманистических идеалов на окружающий мир. В России это ощущается особенно остро, поскольку страна до сих пор не имеет Федерального Закон "О защите животных от жестокого обращения", аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира."

«Как вы думаете, нужен ли России специальный закон, защищающий права животных?» - с таким вопросом обратился корреспондент Regions.ru к священнослужителям и экспертам.

Священнослужители единодушно заявили, что защищать животных от людской жестокости необходимо. Однако многие из них напомнили, что следует избегать тех крайностей, в которые подчас впадают защитники животных за рубежом. Формулировки закона должны быть точными и аккуратными, подчеркнули они.

См. также:
Люди в большом долгу перед животными (Мнения парламентариев)

Изображение
Абсолютно беззащитными сегодня назвал животных известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище.

"Необходимость закона, который бы защищал права животных, действительно обусловлена в том числе и тем, что такой закон существует в любой цивилизованной стране. Другое дело, что в этом вопросе важно не входить в крайности. Животные все же созданы Богом, чтобы служить человеку, а не наоборот. С одной стороны, жестокость к ним, неоправданное убийство животных не делают чести никому. С другой стороны, позиция «зеленых», которые порицают ношение шуб, употребление в пищу мяса – тоже крайность", сказал батюшка.

"Закон действительно необходим, потому что животные у нас сейчас абсолютно беззащитны. Пусть он защитит тех животных, которые дожили до наших дней", - сказал он.

Изображение
Ахмед-хаджи Тагаев, первый заместитель председателя ДУМ Дагестана, считает ситуацию с правами животных последствием общего нравственного упадка общества.

«У нас много абсурдных вещей, и из этой категории и закон о защите прав животных. Сама нужда в специальном законе говорит о нравственной пустоте. Любое живое существо имеет такое же право на бытие, как и любой человек, и этим правом животные наделены от Всевышнего. Какой же человек имеет право издеваться над животными и решать их судьбу по своему усмотрению? Это говорит о том, что наше общество стало настолько безнравственным, что мы вынуждены издавать такой закон», - сказал он.

Изображение
Ахмед Махметов, руководитель пресс-службы Духовного Управления мусульман Поволжья, полагает, что специальный закон, защищающий права животных обязательно должен учитывать множество аспектов, связанных с этой темой.

«Доброе, милосердное отношение к животным всегда поощрялось исламом. Домашние животные в принципе предназначены приносить пользу человеку и достойны соответствующего отношения. Существует хадис пророка Мухаммеда про грешную женщину, которая накормила и напоила истощенную кошку, за что попала в рай», - рассказал он.

«В передвижных зверинцах, по моему личному мнению содержание диких зверей вообще мало оправдано. Животных не только лишили свободы, но еще и относятся к ним немилосердно. И все это ради наживы», - сказал он.

«Другой вопрос - содержание домашних животных в городских условиях. С этим вопросом связана масса других аспектов – защита людей от животных, отходы жизнедеятельности домашних питомцев, брошенные и бродячие животные в условиях города. У мусульман, к примеру, считается, что собака не должна жить вместе с людьми, потому как есть риск разного рода инфекций. Хотя та же собака в других условиях (для пастуха или охотника, например) - незаменимый помощник. Законопроект должен принимать во внимание все такие моменты», - заключил он.

Изображение
По мнению первого заместителя председателя, управляющего делами Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Константина Владимировича Бендаса, закон о защите прав животных может стать хорошей преградой для жестокости к людям.

«Проблема жестокого обращения с животными – не причина, а следствие общей нравственной деградации нашего общества, в том числе молодого поколения. Мне приходилось в составе разных миссий бывать в местах лишения свободы, в том числе в колониях для несовершеннолетних. Как по словам самих осужденных, так и по словам сотрудников службы исполнения наказаний, предшественником многих тяжких преступлений против людей часто было жестокое к животными», - сказал он.

«Общая нравственная деградация начинается с отношения к живым существам. Жестокость, которая, к сожалению, пропитала многие души за годы советского безбожия, продолжилась в период, когда блатная тюремная жизнь стала общедоступной романтикой, популяризировалась (и продолжает популяризироваться) соответствующая музыка, которая в определенном смысле воспитывала молодежь. Именно то, что жестокость к животным легко перерождается в жестокость по отношению к людям, волнует больше, чем сам факт жестокого обращения с животными. И ему мы, безусловно, должны поставить какой-то заслон, чтобы человек, пострадав за жестокое отношение к кошке или к собаке, не пошел по этому пути дальше», - заключил он.

Изображение
Елена Валерьевна Леонтьева, руководитель Московского буддистского центра школы Карма Кагью, напомнила, что причиненное страдание обязательно скажется и на том, кто его причинил.

«Буддизм считает негативным действием любое причинение страдания любому существу. Страдание не только в данный конкретный момент причиняет боль кому-то, но и скажется на человеке, который его причиняет, впоследствии. В христианстве говорится, «что посеешь то и пожнешь», в буддизме говорится - «причинил страдание – рано или поздно будешь страдать сам». Если причинять страдания людям, такое действие будет намного более тяжелым, но жестокость по отношению к животным тоже обязательно скажется. Создавать привычку у человека причинять кому-то страдания в принципе вредно и опасно, потому как потом, не сдержавшись, он нанесет вред человеку. Хорошо, если люди будут это знать, хорошо доводить это до их сведения любым доступным способом», - сказала она.

Изображение
Закон о правах животных был бы полезен, но его надо крайне корректно сформулировать, считает директор правозащитного центра ВРНС Роман Анатольевич Силантьев. Он упомянул, что на Западе защита животных сплошь и рядом доходит до абсурда.

«Если какие-то законы действительно позволят защитить права животных, их, разумеется, необходимо принять. Нужно лишь проследить, чтобы эти законы были действительно разумными и не накладывали каких-то абсурдных ограничений», - сказал он.

Изображение
Виктор Петрович Лега, доцент МФТИ, кандидат богословия, доцент ПСТГУ, заведующий кафедрой философии ПСТГУ, считает, что человек, показавший свою жестокость к животному, обязательно покажет её и в отношении к другому человеку.

«Безусловно, защита прав животных необходима. И прежде всего, может быть, не для самих животных, а для человека. Относясь с жестокостью к животным, человек проявляет жестокость своего характера, являя тем самым будущее жестокое отношение к людям. Каким-то образом регулировать отношение к животным, безусловно, надо. Должен ли это быть закон, подзаконный акт или какое-либо нравственное правило, не знаю, но думать в этом направлении нужно», - сказал он.
http://www.regions.ru/news/2197463/

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB