Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Мех убивает не только животных
Независимые экологические исследования.

Сегодня всё больше итальянских и зарубежных компаний-законодательниц мод демонстрирует внимание к таким проблемам окружающей среды, как сохранение источников энергии и сокращение выделений углекислого газа CO2.
К открытию "Недели моды в Милане 2011" LAV широко распространяет в Италии результаты нового независимого исследования «Воздействие производства меха на окружающую среду», проведённого CE Delft.
Меховая промышленность вкладывает огромные финансовые средства для создания и распространения экологически чистого (eco-friendly) образа животного меха, представляя его как «натуральный» и «безвредный для окружающей среды» продукт. Но можно ли вообще рассматривать мех как "экологически чистый продукт" при том, что он не этичен, поскольку получается за счёт убийства животных?
Читать далее:

http://www.vita.org.ru/fur/fur-not-eco.htm

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

про производство все понятно, а что же насчет биоразлагаемости полиэстра и акрила?

у производителей которые не заморачиваються экологией изелия разлагаються долго(50-400 лет), но есть специальные добавки в материал которые помогают ему разлагаться через заданный период времени...как то так

Полиэстер и акрил можно подвергать вторичной переработке, т.е., делать из старого новое.

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")

Закидайте меня камнями или помидорами - по своему усмотрению, но я спрошу у Анюты: она так же бы беспокоилась по поводу биоразлагаемости синтетических материалов, как беспокоится сейчас, если бы шкуру снимали не с животных, а с нее лично? Или все-таки чуть меньше?

Вот что меня очень отталкивает от многих веганов, вегетарианцев и иже с ними (хотя сама с вегетарианства сейчас перехожу на веганство), так это порой лютая агрессия к тем аспектам, которые выходит за рамки их приятия. Агрессией мир лучше ещё никто не сделал. Вы же не знаете, почему я задала этот вопрос, почему мне это важно знать. И прежде чем так формулировать вопрос так, как это сделали Вы, Helga, хотя бы просто поинтересовались, ношу ли я мех. Так вот, мех не ношу и носить не собираюсь, и этот вопрос задала не с целью сделать для себя этот выбор, ибо он уже сделан.



В продолжение этой темы, была бы очень благодарна, если бы знающие люди разместили тут ссылки или контакты предприятий в России, которые принимают такой материал на вторпереработку. Гугл и Яндекс мне не помогли.

Анюта, что бы вас ни отталкивало, в данном случае, это не агрессия, тем более, не лютая. Это любопытство, но за рамки моего приятия это, действительно, выходит. Просто я никакой альтернативы не вижу, в любом случае нужен какой-то синтетический материал. Разлагается он или не разлагается мне бесконечно все равно. А что делать, если он не разлагается? Это что-то меняет? Вот, вам стал неприятен мой вопрос, он, действительно, некорректен, так спрашивать не принято, но я совершенно не хотела вас обидеть, - мне, на самом деле, интересно. Но я могу перекинуть на себя: идет спор о допустимости использования натурального меха, и в качестве аргумента contro я сообщаю, что синтетический материал ничуть не хуже и он великолепно разлагается, не нанося вреда окружающей среде. Но я сильно сомневаюсь, что, если бы речь шла об изготовлении чего-то там из непосредственно моей кожи, я прибегла бы к этому же аргументу. Поэтому не обижайтесь, но с какими бы благими намерениями вы не задали свой вопрос, он не более корректен, чем мой. Просто по отношению к животным, а не к вам. И я вас уверяю, тех, кому плевать на страшные мучения животного, рассказами о биоразлагаемости точно не растрогать. Предложите им мой вопрос, им он тоже покажется неприятным)

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой