Le писал(а):
Первый раз, когда люди в шоке от того, что кто-то не ест мяса, они неадекватно воспринимают инфу.
Уклончивость и туманность не добавят восприятию адекватности, а скорее ещё больше введут собеседника в замешательство. А если неадекватность налицо, на мой взгляд, было бы лучше сказать, что не хотели бы об этом разговаривать сейчас (культурно и вежливо).
Le писал(а):
А если нормально задают вопросы и реально хотят услышать ответ, а не дурачатся, то можно поговорить серьезно.
Оно само собой разумеется. Но речь идёт о том, чтобы преподносить информацию о вегетарианстве достойно, как обоснованное, взвешенное решение, но стесняясь его (
уж коли Вас сами спрашивают!). Тем более это касается общения с друзьями или людьми, с которыми Вы не первый раз общаетесь. Что касается тех, кто не состоянии принять вегетарианство – то тут никакая тактика не поможет.
Le писал(а):
Не каждый человек готов вдруг взять и перестать есть мясо, один раз увидев как вы не притронулись к шашлыку. Некоторым нужны месяцы, а кому-то и годы.
Это Вы нам расказываете?
))) А есть такие, кому и века не хватит!)))
Le писал(а):
Добиться пользы тут можно только по-доброму.
Никто и не говорит, чтобы резко начать обвинять всех вокруг в поедании трупов. Просто уважение со стороны посторонних имеет вероятность иметь место чаще, когда люди видят, что человек спокойно, без пафоса, уверенно излагает свою позицию (на первый раз нескольких слов может быть достаточно), а не стесняется её (как буд-то для этого есть основания), нагоняя туман и уклоняясь от ответа (как буд-то держа всех остальных за дураков). Я к тому чтобы приложить свою дипломатию так, чтобы объяснить всё в уважительной форме, но СУТЬ мотивации излагать чётко и понятно, а не кружить вокруг да около, побуждая людей считать вашу позицию необоснованованной (у них и так отмазок хватает). Кто ж, если не мы, будет за нас говорить обо всём этом? А тех, кто сам пришёл к вегетарианству слишком мало, чтобы надеяться на широкое распространение вегетарианства таким образом.
Le писал(а):
А поливать грязью человека зачем? Ведь услышишь "сам дурак" в ответ. И даже на самый отчаянный бред в качестве контр-аргумента нельзя выходить из себя и злиться, это не вызывает уважения у оппонента.
А кто говорит про поливание грязью? И если оппонент несёт «отчаянный бред» - это уже, как правило, означает, что он Вас не уважает. В данном случае вообще не вижу необходимости продолжать дискуссию с таким собеседником.
Вход
Регистрация
FAQ
там же живут и дедушка и тетя и дядя и двоюродная сестра с двоюродным братом. Они никогда не понимали меня (особенно тётя) 
. Теперь я веган и даже и незнаю что от них ожидать............
Близкий друг сообщил о переходе на вегетарианство («
