Veg, способ питания, это только один маленький пункт большой проблемы, которую, по моему мнению, и должны разрешить зоозащитники. БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА заключается в том, что наш строй рабовладельческий по отношению к животным. Прав нет ни у кого, кроме людей. Собак и кошек не принято есть в Европе, тем не менее, их тут ни только используют в экспериментах, но и просто совершенно бессмысленно уничтожают, потому, что "они мешают людям". Когда у животных будут права отпадет необходимость призывать к веганству.

Андыт, Предупреждение: Указывайте ссылку. Новость находите посвежее. Цифры не подтасовывайте, меняя 2007 на 2010.

А по существу: сами-то как думаете?

Андыт, разрушение экосистемы ни только Австралии, но и всей нашей Земли происходит из-за огромного превышение численности людей над экологически допустимой численностью. Планета гибнет, уже только слепой этого не заметит. Вопрос к вам: этично ли привести численность человечества на экологически нормальный уровень? Интересно, вы хотя бы попытаетесь ответить на этот вопрос?

Лично мое мнение - либо мы ограничиваем потребление и переходим на биологически чистое производство и технологии, либо ограничиваем рождаемость.. По крайней мере я так вижу для себя ответ на Ваш вопрос...

Согласен. Только не "или", а "и". Т.е. люди и вся планета выживут только в том случае если люди ограничат рождаемост, перейдут на биологически чистое и более эффективное, чем сейчас производство и сократят потребление. Последний пункт очень не гуманен по отношению к 90% планеты, т.к. у них потребление и так очень низкое. Но другого выхода нет. Но наши правители предпочитают пировать в момент начала чумы. Поэтому, боюсь, что события будут развиваться по второму вашему сценарию:
"Считаю что, в том случае когда исскуствеено созданное вмешательство в отдельно взятый арриал приводит к дисбалансу, искусственное решение проблемы должно присутствовать".
Только это коснется уже не кроликов, а наших с вами детей. И ариал будет не "отдельно взятый", а вся планета. Так, что не спешите так легко соглашаться на убийство кого-то другого, нас и самих очень скоро могут посчитать лишними.

Ну о мнении власть предержащих я наслышан. Как и о программе сокращения численности населения планеты до 1 миллиарда. Однако дело именно в личном отношении к данному вопросу. Допустимо ли если человечество будет под угрозой вымирания, ввести указаные Вами жесткие меры? Позвольте себе представить что вы являетесь жителем Австралии, и у Вас стоит вопрос либо благополучие популяции кроликов либо благополучие и жизнь Ваших детей какой выбор бы вы сделали?

Но все дело в том, что в настоящее время ни кролики, собаки или волки угрожают существованию планеты. А именно люди. Не тюлени съели рыбу в океане, а люди подорвали здоровье популяций рыб, а сейчас добивают то, что осталось. Не бобры в Белоруси уничтожают лес, а люди его уже давно уничтожили и продолжают добивать то, что осталось. Поэтому, если не принять ПРАВДУ о том, что либо все погибнет (в том числе и мы сами) либо мы в корне изменимся и не начать реально действовать, то наши внуки, возможно, не родяться. Поэтому, не надо вымещать бессильную злобу на остатках представителей других видов, надо перестать ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ХОЗЯЕВАМИ ЖИЗНИ.