MushrooM писал(а):
Не путайте краткосрочную и долгосрочную перспективы. Сукцессии естественны, а истребления без цели и повода человеком НЕТ. Потому как в последнем случае истребляемый вид просто выпадает из биоценоза ему на смену НОВЫЙ ВИД не приходит. Взяться неоткуда потому что. И причиной тому опять же человеческая деятельность, которая отбирает ресурсы у природы на эволюцию новых видов. А раньше такого не было.
Я рассуждал отстранено, не делая различий между человеком и остальными видами. Вы же сейчас выделяете человека как уникальный вид.
MushrooM писал(а):
смищно. Да не некий вид, а все виды ВООБЩЕ. У какой-нибудь нефтедобывающей станции в море лопнула труба и карачун всем видам в этой акватории от и до. По-вашему это конкурентная борьба? Чертасдва.
Почитайте про разливание магмы в Сибири, по сравнению с этим труба на станции это мелочь, да и неспособен человек на какой либо продолжительный срок уничтожить жизнь в некой акватории, через сто, максимум 1000 лет(хотя это я сильно перестраховался), все восстановится. Да возможно акватории займут не те виды животных что обитали там раньше, но жизнь все равно будет восстановлена. Человек слишком незначителен, чтобы нанести природе реальный ущерб. Даже последствия аварии на ЧАЭС исчезнут через несколько тысяч лет, с точки зрения возраста биосферы срок незначительный.
MushrooM писал(а):
Человеческая деятельность противоестественна. Особенно вышеобозначенная. А вот сохранение вида не то что не противоестественно, а есть главная задача человека. Это говоря поповским языком - искупление грехов. Надо. Надо Федя, надо. Сохранение биоразнообразия не требует никаких обоснований. Просто возьмите это за аксиому и не спорьте с ней.
Снова вы выделяете человека как уникальный вид. Но пусть будет так, вы считаете что деятельность человеческого общества противоестественна, но при этом участвуете в жизни общества и пользуетесь теми благами, которые это общество создало. Более того, возможность защищать права животных появилась благодаря определенному уровню развития общества. Сохранение биологического разнообразия, это безусловно важно, но к теме топика отношения вообще не имеет, сохранение вида это одно, а права особи это совсем другое.
MushrooM писал(а):
а особенно тем, что в животноводстве понятие "кому больше повезёт" просто отсутствует. И это плохо.
А это как раз нормально, человеческая деятельность характерна попытками минимизировать риски, одомашнивание скота это как раз тот самый случай. До этого человек мог только охотиться и не мог гарантировать успешную добычу продовольствия, домашнее животноводство уменьшило эти риски. Если отбросить эмоции и судить только с позиции логики, то это вполне разумная стратегия.
MushrooM писал(а):
Вы не понимаете. Выдуманные нами права - следствие инстинкта самосохранения. Зачем нам нужны права? Чтобы выжить! Это выражение нашего инстинкта. Была у людей такая потребность защититься на бумажке. Что не понятного?
Выдуманные нами права это способ выживания социума а не отдельной личности, и не будем забывать что к нашим правам прилагается и некоторое количество обязанностей. Эта связка права/обязанности, инструмент выживания общества. Сформулированные права человека появились только тогда, когда общество стало жить достаточно сыто, для того чтобы задумываться о подобных материях, до этого у основной массы населения планеты были только обязанности. :) Далее понятие прав человека существует только в развитых странах, для примера присмотритесь к Африке и Южной Америке.
MushrooM писал(а):
В той или иной мере АБСОЛЮТНО все.
Многие виды муравьев не обладают личным инстинктом самосохранения, так же пчелы.
MushrooM писал(а):
Чушь! Не путайте вид и породу - это две большие разницы.
Домашняя собака, что это за вид? Естественный или искусственный?
Все эти рассуждения хороши, но из всего топика я пока уяснил для себя одно право животных - право на жизнь, не могли бы вы более точно сформулировать суть этого права?
Вход
Регистрация
FAQ
Почему у вас есть право на жизнь ,а у них его не может быть?
Прежде чем пускаться в пустую демагогию, ознакомьтесь повнимательнее с представленными материалами сайта. Вы же считаете себя разумным. 
