johnny-the-veggie писал(а):
Но что я вижу - на самом сайте Виты (!!!), в разделе о биоэтике, рекомендуется черепах покупать и держать на полу.
Вот ссылка:
http://www.vita.org.ru/educat/Bioethschool/Part%202/presmpticu.htmМожет быть, пропаганду издевательства над животными стоит убрать с зоозащитного сайта?
А может быть лучше проявить немного внимания, терпения, понимания и честности, и не передёргивать огульно, и не издеваться над книгой, и не обвинять сайт бог знает в чём?
На сайте Виты НЕ рекомендуется покупать черепах.
Позиция Виты чётко прописана на сайте во всех тематических разделах. Вита против любых развлечений с животными - содержание животного дома - это развлечение.
http://www.vita.org.ru/amusement/livings-toys.htmhttp://www.vita.org.ru/about-us.htmhttp://www.vita.org.ru/amusement.htmВ 1996 году - в год выхода книги, когда возможно автор вышеуказанной претензии ещё не родился или был ещё ребёнком, - в России практически не было веганов вегетарианцев, появившихся сейчас уже в большом количестве именно
благодаря умной последовательной и стратегически постепенной пропаганде Татьяной Николаевной
Павловой и её учеников (ставших впоследствии "Витой") биоэтической философии = вегетарианства = веганства = прав животных = биоцентризма (а те веганы вегетарианцы что были - все были сосредоточены вокруг Павловой). Учтите абсолютную монолитность антропоцентрического мира в тот период - в СССР за вегетарианство расстреливали как за инакомыслие, а Россия ментально инерционна, да и до сих пор во власти догм...
Умеренность и взвешенность подхода мудрой Павловой позволяет умному и сострадательному человеку понять, что черепаху дома держать не нужно вовсе, бессмысленно же писать: "дурак! не бери никакое животное в дом, оно дикое - погибнет", да дураку и окрики не помогут. Революционность для изменения сознания на тот период очевидна, актуальна она и сейчас.
М.б. благодаря именно компромиссному на ваш взгляд, а на самом деле камуфляжному пояснению "тем, кто не любит черепах по-настоящему и не готов терпеть их напористый характер" возникшему для баланса жёсткого и непримиримого "Поэтому лучше не заводить это животное" эта книга и прошла цезуру МинОбра, и вы, и тысячи других людей её смогли прочитать её.
Ещё раз внимательно прочтите текст, ложно вами поданый:
Другое пресмыкающееся, которое почти стало у нас домашним животным - черепаха. Ее приобретают часто, потому, что она неприхотлива, не требует особого ухода. Но черепаха нуждается, как и все животные, в обществе себе подобных; она стремится исследовать всю территорию, на которой может свободно ходить и беспокоит своим непрерывным шуршанием.
Держать же черепаху в маленьком террариуме - это обречь ее на тюремное заключение. Поэтому лучше не заводить это животное тем, кто не любит черепах по-настоящему и не готов терпеть их напористый характер.
Сейчас организации по защите животных уже ряд лет ведут компании по защите крупных черепах, обитающих в теплых морях; их жестоко уничтожают местные жители, ставя некоторые виды под угрозу уничтожения.21.03.96.
Биоэтика в школе, часть 2. Их таинственный мир (материалы для 7-8 классов). Павлова Т.Н.
http://www.vita.org.ru/educat/Bioethschool/Part%202/presmpticu.htmЕсли вы веган, странно, что вы этого не понимаете, вы же поняли, что в жизни главное - человеку необходимо быть веганом, и при этом вы прекрасно осознаёте, что бессмысленно вам выйти на площадь и сказать всей толпе: "вы неверно живёте - будьте веганами" - вас не поймут. Поэтому необходим тонкий дипломатической подход к каждому.
Ну и конечно, на сладкое), на всякий случай, если вдруг не поняли) вопросы-тесты на засыпку:
1. Давно ли вы стали веганом?
2. Размотайте цепочку причин, приведшую вас к веганству (если вы будете внимательны и любознательны, то вы к удивлению обнаружите, что начало этой цепочки прямо или косвенно положено Павловой - её книгой, статьёй, фильмом или тв-передачей).
3. Что вы будете делать с тем вашим далёким прошлым до вашего веганства?