Luminary, экскременты являются отходами жизнедеятельности, поэтому несъедобны. Различные насекомые употребляются в пищу в восточных культурах.

1. Вопрос о здоровье спорный, и не для этой темы.

2. И да, на фоне копрофила, человек, не питающийся экскрементами, будет ущербен. Это ничего не опровергает, а лишь подтверждает правоту моей теории. Суждения о копрофилах подобного рода называются максимализмом. Если так, то абсолютно полноценного человека в реальности существовать не может. Поэтому, для дальшейшего обсуждения, я предлагаю ввести понятие "условно полноценного человека", идеализировав понятия рациона травоядного и плотоядноого до "животной пищи" и "растительной пищи".

3. Поэтому, поедание глистов и опарышей можно приравнять к завтраку поджаристым куском свинины. И понятие всеядности растягивается, в таком случае, и на человека питающегося мясом, и овощями, но не глистами, которого в данном случае можно считать полноценным.

Luminary, насекомые устроены совершенно иначе чем мы, мы тут о людях разговариваем. Бактерии - это вообще отдельная тема. Мы не бактерии и не насекомые. Млекопитающие порой питаются экскриментами, например новорожденные морские свинки питаются помётом матери. Возможно, в этом есть некое разумное зерно.

Luminary, вопрос о здоровье спорный, раз возникают споры. Вот, например, Черчиль, ел мясо, пил виски, курил сигары, дожил до 80+ лет. Так что тут всё зависит от конкретного организма. Сюда же, к вопросам о здоровье и копрофагии можно отнести вопрос об уринотерапии. Некоторые считают что это полезно и практикуют. Что вы думаете о ней?

Luminary, так если мы плотоядные, зачем же отказываться от своей природы? Это всё равно что отрезать себе ноги чтобы не топтать матушку-землю.

Ваше нежелание стремиться к идеалу. Исключая из рациона определённые продукты, не удовлетворяя собственные потребности вроде жажды насилия, вы не приобретаете качества, которе развиваются в полноценном человеке, для их удовлетворения. Как и челоек, питающийся только мясом, и живущий только войной. На мой взгляд, вы "два сапога пара", и могли бы вместе найти новые способы лечить собственный рак. Это, кстати, удивительно, но большинство вегетарианцем или их родственников либо болеют либо болели ранее тяжёлыми онкологическими, имунными, или инфекционными заболеваниями. У меня складывается впечатление, что в вегетарианство обращаются только самые слабые и болезненные люди.

Идеал не мой. Он всеобемлющь, и не может быть лишён чего либо. Идеал совмещает в себе всё. И травоядность и плотоядность, и боль и наслаждение, и лобовь и поддержку, и ненависть и унижение.

Хотябы в нашей теме, единственные человек, болевший раком является Вашим родственником.

Ваше нежелание стремиться к идеалу. Исключая из рациона определённые продукты, не удовлетворяя собственные потребности вроде жажды насилия, вы не приобретаете качества, которе развиваются в полноценном человеке, для их удовлетворения. Как и челоек, питающийся только мясом, и живущий только войной. На мой взгляд, вы "два сапога пара", и могли бы вместе найти новые способы лечить собственный рак. Это, кстати, удивительно, но большинство вегетарианцем или их родственников либо болеют либо болели ранее тяжёлыми онкологическими, имунными, или инфекционными заболеваниями. У меня складывается впечатление, что в вегетарианство обращаются только самые слабые и болезненные люди.

Об этом хорошо рассуждать, если негатив не направлен конкретно на Вас)) - тогда это можно называть идеалом) Но как только чья-нибудь жажда насилия будет обращена против Вас, всё куда-то подевается, в том числе и Ваше понятие о всеобъемлющем идеале.

торые болеют - где документация, статистика? - приведите мне её, пожалуйста) А про родственников вегетарианцев.... Х

Хотябы в нашей теме, единственные человек, болевший раком является Вашим родственником.

Я развлекаюсь каждое лето, отстреливая на даче ворон. Мне это нравится.