Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Прежний оскорбительный заголовок: "Ольга Шелест ВЕГАН или самозванка?" заменён на "Веган Ольга Шелест и животные жиры жёлтой прессы". Veg
Журнал "Антена". Тема статьи "Звезда полей и огородов"



Как нам всем известно Ольга Шелест, этическая ВЕГАНка (веган это тот, кто не ест животные продукты вообще), но журналу "Антена" она заявила, что морковку (бета каротин) нужно употреблять с ЖИВОТНЫМИ ЖИРАМИ (сметана или сливки).
И как после этого она может считаться ВЕГАНом, если она употребляет сметану и сливки животного происхождения? Если она употребляет молочные продукты, то она уже не веган, а лактовегетарианка!
И после этого даже в голову приходит, что она всем заявляет, что она веган (может она вообще в тихомолку мясо ест...) ради пиара... Типа круто, ведь вы сами посмотрите, как часто пишут и говорят про то, что она якобы веган...

Можно было бы сказать, что это желтая информация, но это написано в честном журнале "Антена".

Кстати, для того чтобы бета каротин усвоился можно легко использовать растительное масло!
Что вы думаете об этом???...

сложно ответить однозначно. я, например, не верю ни прессе, ни телевидению.
вот, например, смотрела новости в сети, потом увидела по первому каналу. ПЕРЕВОДЯТ нам не то, что есть на самом деле, а то, что мы ДОЛЖНЫ услышать. хотя вот пожалуйста ПЕРВЫЙ КАНАЛ!

_________________
Всё живое хочет того же, чего и ты; пойми же самого себя во всяком живом существе. Буддийская мудрость.

там написано, что цитата Ольги взята из программы "Девчата". осталось только найти в сети эфир программы с Шелест и собственными глазами проверить.

_________________
Всё живое хочет того же, чего и ты; пойми же самого себя во всяком живом существе. Буддийская мудрость.

Ну и что с того, если даже она лакто, это что, катастрофа? Не с куском трупа же её застукали.
Даже если она только вегетарианка, что такого плохого в этом? Почему сразу "самозванка"?


Ну вот, уже домыслы пошли...

Что за странный инстинкт толпы? Вчера восхищаться своим кумиром, а сегодня ненавидеть и рвать, обвиняя его во всех тяжких грехах только потому, что какой-то жёлтый листок опубликовал очередную чушь? Меньше наива в доверии прессе. Неточное изложение, фантазии, отсебятина и приписывание того, чего не говорилось - от ленивых новичков в журналистике - до откровенной и наглой лжи и передёргивания от прожжёных циников-писак - вот физиономия всей современной прессы.

Такое недоверительное отношение - это неуважение не только к Ольге Шелест, "Вите", где опубликованы интервью и готовятся к публикации новые интервью, в т.ч. видео, сеет недоверие к веганству в целом, но в первую голову это неуважение автора сей кляузы к самому себе.

Даже если предположить, что Ольга допустила оговорку, что вряд ли при её профессионализме, это не даёт вам право писать в таком пасквильном тоне.

Извольте изменить заголовок. Если хотите поставить под сомнение чьё-то достижение потрудитесь спокойно и точно изучить вопрос досконально, а не кидаться как свора собак на ложно приписываемое человеку.

Прежний оскорбительный заголовок: "Ольга Шелест ВЕГАН или самозванка?" заменён на "Веган Ольга Шелест и животные жиры жёлтой прессы"

Поскольку лично знаком с Ольгой, придётся сообщить ей об этом недоразумении или злом умысле.

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

У кого-то нездоровое воображение разыгралось. Ольга - наш человек, без сомнения!

Господи, сколько переполоха на пустом месте!
Ольга Шелест ведь не сказала, что сама ест сметану!
Судя по этой вырезке, вообще не понятно, кому принадлежат слова о сметане.

Ольга Шелест может предложить другим рецепт с молочными продуктами (в одной из передач недавно она что-то такое с молоком готовила, но сама даже пробовать не стала). Ей как публичному человеку ни к чему после каждого слова делать сноски, что лично она веган (а если бы и сказала, это могли вырезать).

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев

Это написано было не в "желтой гозете", не в "Звезды и советы", не в "Жизнь", не "Экспресс", не в "Тайны звезд" и т.д., а в журнале "Антена".
В "Антене" не бывает желтой информации (по этой причине этот журнал иногда бывает очень скушным)(предупреждаю: я не любительница журнала "Антена").
Вот например, совсем недавно в желтой прессе написали, что Памела Андерсон кормила бомжей куриными яйцами ( ) - вот это сразу понятно, что желтая информацыя, наверняка, так как информация из журнала типа "Тайны звезд" (желтая пресса).

Там не только про Шелест написано, но и про других знаменитостей. То есть если встречается телеведущая-знаменитость, то они в скобочках подписывают, типа, где они сейчас снимаются - передача (в данной ситуации Шелест работает-снимается в передаче <<Девчата>>. Понимаете о чем я?).

Дело в том, что ЛАКТОвегетарианство, это уже не веганство.

Правда? Тогда передай ее слова (ответ) об этом сдесь. И пускай она скажет пару слов о журнале "Антена", то есть "что она думает о написаном в журнале".

Зачем этическая веганка пропагантирует молочные продукты, но при этом выступает против молока одновременно?
А какая была передача? Есть/были такие кулинарные передачи, где знаменитости готовили по рецепту самой передачи (то есть приглашается знаменитость и дают ей рецепт приготовления блюда).

Кстати, то что выделено зеленым (слова выделенные зеленым. см на скан) - означает, что это говорит сама знаменитость, а не редакция газеты или диетолог!

Что вам не понравилось в заголовке? Я же написала "Ольга Шелест веган ИЛИ самозванка?" - что тут такого? Если вы не заметили, то я написало в заголовке слово "ИЛИ" и в конце поставила вопросительный знак (???), то есть я не чего не утверждала этим заголовком (это и так понятно), а просто спрашиваю или ставлю эту тему под вопросом, типа кто что скажет о веганстве Шелест. Понимаете меня?

Меня на повал "убило" то, что вы заменили мое название темы на название "Веган Ольга Шелест и животные жиры жёлтой прессы" - как вы можете утверждать, что это желтая пресса/информация. Вам это сам Бог сказал?

Кстати, я сейчас напишу письмо редакции журнала "Антена", интересно, что они мне ответят в ответ на мое письмо, про ту статью.
Если ответят, то я сообщу об этом.

"Веган", называть Ольгу Шелест самозванкой (даже с тремя знаками вопроса) - неуважение к ней!

Автор газетной статьи или редактор вправе дописывать к цитатам свои слова. Это распространенная практика. Шелест могла сказать о каротине, а они дописали свою сметану. Либо они могли умышленно заменить растительное масло на животный жир (это возможно, учитывая радикальность некоторых обывателей к веганству). Узнать правду в таком случае можно только от Шелест.

За высказывания, порочащие честь и достоинство известной личности (самые хамские я стер), вам БАН на неопределенный срок!

См. правила форума viewtopic.php?f=2&t=955
пункты 2.3, 2.4

_________________
"Если кто убивает зверя без причины из-за желания убить или ради мяса или ради шкуры, то совершает он зло",
- Иисус. Евангелие от Ессеев

"Веган", я уже не первый раз прошу Вас ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ответы/темы и т.п.

Я поставила в пример Первый канал.



Взято из Википедии. Можете проверить здесь.

Так вот пожалуйста ГЛАВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ СТРАНЫ нам переводит новости не так, как есть. А Вы защищаете какую Антенну, утверждая, что она пишет правду.

_________________
Всё живое хочет того же, чего и ты; пойми же самого себя во всяком живом существе. Буддийская мудрость.

Закрывая тему и предостерегая о повторе подобных, публикую два письма.

"Веган":


Ольга Шелест сейчас очень занята и далеко от России, но ответила мне в личном письме:

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

Ой, я тоже эту статью видел и первое, что сказал - она должна подать на них в суд за клевету, как минимум.

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой

Полагаю, что важно обнародовать логичное окончание этого типичного конфуза прессы, для которой характерно систематическое искажение первоисточника.
Это особенно важно сейчас, когда происходит становление новой этической культуры.
И такие победы (которые кому-то покажутся мелкими), на самом деле крайне важны. Как говорится, бес - в деталях. Сливки или растительные сливки... или растительное масло. Кто-бы подумал, что "это две большие разницы". А время пришло:)
С согласия Ольги Шелест публикую фрагменты переписки.

17 августа 2010, 12:15
Александр, добрый день! Вас беспокоит Ольга Шелест. В одном из номеров Антенны, в мои уста были вложены слова, не имеющие ко мне никакого отношения и додуманные журналистом. Речь идет о статье про любимые фрукты. Вашей журналистке я сказала по телефону, что "морковь люблю, но чтобы витамин А, которым так богата морковь, усвоился, ее лучше употреблять с жиром. В ресторанах например морковный сок подают со сливками или оливковым маслом, то есть это вовсе не мода, а желание получить из моркови максимум пользы". Сама я никаких рецептов не давала и ни о какой пользе сметаны или сливок не рассказывала. Я веган и не употребляю в пищу продукты животного происхождения. Дело в том, что мне уже позвонили из нескольких изданий и пытались поймать на том, что я вовсе не веган, а раздаю рецепты со сметаной и сливками. Вам даже кто-то писал письмо о реальности моих слов и вы, не проверив информацию о том, как создавался материал, дали ответ, что да, это слова Шелест Ольги. Прошу вас убрать эти слова с вашего сайта, так как они вводят в заблуждение читателей.
Спасибо.
Шелест Ольга

Ответ редактора (ответ публикуется в сжатом виде):
17 августа 2010, 13:26
Добрый день
Ольга, ну да, косяк.
На каждой стадии работы с текстом он слегка изменялся и доизменялся [...] .
Приношу извинения. Журналист и редактор [...] найдены и наказаны [...] .
С сайта, конечно, слова убрали.
Надеюсь, этот инцедент не скажется на отношениях вас и нашего издания. Мне бы хотелось в это верить.

С уважением,
Александр Монахов,
редакционный директор ИнтерМедиаГруп,
главный редактор журнала "Антенна - Телесемь"

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой