Форум Центра защиты прав животных «ВИТА»

Текущее время: 16 дек 2018, 20:52

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 197 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Переношу наиболее важные посты со старого форума

Мой пост, открывший тему
24.03.06 21:04. Заголовок: Компромат на WWF

Многие люди, в том числе и этические вегетарианцы, разделяющие позицию прав животных, поддерживают Международный фонд защиты дикой природы, наивно полагая, что они таким образом делают большое добро животным и окружающей среде. Увы... Сейчас нашла в Инете специальный сайт, посвященный тому, чтобы поведать общественности о черных делах ВВФ - экспериментах на животных, охоте и т. д.
Вот он!
http://www.wickedwildlifefund.com/
В переводе на русский - "Злой фонд защиты дикой природы"
Дорогие форумчане, ваше мнение?

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Мария
25.03.06 00:04. Заголовок: Re:

--------------------------------------------------------------------------------


WWF уже давно никто не воспринимает, как зоозащитную организацию. Если обобщить, то причины следующие:

1. WWF выступает за охоту,
и " Охотничья газета" часто публикует их статьи о необходимости охоты.

2. WWF пролоббировало бойню бельков - детенышей тюленей в Канаде
после многолетнего моратория, "прогнув" местные IFAW и Гринпис.

3. WWF предложил убивать сайгаков
вместо черного носорога, рога которого использовались при изготовлении псевдо-снадобья
для потенции, в результате чего поголовье сайгаков было уменьшено до катастрофических размеров.

4. WWF поддержали опыты на животных
(узнав об этом, РЕТА выступила с призывом бойкотировать WWF)

5. WWF в настоящее время принимает участие в программе по восстановлению
численности зубра с целью дальнейшей коммерческой охоты на него.

ВЫВОД:
WWF - не более, чем заурядное охотхозяйство Завидово времён Брежнева.
Реклама и масштаб взимания подаяний только - всепланетный.

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Компромат на ВВФ
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Мария
25.03.06 17:09. Заголовок: Re:

--------------------------------------------------------------------------------


WWF пролоббировало бойню бельков - детенышей тюленей в Канаде
после многолетнего моратория, "прогнув" местные IFAW и Гринпис.

http://newswww3.thny.bbc.co.uk/low/russian/life/newsid_3688000/3688267.stm

обратите внимание как

IFAW ещё пытается сопротивляться.
GREENPEACE - нет. Совсем наоборот:
цитата:
Сегодня, по словам "Гринписа", этот вопрос не является приоритетным.

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Компромат на ВВФ
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Arctic Vegan
27.03.06 15:52.

WWF "спасая" дальневосточного леопарда кормит его собаками.

Специально приехавший на леопардовое мероприятие из Приморья координатор программ фонда на Дальнем Востоке Павел Фоменко уже получал в прошлом году от журнала Time звание "Герой планеты" за действия по охране тигра. Теперь часть своей энергии "человек года" направил на сохранение еще одного представителя семейства кошачьих.

- Нужен миллион долларов, - рассказывал Фоменко окружающим. - Сейчас шкура леопарда стоит 1,5 тысячи долларов, полный комплект костей - еще 1000. Животных убивают и перепродают китайцам, они используют полученное в медицине. А чтобы вырастить одного зверя и выпустить его на волю, нужно 150 тысяч. Между прочим, выращиваем сами: отстреливаем собак и подкидываем леопардам.

main.izvestia.ru/capital/09-09-01/article5404

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Компромат на ВВФ
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Arctic Vegan 23.10.06
Серийный убийца Дон Хуан Карлос - почётный президент WWF. А кака же иначе?

Скандальное сафари Хуана Карлоса в России
Алессандро Оппес

В Вологодской области, в регионе, расположенном к северу от Москвы, вероятно, никогда не видели королей. В конце августа Хуан Карлос нагрянул туда почти неожиданно, и местные власти поспешно организовали для монарха охоту, которая является одним из любимых увлечений Хуана Карлоса наряду с мотоспортом и парусниками. Времени было мало, и местные власти сильно тревожились, кто король не сумеет добыть зверя, достойного его статуса. Лучше уж найти жертвенное животное и преподнести его на серебряном блюде: выбор пал на невинного Митрофана, ручного медведя, который, по словам тех, кто его знал, был "веселым и добрым". Мишку напоили водкой с медом, заперли в клетке и доставили на место псевдоохоты, поместив бедного зверя непосредственно под прицел королевского ружья. Не стоит говорить, что Дон Хуан Карлос убил медведя с первого выстрела.

Об этой истории рассказала российская газета "Коммерсант", опубликовавшая также письмо Сергея Старостина, заместителя директора Департамента по защите и развитию охотничьих ресурсов Вологодской области, направленное им губернатору Вячеславу Позгалеву. В письме говорится, что "это была отвратительная мизансцена", но при этом не уточнялось, было ли королю Испании известно о чрезмерном рвении принимающей стороны.

Источники в королевском дворе, отвечая на вопрос корреспондента Repubblica, назвали "смешной информацией" сведения, опубликованные в московской прессе. Вместе с тем они подтвердили, что в конце августа король принимал участие в охоте в России. Об этом до последнего времени ничего не было известно. Многие удивились, увидев 26 августа этого года фото, на котором Хуан Карлос обменивается рукопожатием с российским президентом Владимиром Путиным. Где? В Сочи, на Черном море. А вся Испания была уверена, что монарх находится на Мальорке, во дворце Маривент, на отдыхе вместе с семьей.

Никто ничего не знал, пресса не была проинформирована и не освещала этот визит. Сразу же возникло предположение, что речь в очередной раз идет о приводящей в смущение страсти Хуана Карлоса к охоте. А она приводит в смущение до такой степени, что с некоторых пор все перемещения короля держатся в полной тайне.

Так, например, когда летом прошлого года 17 испанских военнослужащих погибли в результате крушения военного вертолета в Афганистане, все с удивлением узнали, что король, который не мог не присутствовать на церемонии государственных похорон, находился в тот момент в Ботсване, куда он отправился поохотиться на слонов, что в этой африканской стране разрешено. А что сказать о восьми медведях (этот вид находится под защитой Бернской конвенции 2001 года), которых король убил в октябре два года назад в Румынии, охотясь у подножия Карпат, в заповеднике, который принадлежал когда-то диктатору Чаушеску? Тогда король, да и вся Испания подверглись суровой критике. Несмотря на скандал, шкуры убитых животных через два месяца были доставлены в мадридский аэропорт Барахас, а оттуда – в королевский дворец Зарзуела.

В стране, где не многие осмелятся критиковать монарха, кое-кто все же заговорил о том, что Хуан Карлос должен быть лишен звания почетного президента WWF. Но все остается по-прежнему: король-охотник официально продолжает оставаться главным гарантом прав животных.

http://www.medianews.com.ua/pressa/inonews-1464.html

Тартарен из Тараскона отдыхает...
http://vita.borda.ru/?1-3-0-00000540-000-0-0-1161531572


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Компромат на ВВФ
СообщениеДобавлено: 17 май 2008, 22:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Arctic Vegan 25.10.06 01:45

РыЖЕСТЬ пишет: Говоря про WWF, стоит вспомнить. что они все-таки спасают исчезающие виды животных. Довольно успешно.

Сотрудник Дальневосточного офиса WWF М.А.Кречмар : "С помощью регулируемого на государственном уровне отстрела, амурский тигр может сам заработать деньги на своё сохранение - утверждаю и продолжаю утверждать я".

"Этика и менеджмент заповедного дела" Борейко В.Е. с.93 Киев 2005 Изд-во "Лотос"

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Еще с прежнего форума

Veg
21.04.08 01:55.

"Вита" поддерживает протест МСоЭС против позиции ВВФ о коммерческой охоте на краснокнижных животных
http://www.vita.org.ru/new/2008/apr/21.htm

Ссылки по теме:
WWF одобряет убийство белых медведей
http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/polar-bear.htm
WWF, информация к размышлению:
http://vita.borda.ru/?1-6-0-00000054-000-0-0-1163686058
WWF "спасая" леопарда кормит его собаками
http://vita.borda.ru/?1-6-0-00000057-000-0-0-1144067345
ВВФ и сайгаки
http://vita.borda.ru/?1-6-0-00000056-000-0-0-1143372958
еще про WWF
http://vita.borda.ru/?1-6-0-00000055-000-0-0-1143386221
WWF выводит амурского тигра из Красной книги для охоты- для лучшего сохранения
Изображение
Король Испании Хуан Корлос, почётный президент WWF, недавно убил ручного медведя Митрофана (болезненая страсть к убийству объединяет практически всех wwfовцев)
http://www.vita.org.ru/new/2006/October/20.10.06-2.htm

из Программы Антиохотничьего движения -
- Борьба против соглашательской позиции ряда природоохранных организаций (российский WWF и др.), допускающей спортивную охоту, что вредит имиджу экологического движения.
http://www.vita.org.ru/new/2007/may/29-antihunting.zip

http://www.vita.org.ru/new/2007/may/29.htm

Бойкот WWF!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Сергей 008
21.04.08 02:11.
Напоминает организацию охотников и рыболовов. Те тоже говорят, что они способствуют сохранению природы. А пристыдить-то их никак нельзя?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Veg
21.04.08 17:13.

Теперь логично ожидать от WWF объявление охоты на другой исчезающий вид животного - большую панду - бамбукового медведя, изображение которого WWF избрал своей эмблемой. По логике охотников-убийц это нормально, ведь охотились древние племена на зверя, которого считали тотемным.

Константин Сабинин, руководитель проектов, Центр защиты прав животных "Вита"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Veg 21.04.08

Руководитель WWF И. Честин пополнил Черный список трофейных убийц/
http://vita.org.ru/new/2007/may/29-hunters.htm

28. Игорь Честин, руководитель Российского офиса ВВФ - известной "природоохранной" организации (WWF - Всемирный фонд дикой природы), почетное место в Черном списке завоевал воистину героическими усилиями по лоббированию открытия в России трофейной охоты на занесенного в Красную книгу белого медведя. Любопытно, что охоту на него предполагается вести на Чукотке, даже не зная точного количества медведей, их динамики численности и т.п., ибо учеты белых медведей там давно уже не проводились. Зато легче будет отмывать черный нал за убийство белых мишек.

Позор WWF!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Veg
21.04.08 20:37.

WWF одобряет убийство белых медведей
http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/polar-bear.htm

_______________

Новые подробности об открытии охоты на белых медведей

Открытие охоты на белых медведей в России лоббируется Российским офисом
ВВФ уже более 5 лет. Еще в 2000г с такой инициативой выступили чукотские охотники, обьединенные в Чукотскую ассоциацию зверобоев и традиционной охоты.Этот проект финансировался американцами. Важную роль в лоббировании охоты на белого медведя играли чукотский биолог А.Кочнев, опубликовавший несколько рекламных статей, депутат Государственной Думы России В.Етылин, зав.лабораторией ВНИИприроды С.Беликов (по совместительству-эксперт ВВФ), и координатор программ ВВФ в Чукотке местный охотник С.Кавры. Непосредственно разработкой проекта занимался В.Никифоров, директор региональных программ Российского офиса ВВФ.

Им удалось, при поддержке американского ВВФ, протолкнуть специальное российско-американское соглашение по белому медведю, предусматривающее возможность ведения охоты на белого медведя. Россия уже подписала это соглашение, теперь очередь за США-его должен подписать (или уже подписал ) Президент Буш ( как известно, большой противник охраны природы).В США этот документ лоббировал американский ВВФ.
В настоящее время в российской Арктике браконьеры в год убивают до 300 белых медведей, до 50 шкур белого медведя ежегодно сбывается в России через Интернет.Необыкновенно богатая страна-Россия не может наладить охрану редкого животного.

Идеологи аморальной охоты на краснокнижного зверя обещают "златые горы" от отстрела медведей. Однако в эти обещания нельзя верить. Ведь даже численность белого медведя на Чукотке, где планируется начать отсрел, до
сих пор точно не известна. Как же без этого можно вообще говорить о какой либо охоте? Однако это не смущает ВВФ и работающих на него продажных ученых.
Вл.Борейко, директор Киевского эколого-культурного центра
http://www.vita.org.ru/new/2008/apr/21.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Лесси 22.04.08

Сергей 008 пишет:
Цитата:
А пристыдить-то их никак нельзя?

Их надо не стыдить, а лишать весомого источника прибыли - взносов людей, считающих что это организация делает большое и хорошее дело. Сколько раз я на таких натыкалась - не сосчитать. А в ответ на новую и неведомую инфу, что оказывается, это охотники в маскарадном костюме - шок.

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 май 2008, 12:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Veg 29.04.08

WWF ратует за трофейную охоту на уссурийских тигров

Напоминаем, что именно кампанией по сбору средств порядка 2 миллионов в год на охрану уссурийского тигра, прославился WWF в России.

Дорогие друзья, обсуждая вопросы защиты белого медведя от ведения охоты, мы почему то забыли об амурском тигре.

А вместе с тем еще в 2005 г. в газете "Московский комсомолец" (номер 1), а также чуть позже в Российской охотничьей газете работник российского ВВФ М.Кречмар предложил открыть валютную охоту на амурского тигра.

В частности, он писал -"Поэтому первым и главным условием организации трофейной охоты на амурского тигра и будет создание хорошо оборудованных охотничьих хозяйств. Уровень охраны в этих угодьях должен не уступать таковому в заповедниках старого советского времени, а уровень сервиса-находиться на международном уровне. Кроме того, этих хозяйств должно быть много, около трети всей площади тигриных угодий.Именно их арендаторы, а не отжившая система заповедников, будут ответственны за благосостояние популяции амурского тигра в природе.В первые пять лет мне видится всего один способ распределения уже лимитированных тигров хозяйствами - это аукцион. Причем при организации этого аукциона и отборе участников предпочтение должно отдаваться людям, известным в мировом сообществе охотников за трофеями, а не, скажем, Васе Пупкину, готовому, не глядя,заплатить "за тигра" миллон. Честь первыми отстрелять легальный тигровой трофей должна принадлежать президентам и королям, всемирно известным стрелкам и неустрашимым охотникам, а не откровенным нуворишам.Именно эти люди в дальнейшем будут обращать на судьбу тигра в России самое пристальное внимание".

Комментарии, как говорится, излишни. Это был первый пробный шар, который запустил ВВФ в лице Кречмара в природоохранное сообщество как России,так и всего мира.

Вл.Борейко
http://www.vita.org.ru/new/2008/apr/21.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 24 окт 2008, 13:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 май 2008, 21:47
Сообщения: 119
Откуда: Москва
Я: Веган-сыроед
А вот ещё что написали на Пёсикоте про WWF и спасение птиц после разлития нефти в Керченском проливе.
Рассказывает орнитолог: " Насчет WWF: Козлитин предложил им взаимовыгодное сотрудничество - ветеринаров-орнитологов, волонтеров, + сам Козлитин проходил практику в Европе, как раз по спасению и реабилитации птиц в таких ситуациях. Там уже многолетние успешные наработки в этом плане. WWF вели с нами переговоры весьма странно - с нами разговаривала девушка Мария (к сожалению, не помню фамилии), кот. постоянно подчеркивала, что вообще занимается нефтью, а ситуация в Керчи - не ее профиль. Нам предложили сделать т.н. план, кто, что и как будет делать, что и сколько для этого нужно. что мы и сделали. Переговоры растянулись на месяца полтора-два, никто не мог понять, в чем проблема? Мы ездили на таганку в офис WWF, где как дураки сидели в их столовой. Никакой конкретики немогли получить, только обтекаемые фразы ни о чем. На последней встрече присутствовали Старостин и Шаталова, кот. готовы были спонсировать оборудование, проезд и т.п. , но с условием, что будет реальная помощь птицам. И что эта помощь будет оказываться по тем самым провереным методам, не изобретая велосипед.
Вот тут-то нам и сказали, что все западные методы не подходят, ибо помешает российский менталитет, к тому же мы не просто давали деньги, а хотели лично участвовать, + на своих условиях, что тоже, как оказалось недопустимо. А недопускались именно реально работающие методы - т.е. мы хотели не просто ловить испачканных птиц, мыть и выпускать, а после процедуры отмывки еще и выдерживать этих птиц в спец. бассейнах, т.к. попорченное мазутом и отмывкой перо просто не греет, и птицы, выпущенные сразу после мытья погибают от переохлаждения.
Ах да, помимо методов мы настаивали, что во всех СМИ будет не только WWF но и майбердс (mybirds.ru - прим.), что тоже повлияло на отказ WWF сотрудничать с нами.
WWF же ратовали за свой, расчитанный на россию метод - ловить, мыть, и почти сразу отпускать. Т.е. тупо пиар - поймали дескать 200 птиц, всех отмыли, всех выпустили. Без реальной помощи, без реальной статистики.
А тех же волонтеров мы могли набрать кучу, мягко говоря. Примерно за месяц мы начали их искать, причем не только среди любителей природы, а вообще. Готовы были ехать как минимум 150-200 человек из разных клубов, в основном спортивных...
И еще: пока все обсуждалось, собственно, прошел срок, когда можно было кого-то спасти массово. Далее работать все равно было нужно, т.к. такие катастрофы имеют гораздо более долговременные последствия, чем месяц-два, но уже пропал ажиотаж в прессе.
Насколько я знаю, давались даже иностранные гранты, но с теми же условиями, что будет не кратковременная тусовка, а реальный, долгоработающий реабилитационный центр, причем с участием знакомых им специалистов - того же Козлитина.
Но и с этим не вышло - иностранцев туда не пускали, ибо приграничная зона, WWF мучались с тяжелым отелом, надеясь оттянуть все гранты на себя и при этом не затратить из этих грантов ни цента. А потом уже все сроки вышли....
Вот собственно, и все."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2008, 19:29 

Зарегистрирован: 05 май 2008, 07:28
Сообщения: 48
Откуда: Питер
Поддерживаю бойкот WWF!!!
Алексей Вайсман, Российское отделение WWF, со своей дезинформационной статьей - это дно лицемерия и хитрой лжи о тюленях и движении в защиту животных:

http://www.logovo.info/main.mhtml?Part=3&PubID=1251


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: WWF против природы
СообщениеДобавлено: 01 мар 2009, 15:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Не новость уже, а старость, но чтобы была здесь, на этом форуме инфа.


ECOSTAN NEWS N 10/4 (июнь 2003)

ЛЮДИ И ЗВЕРИ

Антон СТРУЧКОВ

Звери Англии и мира,
всех загонов и полей,
созывает моя лира
вас для счастья новых дней.
Он настанет, он настанет,
мир великой чистоты,
и людей совсем не станет -
будут только лишь скоты.

Джордж Оруэлл
"Скотный двор" (1945)

Кто "заказал" сайгака?

12 и 13 февраля 2003 года станут черными днями в истории природоохранного движения благодаря двум "направленным взрывам", эхо которых услышат во всем мире. Первым из них стала публикация в журнале "New Scientist" "План спасения носорога обернулся истреблением азиатских антилоп". Днем позже газета "Independent" отозвалась заметкой с не менее жестким названием: "Благие намерения защитников природы поставили редкую антилопу на грань исчезновения".

В обоих случаях речь идет о сайгаках, общая численность которых за последние десять лет снизилась более чем в 25 раз. В 1993 году в России и Казахстане (где сосредоточена основная часть современного ареала сайгака) насчитывалось свыше миллиона особей этого вида, а по данным учетов 2002 года, в мире осталось около 50,000 сайгаков, причем абсолютное большинство из них - самки (так, по официальным данным, начиная с осени 2000 года доля взрослых самцов в российской популяции измеряется десятыми долями процента).

Широко известно, что непосредственной причиной катастрофического снижения как общей численности сайгака, так и доли взрослых самцов в европейской (т. е. российской) и казахских популяциях этого вида стала нелегальная охота, прежде всего - с целью добычи рогов, которыми обладают лишь сайгаки-самцы. Сайгачьи рога издавна использовались в традиционной китайской медицине в качестве жаропонижающего и очищающего средства. Даже фрагментарные сведения из исторических источников свидетельствуют о том, сколь велики были масштабы поставки сайгачьих рогов с территории нынешних России и Казахстана в Китай уже в XIX веке: к примеру, между 1840-м и 1850-м годами купцы из Бухары и Хивы продали не менее 344,747 пар, и только за 1855 год из степей Оренбургского ведомства на линию Петропавловск-Омск поступило 66,557 пар. В результате хищнического истребления к началу XX века сайгаки сохранились лишь в самых глухих уголках Калмыкии и Казахстана, а их общая численность в 1920-1930-х годах, по оценкам ученых, не превышала 1000 особей.

Однако это был "еще не вечер". В последующие десятилетия произошло "возрождение сайгака", которое в отечественной прессе было принято связывать с энергичной природоохранной политикой советской власти - прежде всего, с введением полного запрета сайгачьего промысла, действовавшего с 1919 по 1951 гг. на территории нынешней Калмыкии, и с 1923 по 1954 гг. - в Казахстане. Для полноты картины следовало бы не забывать и о менее популярных чертах советской "природоохранной политики": как заметил зоолог Александр Николаевич Формозов (никогда не певший в "общем хоре"), сайгака спас… "Сосо Джугашвили, который сначала провел коллективизацию в Казахстане столь зверски, что потери населения из-за голода и эмиграции в Китай составили 3 миллиона человек, а затем выселил из Калмыкии в Сибирь всех калмыков. Обезлюдевшие степные пространства быстро освоили сайгаки." (Цит. по: Н. А. Формозов. "Животные ? жертвы войны" // Знание-Сила. 1999. № 4).

Но это - отдельная история; для нашего рассказа важно заметить, что за "возрождением сайгака" тотчас последовало и возрождение интереса к сайгачьим рогам у китайских эскулапов: в 1960-1980-е годы ежегодный экспорт "целебного сырья" из Казахстана составил в среднем 70 тысяч пар, а из Калмыкии - до 40 тысяч пар. И это обстоятельство должно было насторожить присяжных охранников природы, особенно в те годы, когда подъем "железного занавеса" превратил распадающийся СССР в весьма энергичного участника международной торговли, в том числе частной и нелегальной.

Должно было - но не насторожило. Напротив, в конце 1980-х годов Всемирный фонд дикой природы (WWF) заказал Гонконгскому университету исследование целебных свойств сайгачьих рогов, которое подтвердило, что в качестве жаропонижающего средства они не уступают рогу носорога. В 1991 году заказчики, воодушевленные этим результатом, развернули в Гонконге кампанию по пропаганде сайгачьих рогов как альтернативы рогу носорога (который в то время уже был на грани уничтожения). Душой дела стал представитель WWF Эсмонд Бредли Мартин. В 1992 году этот известный борец за сохранение носорога, получив мандат "специального эмиссара" от Программы ООН по окружающей среде (UNEP), принялся убеждать фармацевтов всей Азии "взять на вооружение" сайгачьи рога. И пошло-поехало…

Читать дальше

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 06:46 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Всемирный фонд дикой природы WWF устраивает 4 июля "Праздник на траве".
"Дикий бал в поддержку природы!" - так гласит в приглашении. Действительно "дикий"!
Учитывая, что автором антигуманного закона "Об охоте" является Алексей Вайсман (функционер WWF), и, согласно его закону животные будут обречены на мучения в капканах, на мучительную смерть от стрельбы из пневматики, в т.ч. на особо охраняемых территориях и т.д., то я бы назвал этот праздик "Праздник на крови"

Бойкот двурушникам из этой псевдоприродоохранной организации, занимающейся в основном выклянчиванием денег на охрану природы" спекулируя на сострадани людей, а на деле работающих против животных.


Поддержал WWF - обрёк животных на пытки.

WWF выступал против принятия Федерального Закона "О Защите животных от жестокого обращения". Честин, Шварц, Вайсман - лично. В свете авторства и лоббирования WWF варварского "Закона об охоте", понятно, чем мешал WWF "Закон о защите животных.."
WWF - охотники.
WWF поддержал бойню бельков в Канаде и в России (см. позицию по Канаде и сверхциничную статью А. Вайсмана "Страдания по белькам", выпущенную как раз в период кампании российской общественности против бойни; когда стало ясно, что в России побеждают защитники животных, WWF выступил в защиту бельков, но очень странно, перенеся акцент на опасность от прохождения судов через ледовые залёжки тюленей (ясно, что спутниковая система слежения трекбует хороших вливаний, от которых что-то отольётся и WWF).
WWF лоббировал трофейную охоту на белого медведя (сейчас WWF пытается открестится от этого).
WWF лоббировал трофейную охоту на уссурийского (амурского) тигра (по иронии судьбы WWF активно собирает деньги именно этого вида). (сейчас WWF пытается открестится от этого).
WWF, открывая программу по возрождению зубров, не скрывал целей этого проекта: выращивание для трофейной охоты.
И Т.Д.

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 06:57 

Зарегистрирован: 20 май 2009, 12:38
Сообщения: 1378
Я: Веган-сыроед
Под лейбаком WWF еще мягкие игрушки продаются.....под видом помощи природе....Вот, куда, оказывается, денежки-то идут - на поддержание убийц детей.....Бойкот, однозначно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 07:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2008, 21:03
Сообщения: 51
http://www.wickedwildlifefund.com/ Вот хороший сайт, собравший все преступления WWF в одном месте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 12:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2008, 16:46
Сообщения: 2556
Я: Веган-сыроед
Про WWF у нас целая большая ветка есть:
viewtopic.php?f=9&t=105

_________________
"И как бы трудно ни бывало, ты верен был своей мечте..." ("На безымянной высоте")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 17:52 
Цитата:
WWF лоббировал трофейную охоту на уссурийского (амурского) тигра (по иронии судьбы WWF активно собирает деньги именно этого вида).


Я конечно не мега-"охотник", а учитывая все то, что я знаю про состояние этого вида на сегодня - выстрелить бы в него рука не поднялась. Ну разве что он бы мне глотку рвать начал, на что фантазии не хватает.

"WWF лоббировал" - эту круто... киньте ссылку? Можно на английском... а то непонятно ниче как бы...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 22:43 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Про тигра была большая дискуссия в охотничьих и др. изданиях. Лоббировал Кречмар. Вайсман подтяфкивал.

4 июля в 2009 года, в субботу, на траве гостеприимного Le Meridien Moscow Country Club в Нахабине пройдет уникальный благотворительный проект в поддержку заповедников и национальных парков России – «Бал на траве».
См. текст законопроекта "Об охоте" (главным разработчиком которого является координатор Всемирного фонда дикой природы (WWF) Вайсман):
Ст. 14. пункт 2. Спортивная и любительская охота на особо охраняемых территориях разрешена.

«Бал на крови».
Торжество WWF, намеченное заранее, странным образом совпало с запланированным Госдумой принятием сразу в 2-х чтениях (во втором и третьем) до 5 июля 2009 варварского Закона "Об охоте". Планы Госдумы и WWF пока сорваны.
Однако WWF празднует победу? Надеются на принятие закона об охоте.

Что нужно знать о WWF:
1. Распространение фашистствующей спесишистской идеологии в отношении животных:

Радиопрограммы / Время Свободы - Итоговый выпуск
Алексей Вайсман: "Животное не может являться субъектом права"
27.06.2008 22:35
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/453796.html

Программу ведет Дмитрий Волчек. Принимает участие сотрудник Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман.

Дмитрий Волчек : Любопытно, что далеко не все зоологи и зоозащитники одобряют предоставление животным человеческих прав. Сотрудник Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман, к которому я обратился за комментарием, считает решение испанского парламента абсурдным.
Изображение
Алексей Вайсман : Животное не может являться субъектом права, потому как оно этого не осознает.

Дмитрий Волчек : Оно осознает, если его мучают, пытают или выставляют на показ. А этот закон как раз призван оградить животное от такого обращения.

Алексей Вайсман : Это не права животных, это обязанности людей. Это ограничение в действиях людей. Когда мы говорим о правах кого-то, это обозначает, что этот некто является не только объектом, но и субъектом права, то есть он осознает свои права и осознает, когда их нарушают. И нельзя подходить с человеческими мерками социальными к животным. Они живут по другим законам. Нам нужно накладывать ограничения на собственные действия, чтобы своими действиями не нарушать законов, по которым существует живая природа. А то, чем занимаются, приписывая права социума к популяциям животных, это маразм и безграмотность.

Дмитрий Волчек : Но ведь именно защитники прав животных добиваются подобных решений.

Алексей Вайсман : Понимаете, среди защитников прав животных, как правило, люди абсолютно экологически и биологически безграмотные. Они пылко любят животных, сидя за экраном компьютеров. И чем дальше они от них находятся, тем больше они их любят. Если действительно говорить об охране природы и защите животных, надо действовать в соответствии с законами природы и теми законами, по которым животные существуют, а не по придуманным неким непонятным правам животных, которые существуют только в горячечном бреду этих зоозащитников. Для того чтобы у некоего субъекта были права, он должен их осознавать. Должна быть разумная рассудочная деятельность.

Дмитрий Волчек : Поэтому-то речь идет сейчас именно о человекообразных обезьянах.

Алексей Вайсман : Наличие рассудочной деятельности на уровне достаточном для того, чтобы осознавать себя субъектом права, даже у высокоразвитых человекообразных обезьян пока что этого не доказано. Сообщества человекообразных обезьян живут по поведенческим моделям популяции животных и групп, и стад, но отнюдь не по моделям социумов, которые управляются законами или обычаями.

Комментарии:
пишет: rv
30.06.2008 19:11
Дети и умственно отсталые люди тоже не осознают свои права. Вайсман и им тоже отказывает в правах?

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/453796.html#relatedInfoContainer

Вайсманам из WWF не дано понять, что все животные обладают правом на жизнь. Потому что так легче лишать живые существа жизни.

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2009, 23:29 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Природоохранное отношение к животным одного из главных функционеров и идеологов WWF в названии его опуса, в самом тексте и на фото. Без комментариев:

Изображение
На фото Алексей Вайсман (WWF) "защищает" природу.

ДУРАЦКИЕ ВЫСТРЕЛЫ.
А.Л. Вайсман

Хочу рассказать о выстрелах, чем-либо запомнившихся мне среди многих сотен других, сделанных мною за 15 лет охотничьей биографии. Все они в чем-то неординарны: или на удивление, и подчас незаслуженно, удачны, или, наоборот, обескураживающе неудачны, или вовсе не прозвучали. Некоторые же памятны необычностью добычи. Сам для себя эти выстрелы я называю дурацкими.
А впрочем судите сами.

Дело было на Камчатке, в конце августа. Шел я на моторке по одной из бесчисленных проток, что вкупе с многими озерами и озерцами составляют сложнейшие лабиринты в Камакской низменности по обе стороны от русла реки Камчатки. Вывернулся я на полном ходу из-за поворота, глядь, а передо мною посреди небольшого плеса гусь сидит! Откуда взялся - Бог весть, не время им еще было. Я мотор заглушил, за ружье цап! Помню, что в стволах семерка, да перезаряжать времени нет - до гуся меньше 20 метров, лодку на него несет по инерции, он уж шею вверх тянет - сейчас улетит. Эх, была - не была! Прицелился я ему в шею, да и пальнул из левого ствола, где дробь была в стаканчике. До гуся уж метров 12 оставалось, не больше, так что голову ему, бедолаге, попросту оторвало. Честно говоря, был это мой первый в жизни гусь.

Второго гуся я заполевал месяца через два. Шел я через небольшой перевальчик, когда услышал сзади гагаканье, налетала небольшая цепочка, штук в 25. Гуси шли «на кислороде», метрах в 90 надо мною. Высоко, а гусятины хочется. Надо сказать, что к осени нарастающий дефицит бензина делал выезды в Усть-Камчатск за продуктами все более редкими, поэтому основу нашего меню тогда составляли утки да рыба. Был у меня один патрон кабаньей картечи, таскал я его зачем-то весь сезон в патронташе. Тут-то я и вспомнил о нем. Зарядил, взял сумасшедшее упреждение, да и пульнул по передней птице. Третий гусь дернулся, с напряженно распахнутыми крыльями сорвался в пике - точь в точь подбитый самолет - и грохнулся о землю метрах в 60 вниз по склону. Попала в него одна картечина, но в мозг.

А через пару дней вышел у меня с гусями просто срам. Как я уже говорил, стол у нас был в основном рыбно-мясной, самодельные жареные лепешки в ограниченном количестве выдавались лишь на ужин к чаю. Хлеб ели только два дня после рейса в поселок. От такой белковой диеты животы наши вели активный образ жизни, и по три-четыре раза в день каждый из сотрудников нашего маленького отряда присаживался в укромном месте подумать наедине о вечном и прекрасном.
Именно такое философское настроение и накатило на меня на небольшом перевальчике, когда я возвращался с очередными пробами с дальних точек. Сижу себе этак задумчиво, ружье рядом - рукой дотянуться - у мешка стоит. Что такое? Батюшки, гуси над головой! Метров тридцать, не больше! Хвать ружье, да так, не вставая, и пальнул вертикально вверх. В гусей не попал, а отдача усадила меня голым задом в то, над чем сидел. Лез я потом в спущенных штанах вниз по склону метров триста до холоднющего ручья и много лестных слов говорил о стрелках-пижонах.

Медведя этого я высмотрел три дня назад, когда, вернувшись из Усть-Камчатска с лицензией, уже неделю лазал по берегам и притокам, выбирал из многих окрестных зверей свой будущий трофей. Все они были более - менее знакомы мне за несколько месяцев работы на этом озере. Один мелковат, у другого шкура дрянь - рыжая и еще облезлая, самки с детворой вовсе не в счет, двое вроде бы и хороши были, да здоровенные. В одиночку на такого идти было страшновато (или, как я сам себе говорил: завалю, а обдирать как ? - поди, переверни с боку на бок зверюгу в 350-400 килограмм).
Этот же был пришлый, уже заевшийся - круглый как колобок, шкура темная и выходная, и размер в самый раз - килограммов 150-180. Углядел я его с лодки в бинокль в устье речки Бушуйки.
Два дня лил дождь, а на третий я подался на Бушуйку искать своего, как я уже привык его называть, медведя. Не прошел по речке и километра, на тебе, вот он в 60 метрах вверх по течению гольцов из воды когтит. Стоит задом в пол-оборота, меня не видит и не чует: ветра нет, только лишь легкий ток воздуха у самой воды вниз по течению, на меня то есть. Встал я на колено, прикинулся, - нет, далековато для верного выстрела. Медведь - не заяц, он и закусать может. Смотрю, метрах в 20 от медведя, на противоположном берегу в кустах прогал вроде есть. Отличное, думаю, место для верного выстрела по косолапому. Тихонечко перебрел я речку (глубина ниже колена) и по медвежьей тропе, что шла по противоположному берегу за кустами, крадучись пошел вперед. Тропа прижималась к берегу, и стена ивняка становилась все тоньше.
Вот и прогал. Да не тот. Шагнул я в него и оказался у самой воды, а на другом берегу, в 9 шагах (потом замерил) мой мишка. На такое я не рассчитывал! Да трусить поздно. Рванул курок, и ударил из правого ствола своему vis-a-vis в середину лба. Косматый сразу сунулся мордой в воду.

Я был на берегу, когда налетели утки, а в ружье - пули. Успел вытряхнуть их на песок, сунуть в правый ствол патрон тройки и отсалютовал как положено. Утки продолжали лететь как ни в чем не бывало. «Ну, попал же,» - говорю. Утки летят. «Попал, точно попал,» - повторяю уже зло. Утки летят. «Попал!» - ору во всю глотку. Одна утку вдруг сворачивается клубком и замертво падает в воду в нескольких сотнях метров от берега. Уговорил.

Вечер выдался свободный. Начинать обрабатывать новую пробу не имело смысла. По хозяйству тоже вроде неотложных дел нет. Решил я промыслить утятинки. Утки только еще выбирались из крепей после линьки и летали мало. Но с чучелами посидеть стоило.
Посадил я пяток разномастных резиновых уточек на плес, а сам за куст сел, жду. Просидел с час - хоть бы одна на горизонте появилась, а комары жрут. Решил я тогда пройтись по бережку, авось набреду на что-нибудь интересное.
Береговая линия у озера была как бы фестонами, неглубокие полукруглые заливчики разделялись мысками, на которых плотно, почти до самой воды, росли кусты, оставляя свободной полосу не шире полуметра. Если в заливчике на воде что-нибудь сидит, то на выстрел подкрасться за кустами вполне можно. И пошел я накручивать на ноги один пустой залив за другим, уж не помню, на каком по счету надоело мне и это занятие. Закинул я ружье за плечо и побрел себе обратно. Иду, по сторонам, вяло посматриваю, о своем думаю. Солнце уж село почти, тени серыми стали.
Стоп! - утки. Ишь! - я прошел, а они, хитрые, следом прилетели. Нагло сидят, спокойно, кучкой сбились. Вот она, награда за пустой вечер! Я тихо в кусты канул и, не дыша, яко тать в нощи, прямо-таки потек в их сторону за стенкой ивняка. «Кучно сидят» - горячечно рассуждал я, пролезая под ветками, - «Подойду поближе, выскочу на берег и сразу дуплетом по куче. Как мешком их накрою».
Как задумал, так и сделал и как мешком накрыл дробью всю кучу. Однако, утки повели себя странным образом - не умерли, но и не улетели, а где сидели, там и остались, только как-то покривились на воде. И пока я, поминая всех святых и их родственников, дошагал до них, половина чучел успела уже затонуть.

Экспедиционный мой отряд был маленьким и очень часто поневоле я, как начальник, позволял лично себе нарушать технику безопасности и ходить в одиночные маршруты. А потому всегда было ружье на плече и на ремне помимо дробовых патронов всегда - подсумок с пулевыми патронами. Медведей в тех местах всегда много, а тот год особенно был богат на встречи с ними. Дошедшие же до нас известия о двух бежавших из Усть-Камчатской зоны и ушедших в тайгу рецидивистах и вовсе заставили ходить по тайге по-звериному: с оглядкою, останавливаясь, да прислушиваясь. Особенно перед открытыми местами. Предпочитал я увидеть прежде, чем самому быть увиденным.
И в этот раз, выходя на маленькую лайду, примостившуюся на плече лесистой сопки, я из-за последней ветки повел биноклем. Вроде все тихо, только дрожит над осокой полуденное марево. Опустил бинокль и уже совсем было шагнул из-за куста. Нет, что-то шевельнулось. Ветки какие-то голые, вроде, колыхнулись метрах в 40. Смотрю в бинокль, да это же рога! Согжой в траве лежит, а в охотбилете неиспользованная котловая лицензия уже вся истерлась. Тихонечко шагнул назад за деревья. Открыл стволы, вынул дробь. Лезу в правый подсумок, где всегда пулевые патроны лежат, а их там нет! Раззява! Утром, спросонья, не тот подсумок надел. Батюшки, что делать? Присел за кустом на корточки и неслышно так матерюсь, а олень лежит, не сном не духом обо мне не ведает. Перебрал все патроны - ничего серьезней нолевки нет. Ладно, мы народ грамотный, Сабанеева да Бутурлина читали. Примерился я и надрезал вкруговую патрон примерно чуть выше пороховой прокладки. Зарядил, встал, приложился и свистнул. Согжой вскочил, тут я ему по лопатке-то и выстрелил. Олень где стоял, там и завалился.
Вскрытие показало, что дробь, запечатанная в полиэтиленовой трубке гильзы полиэтиленовым же пыжом-стаканчиком, пришла в цель пулей и, проломив тонкую лопаточную кость, разошлась веером и превратила сердце и легкие в кашу.

Шло регулирование численности кабанов в одном из лесостепных заповедников. Было это в самом начале 90-х, еще до последней крупной эпизоотии чумы свиней и вспышки браконьерства, совпавших по времени в 93-95 годах и сильно проредивших стада очень многочисленного прежде зверя.
Кабанов на охраняемой территории развелась тьма. Собственно, в заповеднике они только отдыхать изволили, а жрать ходили на окружающие колхозные поля, кои по устойчивой традиции убирались плохо, а то и вовсе не убирались. А был в тех местах севооборот такой: сахарная свекла да кукуруза. Кабаны нагуливались до шарообразного состояния и плодились вволю. Но, не смотря на сытость, в лесной земле ковырялись активно, и заповедник вскоре стал напоминать полигон для испытаний гусеничной техники. Биологи забили тревогу, и кабанов решено было приструнить, сократив поголовье вдвое. Я стоял на краю леса и степи, в конце длинной гривы дерников - непролазного переплетения терновника, боярышника, дикой яблони и прочей другой колючей и цепкой дряни. Кабанов я услыхал загодя, казалось, по кустам ко мне быстро приближается гигантская змея, струясь и шурша ветвями. Кусты кончились, и голова змеи - здоровенная свинья выскочила на открытое место шагах в 7 от меня, а вслед уже текло остальное стадо. Выстрелив свинье прямо в лоб, я из второго ствола бабахнул по метнувшемуся обратно в кусты бурому клубку. Треск, тарарам, стадо исчезло, и на земле остались та самая свинья и два годовалых кабанчика. Пуля Рубейкина перебила одному хребет сразу за ушами и, пройдя навылет, нашла висок второго.

Конец августа - начало сентября - это период самой низкой воды в низовьях реки Камчатки. Обнажаются огромные многокилометровые песчаные косы, покрытые реденьким ивняком. В сухую, ветренную погоду по ним гуляют настоящие пыльные бури, и трудно представить, что пару месяцев назад летал над этими местами на моторной лодке, веслом было дна не достать. На этих косах по утрам мы часто видели зайцев, да не по одному, а помногу. Косых из леса на предутренний ветерок выжимал гнус, особенно лютый в эти последние для него дни. Зайцы всегда сидели мордами на восток и, не мигая, смотрели на восходящее солнце. Студенты, работавшие у меня в отряде, были твердо убеждены, что зайцы молятся своему богу, что у них "утренний намаз". Иду, жизни радуюсь и вижу, прямо передо мной заяц сидит, и до него метров тридцать, не более. Взвел я курки, приложился, да и выстрелил по нему тройкою. Вокруг косого взметнулся фонтанчиками песок, сам же он от неожиданности подскочил, с удивлением посмотрел на меня и не спеша направился в кусты, прочь от беспокойного места. Мне на миг показалось, что он вроде как даже плечами пожал, ей-Богу. Из второго ствола стрелять я его не стал. Что-то меня удержало.
По следам я определил, что заяц спасся чудом, песок вокруг места, где он сидел, был весь вспахан дробью. Дробь легла и под зайца, и справа, и слева, и за ним, и лишь сам он вписался в какое-то невероятное "окно". Честно скажу, до сих пор рад, что не выстрелил по косому второй раз. Это был его день, его миг удачи. А может спас косого его заячий бог?

Раз на весенней охоте, наскучив унылым сидением с подсадной-молчуньей, я решил пройтись по бережку, по лужам, заливчикам и заводям, откуда слышался кряк, плескание и хлопанье крыльев. Обогнул я заливчик и пошел срезать через обширную луговину, с трех сторон окруженную березняком. Все утро я наблюдал, как у дальнего края, метрах в 700, время от времени пролетали тетерева. И сейчас там на фоне синего неба и ослепительно белых берез летели пять-шесть черных точек. Вдруг одна из этих точек сменила направление и стала приближаться. Повернув по широкой дуге, тетерев летел ко мне. Я замер. Курки взведены. Ближе, ближе ... Ну, давай, родной, давай, только не сверни... Освещенный солнцем краснобровый матерый петух шел на меня в лоб на высоте не более 30 метров. Это был не просто фарт, а один из тех редких подарков, что иногда нежданно-негаданно преподносит нам переменчивый и проказливый охотничий бог. Но, видать, в последний миг дрогнула у старого шалуна рука...
«В штык бить не буду, пропущу - и в угон» - ударило в голову. Петух проносится над головой. Разворачиваюсь, вскидывая ружье и... ничего не вижу. На мушке сидит слепящий прожектор поднявшегося над лесом солнца.

Как-то, будучи на даче, вышел я пройтись с ружьем по окрестным полям, посмотреть лису. Отошел от поселка совсем немного, смотрю, ворона сидит на березе. Сидит и меня, вооруженного, совсем не боится. Вообще-то вороны у нас ученые - ближе ста метров человека с ружьем не подпустят. А этой совсем до меня дела нет. Я ближе и ближе, уж метров 40 осталось - сидит. Подошел я метров на 30 и выстрелил по ней надежнейшим четвертым номером собственного снаряжения. Ворона же, к моему немалому изумлению, не упала вниз тряпкой, а, матерно заорав, улетела прочь. Хотел было я рот от удивления открыть, да вспомнил, что нынче Благовещенье - птичий праздник.
http://www.deol.ru/manclub/ohota/dyrak.htm

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2009, 09:44 

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 20:29
Сообщения: 654
Я: Веган-сыроед
Изображение
В самый разгар компании против бойни бельков
на популярном среди убийц-охотников сайте
появилась статья одного из них -
одного из главных функционеров и идеологов WWF Алексея Вайсмана:
Изображение
Алексей Вайсман. Всемирный фонд дикой природы. Ещё один труп - жертва "охраны" природы со стороны WWF - в копилку фонда?

Страдания по белькам
27-3-2008 16:28
Но самая большая проблема в деле о бельках – это проблема нравственная. И проблема отнюдь не в отсутствии нравственных устоев у людей, промышляющих тюленей для того, чтобы кормить семьи и растить детей и, заметим, промышляющих их без ущерба для популяции. Проблема этой неприглядной во всех смыслах истории в перекошенной морали тех, кто сдабривает новостные программы ТВ сценами, призванными шокировать публику. В наивной, даже немного детской, безнравственности наших увядающих шоу-звезд, готовых на многое, даже на «пиар на крови» для того, чтобы публика не забывала их лица.
Алексей Вайсман, Российское отделение WWF

Статью см. ниже.

Напомню только, что в этом году, благодаря широкому протесту в России творческой интеллигенции, защитников прав животных и поддержавших их огромного количества людей, бойня детёнышей тюленя была полностью запрещена: Путин заявил, что пора положить конец кровавому промыслу и был введён законодательный запрет, которого требовали все нормальные люди. http://www.vita.org.ru/fur/baby-seals/save-baby-seals.htm
Публикую весь список "безнравственных наших увядающих шоу-звезд" по мнению Вайсмана:

Звезды России объединяются против жестокости

К 15 марта 2008 - Международному Дню защиты детёнышей тюленя Протест поддержали (список открыт для подписания):

Лайма Вайкуле, Андрей Макаревич, Константин Райкин, Артемий Троицкий, Елена Камбурова, Михаил Ширвиндт, Олег Газманов, Алёна Свиридова, Александр Ф. Скляр ("Ва-банкъ"), Рената Литвинова, Ирина Хакамада, Григорий Гладков, Юрий Антонов, Александр Розенбаум, Олег Нестеров ("Мегаполис"), Дельфин, Илья Лагутенко ("Мумий Тролль"), группа "Сценакардия" и др.

а также:

Театр на Таганке
Анатолий Васильев, заслуженный артист России
Валерий Золотухин, народный артист РСФСР
Дальвин Щербаков, заслуженный артист России
Виталий Шаповалов, народный артист России
Виктор Шуляковский, заслуженный артист России
Александр Трофимов, заслуженный артист России
Тимур Бадалбейли, заслуженный артист России
и др.;

а также:

МХТ имени Чехова
Андрей Мягков, народный артист РСФСР
Наталья Тенякова, народная артистка России
Дарья Юрская, актриса
Игорь Верник, заслуженный артист РФ
Владимир Александрович Краснов, народный артист РФ
и др.;

а также:

Александр Цигаль, скульптор, академик Российской академии художеств
Иван Казанский, скульптор, академик Российской академии художеств
Сергей Цигаль, художник
Татьяна Друбич, актриса, врач, телеведущая
Сергей Соловьев, режиссер, народный артист РСФСР
Андрей Бильжо, художник
Сергей Середа, президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России
Илона Гонсовская, художник
Евгений Черноусов, адвокат
Ирина Озерная, журналист
Антон Ланге, фотограф, зоолог, к.б.н.
Валентин Гафт, народный артист РСФСР
Андрей Ургант, актер
Иван Ургант, телеведущий
профессор Алексей Яблоков, советник Российской академии наук, советник Всемирного союза охраны природы по Восточной Европе и Северной Азии
Альфира Арсланова, главный редактор журнала "КультПоход"
Виктор Гусев, спортивный комментатор
профессор Николай Дроздов, д.б.н., автор и ведущий программы «В мире животных»
Сергей Безруков, народный артист России
Чулпан Хаматова, заслуженная артистка России
Дмитрий Дюжев, актер
Николай Фоменко, российский музыкант, актёр, радио- и телеведущий, автогонщик
Клара Новикова, артистка эстрады, народная артистка России
профессор Александр Беляев, заместитель директора по науке Института географии РАН, телеведущий
Михаил Ефремов, актер театра и кино,
Лариса Вербицкая, телеведущая
Артур Чилингаров, известный исследователь Арктики и Антарктики, крупный российский учёный-океанолог, государственный и политический деятель, Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации, доктор географических наук.
и др.;

а также:

Андрей Аршавин, нападающий футбольной команды "Зенит"

Андрей Аршавин протестует против истребления бельков
В интервью на своем официальном сайте, нападающий футбольной команды "Зенит" Андрей Аршавин, после триумфальной победы над французским "Марселем" выступил против жестокого истребления детенышей морских тюленей. http://www.zaks.ru/new/archive/view/42723

А.А.: «Я бы хотел на некоторое время отвлечься от футбола. Наш мир, к сожалению, часто бывает жесток. В жизни случаются события, к которым мы не имеем права оставаться равнодушными. На этой неделе в Архангельской области прошла акция под названием «Зона, свободная от убийств», в ней говорилось о беспощадном истреблении бельков. Мы, с женой Юлей, видели репортаж с места событий. Страшное зрелище.Я хочу сказать, что наша семья поддерживает тех людей, которые находились там и выступали против насилия над этими животными.

(официальный сайт Андрея Аршавина arshavin.eu);

а также:

топмодели России и мира:

Ксения Маркова, Фаннита Громова, Татьяна Чечетова, Виолетта Агибалова, Анастасия Жогло, Мария Семененко, Диана Зарипова (мисс Россия 2005), Елена Судакова, Евгения Базарова, Анастасия Дроздова, Александра Сухова, Маргарита Мулдагалиева, Яна Авдеева, Анна Кузнецова, Ясмина Муратович и другие.

Также обращение подписали: участница шоу "Ты - супермодель-1" Толстикова Евгения, участница реалити - шоу "12 негритят" Фомина Анна, а также победительница конкурса красоты "Мисс-Россия 2005" Зарипова Диана;

а также:

Московский драматический театр имени А.С.Пушкина

Роман Козак, художественный руководитель театра, заслуженный деятель искусств России
Вера Алентова, народная артистка России
Вячеслав Орлов, директор Театра
Александр Феклистов, артист
Ольга Андрейкина, заведущая литературной частью
Андрей Соколов, артист
Екатерина Клочкова, актриса
Наталья Рева-Рядинская, актриса
Алексей Дадонов, артист
и многие другие артисты и сотрудники театра (72 подписи);

а также:

Игорь Ясулович, народный артист России;

а также:

Театр Луны, художественный руководитель театра народный артист России Сергей Проханов...

а также:

Сергей Чонишвили, заслуженный артист России

а также

Александр Жулин, Татьяна Навка, Ольга Шелест, Антон Камолов, Тутта Ларсен, Ксения Раппопорт, Алёна Хмельницкая, Игорь Сукачев

и многие другие
http://www.vita.org.ru/new/2008/mar/15.htm
_______________

А теперь статья Вайсмана из WWF:
Страдания по белькам

04.12.2008

Почему же никто не раздувает скандал из скандальных телепрограмм, пропаганди-рующих насилие?.. А из традиционной хозяйственной деятельности поморов – зверо-бойного промысла – раздули жуткий скандал. Хотя строго лимитируемая добыча, ко-торая проходит экологическую экспертизу, не наносит реального вреда популяции.

Недавно мы все были подвергнуты массированной психологической обра¬ботке. На экранах телевизоров страшные мужики били палками очаровательных детены¬шей грен-ландского тюленя, называемых за цвет их младенческого меха бельками. Бело¬снежный мех, огромные черные глаза, ослепительно белый снег и все это залито кровью, а сверху - мартовское солнце, которое и на Белом море светит ярко. И наши шоу-звезды, всем своим видом и даже телодвижениями изъявляющие готовность лечь и умереть рядом с бельками. Скорбные интервью и слёзы крупным планом. В итоге все¬общее негодование. Вся страна возмутилась жестокостью детоубийства и снова содрогну¬лась от живописания дикости отечественных нравов, ибо сказано было с экрана, что Рос¬сия – единственная из всех стран, допускает у себя столь варварский промысел. Громко звучали голоса, требующие прекратить кровавую вакханалию.

Напор был столь велик, что дрогнули государственные структуры, администрация Архангельской области обратилась в Госкомрыболовство с просьбой обнулить квоту на белька и закрыть промысел совсем.

За гулом общего негодования практически неслышен был слабый голос поморов, вопро¬шавших, на что им жить, если промысел закроют. Ведь на этом промысле они зара-баты¬вают деньги, составляющие весомую долю их годового семейного бюджета. На такие ме¬лочи кипящие негодованием спасители бельков или не обращали внимания, или разда-вали утопические советы развивать экологический туризм. Администрация области, за-туркан¬ная информационными атаками с участием артистов и шоуменов, запуганная меж-дуна¬родной оглаской, звонками из администрации Президента РФ, сразу и без боя сдала поморов. Черт с ними, всего-то с несколько дере¬вень в беломорском захолустье, зато тихо будет.

Информационный торнадо пронёсся, настала пора спокойно разложить все по по-лочкам и отделить зерна от плевел, котлеты от мух, а агнцев от козлищ. И помочь людям не искушенным, а потому вынужденным принимать подаваемую ТВ информацию на веру, разобраться, что к чему, и составить свое собственное мнение о проблеме.

Итак, вопросы:

кто такие бельки?

зачем их промышляют, и почему при этом их до смерти забивают палками?

можно ли обойтись без этого ужаса?

угрожает ли этот промысел тюленям?

и что еще им угрожает, кроме злых мужиков с дубинками?


Начнем с самого началаБелек – это детеныш гренландского тюленя, прозванный так за белоснежный мла-денческий мех. Очаровательное существо, одним своим видом вызы¬вающее прилив неж-ности у всякого городского жителя, не избалованного прелестями по¬вседневного общения с дикой природой. Больше всего белёк напоминает детскую иг¬рушку. Сам же гренланд-ский тюлень, по-поморски – лысун, самый многочисленный тю¬лень Русского Севера, со-вершает миграцию по часовой стрелке вокруг Баренцева моря в течение всего года. Это - Мурманское прибрежье, Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля. В декабре, после нагула в «Печорском море», он возвращается в район Горла Белого моря, и в первой декаде марта на льду Белого моря самки устраиваются для раз¬множения. Численность бе-ломорского стада гренландского тюленя сегодня - порядка двух миллионов. В среднем ежегодно рождается до 300 тысяч щенков.

Промысел бельков и более старшей возрастной группы – серок, перелинявших на подро¬стковый мех серого цвета, ведется поморами исстари. Сейчас в основном ради ме-ха, а раньше и ради мяса, и ради жира – ворвани, которую использовали в качестве сырья при изготовления технических масел, а в голодные годы, на которые оказалась так щедра ис¬тория нашего отечества в XX веке, и в качестве пищевого жира. Исстари – это еще мяг-ко сказано, промыслу около 800 лет, со времен Новгородской республики.

Зверобойный промысел – один из основных видов традиционной хозяйственной деятельности поморов – компактного субэтноса русского народа, потомков древних русских поселенцев, селившихся начиная с XII века на побережье Белого моря. И тогда, и сейчас зверобойка приносила хороший доход и поддерживала жизнь в поморских дерев-нях. И в старые времена, и сейчас промысел велся приблизительно одинаково: с корабли-ка зверобои высаживались на ледяное поле с тюленьей залёжкой, отгоняли самок и осу-ществляли забой молодых. При этом забой осуществлялся дубинками, а позже специаль-ными зверобойными баграми, которые служили поморам также для более безопасного пе-редвижения по льду. Спрашивается, почему дубинками или баграми, что за каменный век? А потому, что дёшево, просто, и, что отнюдь не маловажно для промысловиков, с минимальными мучениями для зверей. Удар наносился в область переносицы, смерть сле-довала практически мгновенная. Этот метод забоя при промысле ластоногих применялся повсеместно, не только на Белом море, как самый эффективный, избирательный и самый гуманный. Правда, был он очень кровавым, из разбитых носов кровь текла обильно.

А как этот промысел влиял на популяцию гренландского тюленя в Белом море?
Да по сути дела – никак. Это странно звучит, но это так. За пятьсот лет промысла числен¬ность гренландского тюленя в Белом море изменялась в обе стороны, но это не бы-ло свя¬зано с промыслом. Основной причиной колебания численности, а также основным лимитирующим фактором для популяции гренландского тюленя являются ледовые усло-вия мест размножения. Репродуктивный успех, а значит и судьба вида в целом, полностью за¬висят от структуры льда, его подвижки, движения, динамики льдообразования. Щенку гренландского тюленя, чтобы он прошел свой жизненный цикл, обязательно необходимо вместе со льдами выйти в Баренцево море, потому что там - корм. В противном случае он останется без рыбы. В Белом море сельдь будет только в июне. К тому же, Белое море не может прокормить приплод лысуна числом в 300 тысяч.

Естественно для такой большой популяции вполне допустимо изъятие ее части, т.е. промышленный забой. Традиционно квота рассчитывается исходя из 5-10% от всего за-паса – (который определяется путем авиаучетов) в зависимости от конкретных условий года, численности, и тенденции ее изменения за ряд последних лет. В среднем годовая квота на добычу гренландского тюленя в российских водах уже много лет колеблется в пределах 45-60 тысяч особей, а выполняется эта квота в лучшем случае на 55-60, а в иные годы из-за сюрпризов погоды и ледовой обстановки и вовсе на 10-15 процентов.

Несоизмеримо больше молодняка гибнет вследствие разрушения ледовых полей из-за сильных штормов и при раннем распалении льда, – белек плавать не умеет и, попав в воду, тонет, гибнут щенки в массовом количестве и при задержке выноса льдов из горла Белого моря в Баренцево, в этом случае детеныши гибнут от голода. Например, в 1966 го-ду льды были настолько сплоченные, что щенки так и остались в горле Белого моря - бо-лее половины новорожденных.


Зачем нужно добывать белька и вообще тюленей?

На продукцию этого промысла существует устойчивых спрос, так почему же их не добывать, давая возможность жителям прибрежных деревень зарабатывать на жизнь. Тем более, что таких возможностей у них очень мало, рыболовство, не всегда законное, да зверобойный промысел, вот, пожалуй, и все, остальное – грибы-ягоды – это больше для себя, денег на этом не сделаешь, так - женский приработок. А уж зимой только зверобойка и дает заработок.

Но может лучше не бить тюленей, таких милых и красивых? Пусть едут люди на них смотреть, и деньги будут за это платить, вот и заработок местным жителям. В общем, пусть поморы занимаются не зверобойным промыслом, а экотуристическим бизнесом. Именно это им советуют многочисленные советчики из столиц и из других стран. Утопия. Во-первых, туризм – это индустрия, и как любая индустрия, он потребует масштабных инвестиций, прежде всего - в инфраструктуру. Извините за прозу жизни, но экотуризм начинается с горячего душа и теплого чистого туалета. Без этого массовый турист туда в бе-ломорскую глубинку не поедет, а десяток экстремалов – не бизнес. Но что-то не видно выстраивающихся в очередь инвесторов. Может, конечно, лет через десять-пятнадцать и переменится ситуация, но жить-то людям надо сегодня и завтра. Опять-таки спрашивают, зачем этот мех, зачем это шкуродерство, когда есть такие легкие и удобные веши из син-тетических тканей и с синтетическими же утеплителями, такими практичными в носке. Яркие куртки из таких материалов нам с экрана с готовностью демонстрировали эстрад-ные звезды, слетевшиеся на беломорский лёд, полежать рядом с бельком и прослезиться перед камерой.

Конечно, есть много вариантов теплой одежды, изготовленной без сдирания шкур с братьев наших меньших. Но что в замен? Синтетическое волокно и искусственный мех. Замечательно, но для того, чтобы произвести это чудо прогресса нужно пробурить сква-жину и добыть нефть, построить трубопровод, вырубив сотни километров тайги, и пере-качать нефть к заводам по производству химволокна. И сделать там это волокно, выбро-сив в окружающую среду немыслимое количество всякой гадости. Производства химво-локна и поныне одно из самых грязных производств, даже очистные сооружения не реше-ние проблемы, потому что отфильтрованную ими дрянь тоже надо куда-то девать. Куда? Хоронить в земле? Т.е. опять закладывать под потомков экологическую мину? А через 20-30 лет, когда нефть и газ начнут заканчиваться с катастрофической скоростью, из чего бу-дем делать? Короче говоря, добыча любого натурального меха в природе наносит ей го-раздо меньший вред, чем весь процесс производства такого же по площади кусочка синте-тического меха. К тому же, искусственное волокно в отличие от натурального меха не гниет и не разлагается в природной среде, а потому после того, как синтетическая шуба потеряет вид или просто выйдет из моды, ее нельзя будет выбросить на помойку. Её нуж-но утилизировать, т.е переработать и уничтожить на специальных предприятиях, затратив немало энергии, полученной с выбросом в атмосферу парниковых газов, а утилизации еще и обезвредить образующиеся токсичные отходы газообразные, жидкие и твердые. Дело дорогостоящее и для экологии планеты отнюдь не безобидное. Европа сегодня уже «зады-хается» от синтетических отходов.

И при этом необходимо помнить, что в случае использования натуральных мехов, кож и пр. мы используем возобновляемый ресурс, в случае синтетических аналогов - не-возобновляемый.

Противники промысла тюленей говорят, что этот промысел нерентабелен, эконо-мически бессмысленен и поморы (вот темнота!) занимаются им по привычке. Более чем странное утверждение. Не знаю, что в нем больше наивной простоты далеких от азов эко-номики людей или преднамеренное лукавство? В любой промысел, для того, чтобы его начать нужно вложить деньги и порою немалые. В тюлений промысел – точно немалые. К тому же организация его требует не только денежных затрат, но и труда многих людей. Поэтому никто не будет этим заниматься, если прибыль будет мизерной, не говоря уж об убыточности.

Нужно отметить, что в любом промысле изначально заложен механизм его саморе-гуляции. Как только затраты на организацию промыслового усилия становятся сопоста-вимы с прибылью, получаемой в результате этого промыслового усилия, промысел пре-кращается. Понятно, то если тюленя промышляют, значит это выгодно для всех участни-ков этого процесса, когда промысел станет нерентабельным, он в тот же час и умрет.


Угрожает ли что-нибудь благополучию гренландского тюленя?

Все перечисленное выше - это естественные угрозы, но есть и привнесенные людь-ми. Среди них зверобойный промысел занимает последнее место. А главная опасность гренландскому тюленю, а зна¬чит и симпатяге бельку исходит от активной человеческой деятельности. От изменения климата, из-за которого ледовые поля в горле Белого моря становятся все более слабыми и все раньше тают или дробятся на мелкие льдины. К сожа-лению, процесс этот идет по нарастающей, и, если ход изменений климата в Арктике в ближайшие десятилетия не переломится, в результате ли осознанных действий людей, в силу ли естественного хода вещей, то от вполне благополучной популяции лысуна оста-нутся лишь жалкие остатки.

Есть и вторая грозная опасность для бельков. Это танкерная транспортировка неф-ти из порта Витино. Раньше при нормальной для региона ледовой обстановке проводка танке¬ров через Горло Белого моря осуществлялась в зимнее время ледоколами по посто-янно поддерживаемому каналу. Сейчас из-за потепления лед там слабый и танкеры ледо-вого класса идут самостоятельно, идут, как Бог на душу положит, кроша ледовые поля с залёж¬ками. Бельки сотнями падают в воду с уже описанным фатальным результатом. Вот самые последние данные, сообщенные корреспондентом "Российской газеты": "В Мур-манск вернулась экспедиция Полярного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО). Ученые обследовали акваторию Белого моря, чтобы узнать, где зимой разместились "роддома" гренландских тюленей. Научный интерес вы-зван тем, что нынешняя зима была аномально теплой. Из-за высокой температуры в этом году места, где щенятся тюлени, до февраля не могли затянуться даже тонкой корочкой льда. По наблюдениям метеорологов, подобная ситуация не фиксировалась за последние 150 лет. Для науки было важно увидеть уникальный случай: как поведут себя животные в экстремальных условиях? Как отметил в беседе с корреспондентом "Российской газеты" заведующий лабораторией дистанционных исследований ПИНРО Владимир Забавников, участники экспедиции облетели всю акваторию Белого моря и выяснили, что большого снижения поголовья бельков не произошло. Однако во время экспедиции было обнаруже-но, что несколько крупных лежек тюленей оказалось на судоходных трассах. Об этом ученые сообщили в управление архангельской гидрометеослужбы. Ее специалисты долж-ны были проинформировать порты, что на трассе лежат беспомощные животные. Однако суда все-таки пошли через лежки тюленей. В итоге ластоногих малышей стало меньше почти наполовину".

Зоозащитные организации обвиняют Россию, ведущую в своих водах промысел гренланд¬ского тюленя в варварстве, наши СМИ активно тиражируют чьи-то слова о том, что мы – единственная страна, ведущая такой промысел. Это неправда. Тюлений промы-сел ведут многие страны, Норвегия, Дания (в Гренландии), Канада – в прошлом году вы-делившая квоту на добычу 350 тысяч тюленей в своих водах, Намибия, берущая по 50 ты-сяч еже¬годно и т.д. Многие страны, формально не ведущие промысла морского зверя в своих водах, на деле разрешают своим рыбакам отстрел тюленей. Например, в Дании, в районе Фарерских островов разрешен отстрел тюленей, появляющихся вблизи объектов аквакультуры. Под это разрешение в основном попадает серый тюлень. При ежегодном приплоде в местной популяции в 1-1,5 тысячи щенков, отстреливают около 500 животных.

Есть ли проблема белька?
С экологической точки зрения – нет.
Есть проблемы эстетическая и нравственная. Зрелище забоя, как говориться, - не для слабонервных, да и у сильных духом как не дрогнет сердце, видеть по телевизору, как беспомощных симпатичных зверят бьют баграми по голове, и кровь, такая яркая на снегу и на таком же белом меху. А трупики, подцепив крюками, волокут в кучу. Кошмар! Что делать? А просто-напросто не показывать это по телевизору. Есть много областей человеческой деятельности, которые, даже будучи сняты на видео, не подлежат широкому показу. Это не только промысел белька, но еще, например, то, как работают бойни, не стоит, конечно же, знакомить широкую публику с работой патологоанатомов. И много кого еще. Не этично это, надо беречь нервы людей, которым совершенно не обязательно, надевая меховую шапку или отрезая кусочек сочной отбивной, знать, как были умерщвлены эти животные.

Но самая большая проблема в деле о бельках – это проблема нравственная. И проблема отнюдь не в отсутствии нравственных устоев у людей, промышляющих тюленей для того, чтобы кормить семьи и растить детей и, заметим, промышляющих их без ущерба для популяции. Проблема этой неприглядной во всех смыслах истории в перекошенной морали тех, кто сдабривает новостные программы ТВ сценами, призванными шокировать публику. В наивной, даже немного детской, безнравственности наших увядающих шоу-звезд, готовых на многое, даже на «пиар на крови» для того, чтобы публика не забывала их лица.

А почему, собственно, нет? Отчего же, если показывают по всем каналам по нескольку раз в день, да всю неделю напролет? Да к тому же бесплатно оденут, привезут на место на вертолете, накормят, напоят. Ну, не бесплатно, конечно, но платят за это другие заинтересованные лица и организации...

Алексей Вайсман, Российское отделение WWF
Автор благодарит Светочева Владислава Николаевича, руководителя лаборатории морских млекопитающих СевПИНРО, за замечания и советы, которые очень помогли при написании данной статьи.

_________________
Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения!" http://www.vita.org.ru/law/Zakonu/stop-cruelty.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 22:39 
Администратор

Зарегистрирован: 04 май 2008, 21:37
Сообщения: 4528
Я: Веган-сыроед
Фонд охраны дикой природы (WWF) исчерпал, или почти исчерпал нравственные аргументы в пользу своей деятельности.
"Красивый медведь — мертвый медведь". А.A.Никольский http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/nikolskii-medved.htm

Поражающим для многих россиян стал факт участия в разработке "Закона об охоте" Всемирного фонда дикой природы WWF (!?!) ...
WWF России теперь не скрывает своё охотничье нутро?


Ответ WWF на вопрос:

Скажите, правда ли, что представители WWF участвовали в разработке законопроекта
"Об охоте"
, который сейчас прошел первое чтение в Думе? (на 15 июля было
перенесено второе чтение).

Date: Fri, 10 Jul 2009
Subject: Ответ: Законопроект "Об охоте"

Добрый день,

Правда. WWF участвовал, чтобы этот закон максимально соответствовал задачам
охраны животных и неистощительному использованию биологических ресурсов.


Мои коллеги утверждают, что, конечно, нельзя сказать, что законопроект просто
чудо как хорош, в нем присутствуют и небрежные формулировки, и пробелы, но
он уже хорош как правоустанавливающий документ в сфере пользования охотничьими
ресурсами. Как ни странно, в России с 1892 года не было закона об охоте.
Поэтому принятие его очень важно для регулирования охоты и минимизации
браконьерства. Закон, скорее
всего, придется дорабатывать, но, уже сейчас благодаря участию
WWF удалось не дать лоббистам превратить законопроект в нерабочий
документ, позволяющий ворам в законе продолжать
воровать, но уже по закону. Заложили требования соответствия
методов добычи принципам гуманности (международно принятым) и т.п. Вот выдержки
одной из статей:
Статья 2. Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения
охотничьих ресурсов

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
основывается на следующих принципах:
1) обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих
ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;
2) установление дифференцированного правового режима охотничьих ресурсов
с учетом их биологических особенностей, экономического значения, доступности
для использования и других факторов;
3) участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся
охотничьих ресурсов и среды их обитания, в порядке и в формах, которые установлены
законодательством;
4) учет интересов населения, для которого охота является основой
существования, в том числе коренных
малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской
Федерации;
5) использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов
охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого
обращения с животными;
6) гласность предоставления в пользование охотничьих ресурсов;
7) определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом
экологических, социальных и экономических
факторов;
8) платность пользования охотничьими ресурсами.

Тажке о том, что регулируют правила охоты можно найти в законе в статьях
22 и 23.

Всего доброго,
Вера Берёзова
Координатор по работе со сторонниками
WWF России

_______________

Как говорится, без комментариев... WWF России открыл свою охотничье нутро.

Фонд охраны дикой природы (WWF) исчерпал нравственные аргументы
в пользу своей деятельности.
Но он их и не имел.


http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/wwf-oxotniki.htm

_________________
От убийства животного до убийства человека - один шаг. Лев Толстой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 197 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB