24 апреля - международный день защиты подопытных животных
24 апреля, в 11.00, в Независимом пресс-центре
(Тверской бульвар, 20) состоялась пресс-конференция, посвящённая
вопросам замены экспериментов на животных гуманными альтернативами.
Участники пресс-конференции:
1. Брайан Ганн - Генеральный секретарь Международной ассоциации
против
болезненных опытов на животных (IAAPEA) и неправительственное должностное
лицо в ООН.
2. Ник Джукс - глава Международной сети за гуманное образование
ИнтерНИЧ, имеющей отделения в 50 странах мира
3. Елена Маруева, региональный представитель ИнтерНИЧ в России,
директор Центра "Вита"
Генеральный секретарь Международной Ассоциации Против Болезненных
Опытов на Животных (IAAPEA) Брайн Ганн много лет провёл в научно-исследовательских
лабораториях по всему миру. Он проникал сквозь завесу секретности,
которая скрывает жестокое отношение к подопытным животным во всем
мире. Когда он проводил свои тайные расследования, ему угрожали,
его избивали. За рубежом его фотографии и отчёты заслужили множество
наград и широко используются во всем мире на телевидении, в газетах,
в фильмах, журналах. Много лет Брайн руководил в Лондоне самой крупной
в мире организацией противников экспериментов на животных - Национальным
Антививисекционным Обществом.
На конференции были продемонстрированы самые интересные и современные
альтернативы к опытам на животных, специально привезённые из Англии:
пластиковые модели животных, муляжи собак и кошек, видеофильмы,
компьютерные программы и др. Участники конференции объявили о выпуске
книги ИнтерНИЧ "От морской свинки к компьютерной мышке", а также
рассказали о первых российских вузах, отказавшихся осенью 2005 года
от экспериментов на животных. 19-20 апреля 2006 года ИнтерНИЧ и
"Вита" посетили Казанскую Государственную академию ветеринарной
медицины им. Баумана, где был также подписан договор о прекращении
опытов на животных на кафедре физиологии и фармакологии. Студенты
и преподаватели кафедры с удовольствием используют гуманные альтернативы
жестоким опытам на животных - компьютерные программы, предоставленные
ИнтерНИЧ. Внедрению гуманных альтернатив в академии также способствовал
выпуск ИнтерНИЧ русскоязычной версии программы "Виртуальная физиология",
которая теперь будет использоваться студентами и преподавателями
взамен англоязычной.
Дополнительная информация об использовании животных в учебном
процессе:
До недавних времен считалось, что стать хорошим медиком, ветеринаром
или биологом можно только благодаря проведению опытов на животных.
Моральная сторона вивисекции не принималась во внимание.
В настоящее время всё больше и больше студентов из разных стран
отказываются участвовать в опытах над животными. Выражая сознательный
протест, они руководствуются убеждением, что убийство живого существа
ради того, чтобы научиться лечить, или чтобы изучить тот или иной
биологический процесс, недопустимо.
Студенты настаивают на свободе совести, свободе выбора и зачастую,
не добившись решения в свою пользу, подают в суд на свое учебное
заведение. Первый такой случай был в 1987 году, когда американка
Дженифер Грехем отказалась от участия в вивисекции в рамках курса
физиологии. В результате ей не зачли данную дисциплину. Она обратилась
в суд и выиграла дело.
После этого события был утвержден Билль прав калифорнийских студентов,
позволяющий студентам не участвовать в опытах на животных, если
это противоречит их нравственным принципам. А судебные процессы,
в которых в качестве истцов выступали студенты, испытывающие сострадание
к животным, стали достаточно распространенным явлением. Некоторым
студентам даже был возмещен моральный ущерб (рекорд - 90 тыс. долларов).
"Я была первой студенткой в Германии, выигравшей судебный процесс
против своего университета, поводом для которого была жестокость
по отношению к животным во время экспериментов" - пишет студентка
Франкфуртсокго Университета Биргит Воллм.
В Италии, Великобритании и Швеции существует закон, разрешающий
студентам отказаться от проведения опытов на животных, если это
противоречит их нравственным убеждениям. В этом случае университет
обязан предоставить им гуманную альтернативу.
В настоящее время учёными разработано более 500 альтернатив к экспериментам
на животных. Альтернативы - это трехмерные модели, компьютерные
программы, интерактивные видеодиски, видеофильмы, культуры тканей
и клеток, трупы животных, умерших естественной смертью. Огромную,
ни с чем не сопоставимую роль играет клиническая практика: сначала
студенты наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом
ассистируют во время операций и прочих процедур, затем начинают
сами оперировать под контролем специалистов. То есть, вместо того,
чтобы убивать здоровых животных, они помогают лечить больных, которым
действительно нужна ветеринарная помощь. Клиническая практика и
оперирование трупов животных, умерших естественной смертью, сводят
на нет главный аргумент сторонников вивисекции, что при работе исключительно
с альтернативами студент не получит практического опыта.
Многие гуманные альтернативы на самом деле эффективнее вивисекции,
в чем преподаватели смогли убедиться во время работы с теми, кто
добился права учиться с помощью альтернативных методов. Кроме того,
проводились специальные исследования, целью которых было выяснить,
насколько гуманные альтернативы действенны. Оказалось, что большинство
современных альтернатив способствуют обучению и получению практического
опыта не хуже, а иногда даже лучше чем вивисекция. (Р. Дауни, Дж.
Медоуз (1995), М. Б. Кинзи, Р. Штраус и Дж. Фосс (1993))
В настоящее время в учебных заведениях Нидерландов, Швейцарии, Аргентины,
Словакии больше не проводится вивисекция; альтернативные методы
обучения используются в большинстве вузов Италии, Швеции, Англии
и Германии. При этом не пришлось жертвовать качеством образования.
Более того, благодаря альтернативам, качество образования улучшилось.
Отрицательное отношение к опытам на животных зарубежных коллег поддерживают
студенты и преподаватели из России и стран СНГ:
"Сейчас мы изменили всю программу практических занятий по физиологии
и анатомии и полностью отказались от использования животных в образовательном
процессе " - пишет в своём докладе "Обучение физиологии возможно
без убийства" Николай Макарчук, заведующий кафедрой физиологии и
анатомии Киевского национального университета им. Т. Шевченко.
Дополнительная информация об экспериментах на животных, проводимых
при тестировании лекарств, косметики, промышленных соединений и
пр.
Вивисекция (эксперименты на живых животных: от латинского vivus
- живой и sectio - рассекание, "резать по живому") берет свое начало
в середине XVII века и на сегодняшний день представляет собой одно
из самых черных пятен на совести человечества. Ежегодно миллионы
жизней "братьев наших меньших" уносят болезненные эксперименты.
Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают
голодом…. На животных испытывают не только лекарства, но и косметику,
строительные и упаковочные материалы, новые соединения, получаемые
промышленностью.
По данным ЕС, основная часть животных гибнет в медицинских исследованиях
(65%). Фундаментальные научные исследования (в т.ч. военные, космические
и др.) занимают 26%, тесты на токсичность (косметика, новые промышленные
соединения) - 8%, сфера образования - 1%..
85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет,
падают на период с 1950 г. Однако средняя продолжительность жизни
за этот период практически не изменилась, числе же хронических заболеваний
продолжает расти. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном
Bayer - производителем лекарственных препаратов, в очередной раз
доказал, что разница протекающих в организме человека и животных
процессов делает тестирование лекарств на животных бессмысленными.
Препарат, снижающий уровень холестерина в крови, вызвал гибель 52
человек.
Результатом использования успокоительного для беременных женщин
препарата Талидомида в разных странах стало рождение 10 тыс. детей
с отсутствием конечностей и уродствами. В 60-х годах в Великобритании
погибло 3,5 тыс. больных астмой, использовавших изопреналиновые
аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Современная
медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных
и оказавшихся непригодными для человека.
Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс связан
с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на
животных. Это лечение таких заболеваний как гепатит, ревматизм,
тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. "Война против
рака" началась с 1971 года, но так и не увенчалась успехом, хотя
затраты на эксперимент с использованием животных превысили 1 млрд.
$ в год в США. Нет пользы и от экспериментов при изучении СПИДа.
Медикаментозная медицина требует огромных финансовых затрат, которые
с успехом могли бы быть потрачены на убеждение людей вести здоровый
образ жизни. Прежде чем оказаться на аптечном прилавке, препараты
проходят многочисленные испытания на животных в течение 15-20 лет.
При этом на стадии ранних клинических испытаний 90% препаратов выбраковываются.
На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив
экспериментам на животных. В качестве альтернативы животному могут
использоваться одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии,
физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели.
"75% так что не может подопытных животных уже сегодня могли бы с
успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская,
вирусолог, член комитета по биоэтике при РАН. "Эти методы более
дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность
испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а
иногда и субклеточном".
Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине
представляется натуропатическая медицина, которая устраняет необходимость
в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные
силы организма, и предлагает свой подход к оздоровлению человека,
направленный на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных
процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет
человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).
Так, например, в Научно-практическом медицинском центре Вегетарианского
общества получены сенсационные данные: в результате использования
вегетарианских рационов возможна нормализация липидного состава
сыворотки крови и обратное развитие коронарного атеросклероза!
Но на животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные
и упаковочные материалы, новые соединения, получаемые промышленностью.
Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика,
что большая часть их умирает, отравившись. Промышленный тест Драйза
для косметических средств выглядит так: кролику наносят на роговицу
глаза испытуемый продукт и ждут, пока не наступит повреждение роговицы.
Кролик обездвижен, - так что не может потереть лапой глаз, разъедаемый
нанесенным веществом. Мучения животного прекращаются только после
того, как наступит помутнение оболочки, погибнет глаз. За рубежом
развернулось движение "Красота без жестокости", которое поддерживает
косметику, изготовленную без животных продуктов и не испытанную
на животных. Товары этих фирм имеют знак "Not tested on animals"
(или кролик в круге).
К 2012 году в странах Совета Европы планируется полностью запретить
тестирование косметики на животных.
В России очень медленно, но начинают внедряться альтернативы: культуры
клеток, сперматозоиды быка и тест на мембране куриного яйца, призванный
заменит тест Драйза.
Человек с его изобретательностью давно уже может снизить свою потребность
в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию.
Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть на
современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание
людей на костре во имя религии". (Х. Байнджлоу) Центр защиты прав животных "Вита",
www.vita.org.ru, vita-russia@yandex.ru
|