 |
 |
|
||||
 РАЗВЛЕЧЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ |
 ЭКСПЕРИМЕНТЫ |
ВЕГЕТАРИАНСТВО |
МЕХ |
КОШКИ И СОБАКИ |
ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ |
Видео
Фото
Книги
Листовки
Законы
НОВОСТИ
О
нас
Как
нам помочь?
Вестник
СМИ
Ссылки
ФОРУМ
Контакты |
|
 |
 ПОИСК НА САЙТЕ:
|
БИОЭТИКА - почтой |
| |
 № нашего кошелька: 41001212449697 |
|
|
"БЕЛЫЙ" список
фирм "ЧЕРНЫЙ"
список фирм |
|
Листовки 
Формат A5, pdf. 5 Mb 
Формат Doc. 70 Kb 
Формат Doc. 580 Kb 
Формат Doc. 150 Kb |
|
|
|
24 апреля 2015 24 апреля - Международный день против экспериментов на животных
К 24 апреля Центр защиты прав животных "ВИТА" издал серию книг Ганса Рюша о ненаучности вивисекции и публикует результаты расследования сайта Dissernet о шокирующей безответственности экспериментаторов на животных Особое место в коллекции поистине кунсткамерных диссертаций занимает случай доктора Ю.Е. Царапкина. Для "создания" своей кандидатской он взял чужую диссертацию, посвященную раку желудка, и методом поиска и замены заменил слово "кровь" на "лимфа", "кровотечение" на "лимфорея", а "человек" на "женщина" (ибо его "научный поиск" был посвящен раку груди). Казалось бы, даже среди школьников так будут делать не все, а только самые отъявленные двоечники. Ан нет... Но,как вскоре выяснилось, женщина вместо человека и лимфа вместо крови - это еще цветочки. Оказалось, что диссертация про человеческий рак - это на самом деле диссертация про крыс и собак, написанная в 1993 году. Выяснилось это совсем случайно. Про замену крови на лимфу на сайте Dissernet прочитал врач-онколог, пожелавший остаться неизвестным, обратился к тексту предполагаемой "прародительницы" и обнаружил чудовищные ошибки и несостыковки. То есть, чудом выяснилось, что диссертация восходит корнями не в больницу, а в лабораторию. Вот комментарий того врача: "Просто я заметил, что Царапкин описывает, как он (они?) катетеризировали какой-то лимфатический проток. Это очень сложная методика. Для купирования осложнений рака молочной железы она точно не применяется в настоящее время. И в 2010 году не применялась. А он приводит какие-то клинические наблюдения. Вот бы почитать историю болезни пациентки, описанной им в диссертации... В общем, говоря неинтеллигентным языком - всё это палево и лажа! Да ещё и сильно просроченная. Родом из советского прошлого, когда очень любили бесцельно мучить животных. Я на кафедре гистологии педиатрического факультета второго меда полно таких работ видел. Просто оторопь брала от того, что люди делали. Уж лучше бы списывали друг у друга, а не над животными издевались. Так нет же - тогда списывать не принято было. Сами крыс и собак денервировали на разные лады... Посмотрел тот, самый первый, диссер - жёстко. Я подумал только об одном - хорошо, что списали, а не на людях ЭТО делали. Абсолютно не эффективные методики. Не дай Бог кому-нибудь начать повторять ЭТО! Вреда может оказаться больше, чем пользы. Такие диссеры надо сжигать после защиты..." (http://www.dissernet.org/publications/mediki.htm) Действительно, не дай Бог. Но чиновники от медицины так не считают. Их реакция: "Ну. подумаешь, ерунда какая, хороший доктор чего-то там напортачил с диссером... Его ж вообще никто никогда не прочтет..." (http://www.dissernet.org/publications/mediki.htm) Видать, по себе судят... Им, как показывают наблюдения Dissernet, вторят обыватели: «Идите сами и лечите людей!» (http://www.dissernet.org/publications/ar_stokgolm_sndr.htm) Но зато всякий раз, когда речь идет об ограничении вивисекции, именно от данных когорт людей чаще всего приходится слышать пафосные заявления, что "эти зеленые" (в их сознании хулиганствующие подростки, а на самом деле честные ученые) просто не понимают важности опытов на животных, они готовы обречь миллиарды детей на смерть ради какой-то драной кошки". Так что придется повторить еще и еще раз: опыты на животных вредят людям и открывают двери шарлатанству в официальной медицине! О чем красноречиво свидетельствует вышеописанная невероятная история. Книги Ганса Рюша открывают новую серию «Прогрессивная наука»: Тысяча врачей мира против экспериментов на животных Книгу швейцарского историка медицины Г. Рюша образуют вердикты медиков XIX-XX вв. о бессмысленности и вреде опытов на животных. Среди них такие светила медицины как Чарльз Белл Тейлор, Роберт Лоусон Тейт, Уолтер Хэдвин и многие другие. Книга была названа прессой «вивисекцией вивисекции». Автор книги раскрывает истинные причины, по которым, несмотря на осуждение науки, до сих пор продолжаются опыты на животных. Во-первых, на них легко сделать карьеру, во-вторых, они помогают разработчикам лекарств избежать ответственности за отрицательные побочные действия препаратов. Именно опыты на животных – залог постоянного экспериментирования на людях как из-за ненадежности тестов на животных, так и вследствие ожесточения экспериментаторов… Книга раскрывает причины парадокса, при котором современная западная система здравоохранения стала основной причиной болезней людей. Разработка лекарств на основе экспериментов на животных является порочной практикой в силу разности физиологии человека и животных: побочные эффекты медикаментов приводят к многочисленным жертвам среди людей в развитых странах. Также в этой книге уделяется значительное место проблеме инфильтрации сторонников вивисекции в зоозащитные организации с целью не допустить какого-либо ограничения опытов на животных.
Информация по теме:
|
ВАЖНО!
