Центр защиты прав животных «ВИТА» направил заявления о коррупции в госсекторе в 4 инстанции: Генеральная прокуратура, Следственный комитет, МВД и Аппарат президента
Друзья! Нам нужна ваша помощь в рассылке заявлений! Совместными усилиями мы сейчас можем настоять на рассторжении осуществленного договора и вернуть слоненка Эколь маме.
Просим вас направлять опубликованное нами заявление (ВИТА его направила сегодня) от своего лица в 4 инстанции: Генеральная прокуратура, Следственный комитет, МВД и Аппарат президента (для ознакомления). Аналогичный текст можно также послать главе комитета Госдумы РФ по экологии Бурматову В.В., который со своей стороны может направить в Генпрокуратуру обращение от Госдумы с просьбой внести Предписание должностному лицу Администрации города Ростова-на-Дону о расторжении договора от 25.07.2019 г. в связи с нарушением его существенных условий, что является также нарушением положений ФЗ № 498 "Об ответственном обращении с животными" от 27.12.2018 (отсутствие помещения у цирка).
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Краснову Игорю Викторовичу
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ОТДЕЛ
ЗАЯВЛЕНИЕ
О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ГОССЕКТОРЕ
В нарушение требований действующего законодательства о противодействии коррупции Администрация города Ростова–на-Дону в лице руководителя Муниципального бюджетного учреждения «Ростовский–на-Дону зоопарк» (ИНН 6165003942) продали государственное имущество, а именно азиатского слоненка Эколь, за 10 миллионов рублей малому предприятию ООО «Цирк братьев Запашных» (ИНН 7730502670), зарегистрированному по адресу 121096, город Москва, Филевская 2-я улица, дом 7 корпус 6, эт. 1 пом. III ком. 5е.
В Договоре от 25.07.2019 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением «Ростовский–на-Дону зоопарк» и ООО «Цирк братьев Запашных» содержатся условия о том, что у ООО «Цирк Запашных» должны быть в наличии помещения для обеспечения нормальной жизнедеятельности передаваемого слонёнка, создания достойных условий для его содержания (зимний и летний вольеры, полноценный уход и т.д.).
Как мы предполагаем, Администрация города Ростова–на-Дону и Ростовский зоопарк были введены в заблуждение о том, что ООО «Цирк братьев Запашных» располагает помещением для слоненка, тогда как на самом деле ООО «Цирк братьев Запашных» не располагает помещением и иным другим имуществом, о чем Эдгард Запашный публично заявлял СМИ, а также и необходимым штатом работников для ухода за слоненком. Согласно открытым сведениям Росстат и ФНС России зданием и землей ООО «Цирк братьев Запашных» не владеет, среднесписочная численность - 4 сотрудника с учетом генерального директора Т.Запашной.
Таким образом, сделка является ничтожной, поскольку существенные условия договора от 25.07.2019г. о наличии помещений для обеспечения нормальной жизнедеятельности, достойных условий для содержания животного (зимний и летний вольеры, полноценный уход и т.д.) не соблюдены.
Имущество - азиатский слоненок Эколь, перешедший в соответствии с договором в частную собственность ООО «Цирк братьев Запашных», содержится на территории, не принадлежащей собственнику слоненка ООО «Цирк братьев Запашных», а находится в цирке, принадлежащем государству – ГУП «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского», учредителем которого является Департамент городского имущества города Москвы. Руководителями данного цирка являются Запашный Эдгард Вальтерович (гендиректор) и его мать Запашная Татьяна Васильевна (зам. гендиректора). Одновременно Запашная Татьяна Васильевна является также руководителем и учредителем ООО «Цирк братьев Запашных».
По всей видимости, Эдгард Запашный путает государственную и частную собственности. Несмотря на то, что слонёнок был передан ООО «Цирк братьев Запашных», почему-то на всех пресс-конференциях, относящихся к передаче слонёнка Эколь в ООО «Цирк братьев Запашных», выступал Запашный Эдгард Вальтерович, который не является ни учредителем ООО «Цирк братьев Запашных», ни его руководителем.
Мы предполагаем, что здесь имеет место превышение полномочий директором Государственного унитарного предприятия города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского» Эдгардом Запашным, по всей видимости, воспользовавшимся служебным положением в интересах своей семьи.
В нарушение законодательства ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского» не размещал на сайте госзакупок информацию об открытом конкурсе на право аренды помещений.
В связи с чем возникают вопросы: согласована ли аренда помещений, государственного цирка с собственником имущества - Правительством города Москва, проведена ли в установленном порядке оценка стоимости аренды, осуществляет ли генеральный директор Татьяна Запашная ООО «Цирк братьев Запашных» внесение платы в кассу ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского» за аренду государственных помещений для слоненка?
Также, из чьих средств – частного или государственного предприятия – оплачиваются корма для слоненка, зарплаты служащим по уходу за слоненком, а также зарплата специально приглашенному дрессировщику Сарвату Бегбуди?
На сайте госзакупок мы не обнаружили информацию о том, что Администрация города Ростова–на-Дону и Муниципальное бюджетное учреждение «Ростовский–на-Дону зоопарк», проводили открытый конкурс на предоставление услуг экспертов в области оценки стоимости животных (перед передачей слонёнка Эколь в цирк). Возникает вопрос: кто и по каким критериям произвёл денежную оценку слонёнка Эколь и установил размер суммы, за которую необходимо провезти отчуждение слонёнка?
Обращаем Ваше внимание и на то, что изначально, как нам известно, был заключен договор мены слонёнка на другое животное. По информации СМИ слонёнка обменяли на шимпанзе (стоимость около 1 000 000 рублей), а также произвели оплату денежным средствами в размере около 9 000 000,00 рублей. Таким образом сделка по передаче слоненка была осуществлена не в форме мены (так как стоимость шимпанзе намного меньше доплаты, произведенной безналичными денежными средствами), а в форме купли-продажи с элементами договора мены.
На основании вышеизложенного, ПРОСИМ:
1. Инициировать проверку всей информации, содержащейся в настоящем обращении.
2. Инициировать проверку законности передачи Ростовским зоопарком азиатского слонёнка Эколь в ООО «Цирк братьев Запашных», в том числе:
- имел ли право директор Ростовского зоопарка передавать слонёнка Эколь в ООО «Цирк братьев Запашных» в соответствии с положениями, отраженными в новой редакции Устава Ростовского зоопарка, а также по условиям договора о передаче родителей слоненка в 2009 году из Берлинского Тирпарка Фридрихсфельде (Tierpark Berlin-Friedrichsfelde) в Ростовский зоопарк;
- не была ли занижена цена продажи слонёнка по сравнению с его стоимостью на мировом рынке;
- каким образом была проведена оценка стоимости слонёнка Эколь в целях его отчуждения;
- был ли азиатский слонёнок Эколь включен в список особо ценного движимого имущества Ростовского зоопарка. Если нет – то по какой причине;
- были ли включены в список особо ценного движимого имущества Ростовского зоопарка родители Эколь – Синтара и Юма, а также её сестра Ситара;
- является ли сделка по отчуждению слонёнка для Ростовского зоопарка крупной сделкой, было ли получено согласие органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя Ростовского зоопарка, на совершение данной сделки в соответствии с п. 13 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.4.6 (если слонёнок является особо ценным имуществом) и 4.14 новой редакции Устава (если сделка по отчуждению слонёнка является крупной для Ростовского зоопарка) и действующим законодательством Российской Федерации. Было ли оно получено и кто именно его дал;
- является ли сделка по отчуждению Ростовским зоопарком слонёнка сделкой с заинтересованностью, было ли получено согласие органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя Ростовского зоопарка на совершение данной сделки в соответствии с п. 4.15, 4.16 новой редакции Устава;
3. Инициировать проверку с целью выявить был ли проведен конкурс на передачу в аренду помещений ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского» частной организации – ООО «Цирк братьев Запашных», а также каким образом помещения были переданы в пользование ООО «Цирк братьев Запашных». В случае положительного ответа – разобраться в законности проведения данной сделки, выявить не является ли данная сделка сделкой с заинтересованностью.
4. Инициировать проверку с целью выявить несет ли ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского» незаконные расходы на содержание вышеуказанного слоненка, на зарплаты служащим по уходу за данным слоненком, а также на зарплату специально приглашенного для дрессировки Эколь дрессировщика Сарвата Бегбуди.
5. Инициировать проверку с целью разобраться уплачивает ли ООО «Цирк братьев Запашных» в адрес ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского». денежные средства за использование ВСЕХ занимаемых ими помещений на территориях принадлежащих вышеуказанному государственному предприятию.
6. Инициировать проведение проверки с целью установления содержались ли в действиях руководителя Ростовского зоопарка, учредителей и иных лиц состав преступления, предусмотренный ст. 258.1, 285, 286 УК РФ и иными статьями уголовного кодекса в связи с передачей слонёнка в цирк.
7. Проверить содержание животных в соответствии с действующим законодательством, как в ГУП города Москвы «Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского», так и в малом предприятии ООО «Цирк братьев Запашных».
8. Внести Предписание должностному лицу, Администрации города Ростова–на-Дону, о расторжении договора от 25.07.2019 г., заключенного с ООО «Цирк братьев Запашных». Способствовать незамедлительному возвращению азиатского слонёнка Эколь в Ростовский зоопарк.
По ст.306 УК РФ за заведомо ложные сведения предупреждены.
ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗЛОЖЕНО НА 5 ЛИСТАХ.
В целях экономии времени просим Вас уведомить о принятых мерах и решениях посредством электронной почты.
Центр защиты прав животных «ВИТА», Москва, 25 августа 2020
"Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? ПЕТИЦИЯ: Общественность России – за правосудие, отмену решений судов по иску ООО «Цирк братьев Запашных» против НП «Центр защиты прав животных «ВИТА» и за привлечение к ответственности дрессировщиков, покалечивших львёнка. ПЕТИЦИЯ (краткая ссылка): goo.gl/YM81ub
ГРЯЗНАЯ ВОЙНА против российского движения за права животных и его основателя - Центра защиты прав животных «ВИТА» - началась после расследований в ЦИРКАХ и ОКЕАНАРИУМЕ
ЗА КУЛИСАМИ ЦИРКА - расследование Центра защиты прав животных «ВИТА» выявило системные истязания животных известными дрессировщиками Большого Московского цирка на пр. Вернадского, цирка Никулина на Цветном бульваре и др. цирков на гастролях в Большом Санкт-Петербургском цирке на Фонтанке (цирк Чинизелли).
Однако расследование открыло глаза зрителям в России и за рубежом. Впервые на постсоветском пространстве - в Латвии - был запрещён цирк с животными после выступления в Риге одного из фигурантов расследования ВИТА, что явилось последней каплей терпения, несмотря на слёзные письма российских дрессировщиков президенту и даже их экспедиции в парламент. Следом запретила цирк с животными Эстония. Украина запретила переездные цирки с животными и взяла курс на полный запрет цирка с житвотными.
На заседании суда по делу об избитом циркачами львёнке дрессировщик Запашный признался в падении на 30% посещаемости цирка. Преступники - на свободе, спасатели - под судом
СЕНСАЦИЯ! Употребление 3 слов - "цирк", "циркачи", "Запашные" - чревато для россиян судебными тяжбами. "Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? Уникальный суд.