Центр защиты прав животных «ВИТА»
Главная страница / Home    Карта сайта / Map    Контакты / Contacts


RUS        ENG
РАЗВЛЕЧЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЕГЕТАРИАНСТВО МЕХ СОБАКИ и КОШКИ ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Видео Фото Книги Листовки Закон НОВОСТИ О нас Как помочь? Вестник СМИ Ссылки ФОРУМ Контакты

О нас
Наши принципы
Часто задаваемые вопросы
Как нам помочь?
Волонтерский отдел
Условия использования информации
Как подать заявление в полицию
Вестник Виты
Цитаты
Календарь
Форум
Контакты



ПОИСК НА САЙТЕ:

БИОЭТИКА - почтой


ПОДПИСКА НА НОВОСТИ "ВИТЫ" | RSS
Имя:
E-mail:
yandex-money
№ нашего кошелька: 41001212449697
webmoney
№ нашего кошелька: 263761031012

youtube   youtube   vkontakte   facebook Instagram  

  
Share |
  

 

28 декабря 2015

БЕЗ СЛОВ. Кассационная жалоба ВИТЫ в Верховный суд по делу о косатках на ВДНХ

Спаси косатку, полка жива!

БЕЗ СЛОВ. Кассационная жалоба ВИТЫ в Верховный суд по делу о косатках на ВДНХ

ВНИМАНИЕ! Грязная война против российского Движения за права животных

ПЕТИЦИЯ Президенту РФ Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Н., Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.:
Запретить добычу и содержание в неволе дельфинов, косаток, китов и других морских млекопитающих
Группой юристов в течение года проводилось общественное расследование, касающееся добычи косаток на территории РФ, в том числе ради содержания в открывшемся океанариуме («Москвариум») на ВДНХ. Полученные ответы из профильных структур выявили полное несоответствие данных, на основании чего мы просим вашего экстренного вмешательства. chn.ge/1F0c6B9 Подробнее

БЕЗ СЛОВ. Кассационная жалоба ВИТЫ в Верховный суд по делу о косатках на ВДНХ

Пресс-релиз

Дорогие друзья! После обнаружения осенью 2014 года китов-косаток в технических ёмкостях ВДНХ (согласно ответу пресс-службы ВВЦ от 27.02.2014) в ходе проверки по заявлению Центра защиты прав животных "Вита" (в ОВД по СВАО ГУ МВД) практически по всем центральным СМИ одномоментно появились "порочащие" "Виту" статьи и эфиры с примерно одинаковым растиражированным пасквильным текстом (о «пиаре», «проплаченности» и т.д.), электронная почта организации подверглась неоднократному взлому в течение года, фишингу и пр. незаконным действиям, а в г. Анапе состоялся суд по иску владельцев косаток, в ходе которого было принято решение взыскать с "Виты" в пользу владельцев косаток 1 640 066 руб. 66 коп....

Далее - БЕЗ СЛОВ. Мы приводим на сайте кассационную жалобу ВИТЫ в Верховный суд, чтобы вы составили своё представление о проводимых в Краснодарском крае судах.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ

От ответчика - НП "Центр защиты прав животных "ВИТА"

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Анапского городского суда от 11 марта 2015 года /дело №*, судья Михин Б. А./ частично удовлетворены требования истца.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2015 года оспариваемое решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 9 октября 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаю состоявшиеся судебные решения незаконными по причине грубейшего нарушения норм материального и процессуального права.

Так, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо извещений, телеграмм и писем с доставкой по адресу ответчика не поступало.
Ссылка апелляционной инстанции на наличие доказательств о направлении неких уведомлений через службу "Курьер Сервис Экспресс" несостоятельна, поскольку из них не следует, что направлялись заверенные судом извещения и были получены ответчиками по спору.

Так, в соответствии с информацией, предоставленной службой "Курьер-Сервис Экспресс", а именно - приложению №9 к Договору между клиентом и исполнителем, неотъемлемой частью которого являются размещённые на официальном сайте компании "Правила оказания услуг по доставке экспресс-отправлений" (http://www.cse.ru/docs/pou.pdf), клиент - Анапский городской суд - в нарушение: п.2.2.3 Настоящих правил НЕ УКАЗАЛ телефон и контактное лицо получателя в заполненном бланке (заполняется самим клиентом - п.2.2.2.), в результате чего курьер не смог вручить отправление, при этом курьер неоднократно запрашивал недостающую информацию.

Все эти сведения имеются на официальном сайте указанной курьерской службы.

Более того, опись вложения компанией Курьер-Сервис-Экспресс НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ в соответствии с п.2.3.3 Правил: - исполнитель принимает экспресс-отправления от Клиента (отправителя) в запечатанном виде и не производит проверку качества, количества и работоспособности вложения.
Таким образом, невозможно установить и содержимое отправления.

Ответчик не был извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судья Никольская О. Л. указанному выше доводу не придала значения, внимание не обратила, соответственно в своём определении от 9 октября 2015 года ничего по этому поводу - не изложила.
Далее, ответчиком было получено исковое заявление и дополнения к исковому заявлению, при этом исковые требования истца отличаются от тех, которые изложены в резолютивной части решения суда.

Из текста решения суда не следует, что истец изменял исковые требования.
Согласно текста решения суда, суд исходил из имеющегося иска, а в нем - исковые требования, отличающиеся от того, что указал суд в резолютивной части решения. Этот довод - судебными инстанциями не проверялся.
Видимо, в Краснодарском крае так положено: истец просит в иске одно, а суд может произвольно решить другое.

Считаю, что судебные инстанции грубым образом нарушили гражданско-процессуальное законодательство.

Более того, Анапским городским судом были получены возражения ответчика на исковое заявление, однако позиция и отношение ответчика к иску в обжалуемом решении отражения не нашли, равно, как и доводы ответчика, возражавшего по иску.

Так, признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию возможно в ином порядке - в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Вопреки требованиям закона суд, частично удовлетворяя требования истца, вынес решение, признав оспариваемые сведения несоответствующими действительности и порочащими.

Таким образом, грубейшим образом были нарушены нормы материального права.

Все судебные инстанции "закрыли глаза" на это нарушение закона, оставив доводы ответчика без рассмотрения.

Кроме того, во всех фрагментах интервью президента НП "Центр защиты прав животных "ВИТА", приведенных в исковом заявлении, отсутствует упоминание об истце.

Какое-либо юридическое лицо не упоминается, в принципе.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не распространял сведений об истце, иск не может быть удовлетворен, соответственно у истца не возникло право на опровержение путем удаления с сайта спорных сведений и публикации решения суда.

Более того, в спорном фрагменте, где использовано словосочетание - "неэтичное поведение по отношению к животным", и употреблено слово "дельцы", - суд не установил к кому эти "эпитеты" относятся (к примеру, к лицам, поместивших животных в промышленные цистерны, к лицам, в чьём владении или пользовании они находились).

Как уже отмечалось, в спорном фрагменте речь идет о содержании животных, при этом, содержать животных может любое юридическое лицо, включая администрацию ВДНХ, любое лицо могло состоять в договорных отношениях с собственником животных, любое лицо по договору может обладать правом собственности на технические цистерны, сдавать их в аренду и так далее.

Все приведенные словосочетания, которые легли в основу решения суда по частичному удовлетворению иска по своему смыслу и содержанию относятся к неопределенному кругу лиц, абстрактны и не конкретизированы в отношении истца.

Дословно интервью содержит следующие сведения:

Ведущая: Цистерны, они, конечно, были созданы не специально как резервуары для хранения животных, а это просто какие-то…

Ирина: Я могу предположить, что может быть, они изначально создавали «для хранения животных», но это, мягко говоря, крайне неэтичное отношение к животным, там – дельцы, понимаете в чём дело.

Как очевидно явствует из текста (распространенных сведений) - речь идет о создателях цистерн "для хранения животных", при этом ведущая говорит о том, что эти цистерны были созданы не специально для животных.

В ответ ответчик высказывает предположение (слова маркеры - я могу предположить, может быть) о том, что эти цистерны созданы специально для животных и как следствие этого предположения звучит оценка этих действий, как неэтичное отношение к животным и что там - дельцы.

Как установлено судом, исходя из текста решения, - истец (даже при том, что не упоминается в спорном фрагменте) не является изготовителем цистерн.

В представленном суду иске, истец привел спорный фрагмент с "троеточием", то есть с пропуском слов, тем самым изменив в свою пользу смысл и содержание распространенных сведений, "сделав" из предположения, которое невозможно проверить на соответствие действительности, утверждение.

Создалось впечатление, что суд вообще не исследовал спорные фрагменты, не вникал в смысл и содержание распространенных сведений.

Распространенные ответчиком сведения не содержат сведений об ответчике - ООО "Сочинский дельфинарий", спорный фрагмент распространен в форме предположения, порочащих утверждений нет.

Всем этим юридически значимым обстоятельствам, судебные органы оценки не дали, вопреки, в частности, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, где в п. 7 Постановления № 3 от 24.02.2005 г. говорится, что: «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Более того, суд вопреки действующему законодательству, обязал ответчика принести извинения.

Пункт 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ясно и четко указал, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Все судебные инстанции Краснодарского краевого суда игнорировали доводы ответчика.

В связи с тем, что требования истца о защите деловой репутации не основаны на законе, не подлежат удовлетворению требования о возмещении убытков.

Суд не установил прямой причинной связи между распространенными сведениями и причиненными убытками, что приводит к неосновательному обогащению истца.

Рассматривая требование о возмещении убытков, суд не исследовал вопроса законности расторжения договора истца с третьим лицом, исходя, в частности, из требований статьи 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, не исследовал юридические основания расторжения договора, не привлек участника договорных отношений к участию в споре в качестве третьего лица, поскольку отказ или удовлетворение требования об упущенной выгоде затрагивает его интересы.

Все судебные инстанции ни один из приведённых доводов не исследовали и не рассматривали.

Совокупность приведенных доводов свидетельствует о том, что судом грубо нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

Фактически ответчику отказано в правосудии.

Приведенные ответчиком обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В частности, судебными инстанциями был нарушен основополагающий принцип состязательности и равенства сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 376-377, 381, 384, 387, пунктами 2 и 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ ответчик просит:
- принять к рассмотрению настоящую жалобу, истребовав гражданское дело, передать жалобу вместе с делом в кассационную инстанцию на предмет отмены состоявшихся судебных решений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца, либо отменить состоявшиеся судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложение - квитанция об оплате госпошлины, заверенные копии обжалуемых решений, копии настоящей жалобы для сторон.

Директор НП "Центр защиты прав животных "ВИТА"

Центр защиты прав животных «ВИТА»

Постоянная ссылка: http://www.vita.org.ru/new/2015/dec/28-1.htm

Центр защиты прав животных «ВИТА»
www.vita.org.ru vita@vita.org.ru

Запретить добычу и содержание в неволе дельфинов, косаток, китов и других морских млекопитающих

ПЕТИЦИЯ: Президенту РФ Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Н., Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Запретить добычу и содержание в неволе дельфинов, косаток, китов и других морских млекопитающих
Группой юристов в течение года проводилось общественное расследование, касающееся добычи косаток на территории РФ, в том числе ради содержания в открывшемся океанариуме («Москвариум») на ВДНХ. Полученные ответы из профильных структур выявили полное несоответствие данных, на основании чего мы просим вашего экстренного вмешательства. http://chn.ge/1OqKPJN

60 дельфинариев и океанариумов закрыты в мире под давлением общественности, 14 из них - до открытия

Россия без жестокости и лжи: без цирка с животными, без дельфинария, без океанариума

Спаси дельфина, пока он живой! vita.org.ru/dolphin

Общественность России – за правосудие, отмену решений судов по иску ООО «Цирк братьев Запашных» против НП «Центр защиты прав животных «ВИТА» и за привлечение к ответственности дрессировщиков, покалечивших львёнка. chn.ge/1F0c6B9

Ссылки по теме:

Комментарий



Наверх


ВАЖНО!

Гамбургер без прикрас
Фильм поможет вам сделать первый шаг для спасения животных, людей и планеты
ЖЕСТОКОСТЬ И БЕЗЗАКОНИЕ
ХОТЯТ УЗАКОНИТЬ
В РОССИИ:
Требуем внести запрет притравочных станций в Федеральный Закон о защите животных<br>
ПРИТРАВКА
Восстанови Правосудие в России
Истязания животных
в цирках

За кулисами цирка - 1
За кулисами цирка

За кулисами цирка - 2
За кулисами цирка 2
Грязная война против Российского Движения за права животных
Океанариум
Дельфинарий
Контактный зоопарк: незаконно, жестоко, опасно
"Контактный зоопарк"

ЭКСТРЕННО! Требуем принять Закон о запрете тестирования косметики на животных в России
Петиция за запрет
тестов на животных

Причины эскалации жестокости в России
Причины эскалации жестокости в России

Жестокость - признак деградации
Жестокость - признак деградации

Ирина Новожилова: «Сказка про белого бычка или Как власти в очередной раз закон в защиту животных принимали»<br>
Ирина Новожилова:
«Сказка про
белого бычка
или Как власти
в очередной раз
закон в защиту
животных принимали»

«Что-то сильно<br> не так в нашем<br> королевстве»<br>
«Что-то сильно
не так в нашем
королевстве»

Веганская кухня
Веганская кухня

Первый Вегетарианский телеканал России - 25 июля выход в эфир<br>
Первый Вегетарианский телеканал России
25 июля выход в эфир

Биоэтика
Биоэтика

Цирк: иллюзия любви. Фильм

Здоровье нации
Здоровье нации. ВИДЕО

Спаси животных - закрой цирк!<br> Цирк: пытки и убийства животных
15 апреля
Международная акция
За цирк без животных!

Ранняя история Движения против цирков с животными в России. 1994-2006
Лучший аргумент
против лжи циркачей?
Факты! ВИДЕО

Российские звёзды против цирка с животными (короткий вариант) ВИДЕО
Звёзды против цирка
с животными - ВИДЕО

За запрет жестокого цирка
Спаси животных
закрой жестокий цирк

Контактный зоопарк: незаконно, жестоко, опасно
Контактный зоопарк: незаконно, жестоко,
опасно

День без мяса
День без мяса

Автореклама Цирк без животных!
Спаси животных
- закрой цирк!

Бразильский Карнавал: жестокость к животным ради веселья людей
Бразильский Карнавал:
жестокость к животным

Поставщики Гермеса и Прада разоблачены: Страусят убивают ради «роскошных» сумок
Поставщики Гермеса и
Прада разоблачены

Авторекламой по мехам! ВИДЕО
Авторекламой по мехам

Здоровое питание для жизни – для женщин
Здоровое питание
для жизни –
для женщин

Освободите Нарнию!
Свободу Нарнии!

Веганы: ради жизни и будущего планеты. Веганское движение в России
Веганы: ради жизни
и будущего планеты.
Веганское движение
в России

Косатки на ВДНХ
Россия - 2?
В
Цирк: новогодние пытки
Марш против скотобоен
Марш против скотобоен
ПЕТИЦИЯ
Чёрный плавник
на русском языке
Россия за запрет притравки
Яшка
Российские звёзды против цирка с животными
Впервые в России! Праздник этичной моды «Животные – не одежда!» в Коломенском
Животные – не одежда!
ВИТА: история борьбы. Веганская революция
экстренного расследования
Россия, где Твоё правосудие?
Хватит цирка!
ПЕТИЦИЯ о наказании убийц белой медведицы
Россия, где правосудие?
Впервые в России! Праздник этичной моды «Животные – не одежда!» в Коломенском
4 дня из жизни морского котика
Белый кит. Белуха. Полярный дельфин
Анна Ковальчук - вегетарианка
Анна Ковальчук - вегетарианка
Ирина Новожилова:
25 лет на вегетарианстве
История зелёного движения России с участием Елены Камбуровой
История зелёного
движения России
с участием
Елены Камбуровой
 Спаси дельфина, пока он живой!
Спаси дельфина, пока он живой!
Вечное заключение
Вечное заключение
Журнал Elle в августе: о веганстве
Elle о веганстве
Россия за Международный запрет цирка
Россия за Международный запрет цирка
Выигранное
Преступники - на свободе, спасатели - под судом
Океанариум подлежит закрытию
Закрытие океанариума
Закрыть в России переездные дельфинарии!
Дельфинарий
Спаси дельфина,
пока он живой!
Ответный выстрел
Ответный выстрел
Голубь Пеля отпраздновал своё 10-летие в составе «Виты»
Голубь Пеля: 10 лет в составе «Виты»
Проводы цирка в России 2015
Проводы цирка
Россия-2015
Цирк в Анапе таскал медвежонка на капоте
Цирк в Анапе таскал медвежонка на капоте
Девушка и амбалы
Девушка и амбалы
Hugo Boss отказывается от меха
Hugo Boss против меха
Защити жизнь - будь веганом!
Защити жизнь -
будь веганом!
Земляне
Земляне
Деятельность «шариковых» - угроза государству
Деятельность «шариковых»
- угроза государству
Почему стильные женщины России не носят мех
Победа! Узник цирка освобождён!
Океанариум - тюрьма косаток
Защитники животных наградили Олега Меньшикова Дипломом имени Эллочки-людоедки
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Меньшиков кормил богему мясом животных из Красной книги - Экспресс газета
Rambler's Top100   Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Copyright © 2003-2017 НП Центр защиты прав животных «ВИТА»
E-MAILВэб-мастер