03.04.2007

Беспрецедентно жестокое убийство животного останется безнаказанным?

Жестокое убийство собаки в поселке Плюсса, 2004 г. Три свидетеля. Дело не возбуждено. Фото не публикуем по этическим причинам.

В Питере пройдёт суд по одному из самых жестоких фактов убийства собаки в Псковской области, которое до сих пор остаётся безнаказанным.

5 апреля в 17.00 в Мировом суде г. Санкт-Петербурга по адресу: Лиговский проезд, д. 56 «а» состоится суд по одному из самых жестоких и затянувшихся дел по факту убийства животного на памяти организаций по защите животных. Хозяин погибшей собаки, отчаявшись за три года добиться наказания убийц собаки по ст.245 УК РФ о жестоком обращении с животными, попытается получить хотя бы материальную компенсацию…

В феврале с.г. исполнилось 3 года с того момента, как в посёлке Плюсса Псковской области двумя железнодорожниками было совершено зверское убийство собаки «Митяй».

В конце февраля 2004 года в Центр «Вита» позвонила народная артистка России Елена Камбурова и сообщила о том, что после публикации в «Новой газете» обращения от 106 народных артистов России к Путину В.В, в поддержку принятия Федерального закона в защиту животных от жестокости, к ней обратился хозяин погибшей собаки, рассказавший о вопиющей истории убийства своей собаки. «Вита» связалась с хозяином собаки – Александром Дубининым и узнала все подробности произошедшего, ставшие темой пресс-релиза..

6 февраля 2004 г. в посёлке Плюсса Псковской области двое железнодорожных рабочих, желая сократить путь, решили пройти через территорию закрытого предприятия. Трое сторожей предприятия сразу же предупредили их о том, что проход здесь запрещен, однако, рабочие с бензопилой в руках проигнорировали их увещевания, а также лай собаки по кличке «Митяй», которую сторожа держали на привязи в качестве охранной. Когда спустя 40 минут рабочие возвращались обратно, они, проходя мимо Митяя, включили бензопилу. Находясь на привязи, собака не смогла спастись от обидчиков, в результате чего получила ужасающие травмы: множественные глубокие порезы в области шеи, головы, груди. Левая передняя лапа была полностью отпилена.

Первые слова милиционера, прибывшего на место происшествия, были такие: «У них было сто возможностей обойти это место».

Отчаянные попытки Александра Дубинина наказать виновных и восстановить справедливость не увенчались успехом, хотя в деле есть свидетели - очевидцы. Хозяин собаки прошёл все инстанции от Плюсского ОВД до Генпрокуратуры и администрации президента, однако ответ правоохранительных органов на всех этапах расследования был неизменен: «Состава преступления не обнаружено».

«Вита» собрала подписи 35 народных артистов России под обращением к Генеральному прокурору России Устинову с просьбой взять это дело под свой личный контроль. Одна из подписавших письмо – Клара Лучко – попросила её уведомить о ходе расследования. Однако, ситуация, по-прежнему, не менялась.

Пока хозяин собаки, поклявшийся погибшему Митяю, что добьётся справедливости, вёл тяжбы с правоохранительной системой, местная пресса, которая, как известно, в мелких посёлках не может похвастаться независимостью своего мнения от властьпридержащих, стала сочинять фантастические рассказы про необычайную агрессивность собаки. Против убитого горем владельца собаки была развёрнута клеветническая компания, в ход пошли и подтасовка фактов, и подделкой подписей. Всплыла история о якобы покусанных Митяем детях, матери которых якобы обратились в милицию. Однако, в «Виту» попали копии заявлений тех самых матерей к прокурору Плюсского района Даниловой, в которых они сообщили о том, что никаких заявлений в милицию они не писали, а их подписи были сфальсифицированы. И рассказы очевидцев подтверждают то, что Митяй на протяжении своей короткой жизни (2 года) был любимцем местной детворы.

Остаётся загадкой тот факт, как прокурор Плюсского района Псковской области Татьяна Данилова дважды смогла не найти состава преступления в деле, когда двое железнодорожных рабочих на глазах у трёх свидетелей распилили бензопилой собаку, находившуюся на привязи на охраняемой территории? И как плевок общественности прозвучал факт награждения этого же прокурора год назад орденом «За заслуги перед Отечеством» 2 степени.

Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru

В Петербурге пройдет заседание мирового суда по делу о зверском убийстве собаки в поселке Плюса Псковской области 5.04.07 Радио "Свобода"

5.04.2007 VITA News

Справедливость восторжествовала в суде

Справедливость восторжествовала сегодня в стенах мирового суда.
Приговор таков: Управление железной дороги обязано выплатить пострадавшему хозяину собаки 20 тысяч рублей в качестве материальной компенсации за погибшую собаку и 4 тысячи за моральный ущерб.
Проигравшая сторона не довольна и намерена опротестовать решение суда.
Следует отметить, что судья проникся сочувствием к пострадавшему, задав во время заседания вопрос ответчикам - представителям ж/д: "А что, эти садисты до сих пор работают у вас?"...
Интересна позиция адвоката ответчиков: он считает, что во всём виноваты сторожа (безоружные), пропустившие чужих людей (с бензопилой) на территорию.

Сейчас, пожалуй, проблема не в конкретных убийцах. Живя в одном посёлке с пострадавшим Дубининым и часто встречаясь с ним, убийца улыбался, но со временем его улыбка трансформировалась из защитной циничной в смущённо виноватую. Даже сам убийца недоумевает от странного поведения прокурора Татьяны Даниловой, которая в течении этих лет бортовала все неоднократно присылаемые бумаги и от Дубинина, и от защитников животных, и от народных артистов, и от Генпрокурора с одной формулировкой "состава преступления не обнаружено".
Это напоминает вердикт и.о. президента "нет собственного предмета правового регулирования", поставленный им в 2000 на готовом к подписанию законопроекте О защите животных от жестокого обращения.
Может за схожесть формулировок и подтверждение их Даниловой и вручён ей орден в Кремле?

Константин Сабинин

Железная дорога заплатит штраф за жестокость своих сотрудников Вестник Виты № 17 (апрель-май-июнь 2007)

5 апреля в Мировом суде г. Санкт-Петербурга состоялся суд по одному из самых жестоких и затянувшихся дел по факту убийства животного на памяти организаций по защите животных. Хозяин погибшей собаки, отчаявшись за три года добиться наказания убийц собаки по ст. 245 УК РФ о жестоком обращении с животными, подал в суд на возмещение с убийц хотя бы материальной компенсации...

[.....]

Суд постановил обязать Управление железной дороги выплатить пострадавшему хозяину собаки 20 тысяч рублей в качестве материальной компенсации за погибшую собаку и 4 тысячи за моральный ущерб. Однако, проигравшая сторона намерена опротестовать решение. Читать всю статью

Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru

Другие материалы:

Радио "Свобода"

Обсудить на форуме