 |
 |
|
||||
 РАЗВЛЕЧЕНИЯ |
ЭКСПЕРИМЕНТЫ |
ВЕГА́НСТВО |
МЕХ |
СОБАКИ и КОШКИ |
ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ |
 Видео
Фото
Книги
Листовки
Закон
НОВОСТИ
О нас
Как помочь?
Вестник
СМИ
Ссылки
ФОРУМ
Контакты
|
|
 |
|
|
 ПОИСК НА САЙТЕ:
|
БИОЭТИКА - почтой |
| |
 № нашего кошелька: 41001212449697 |
|
26 января 2018 - Притравка незаконна, не имеет отношения к охоте и подлежит запрету в России Притравка: аргументы и контраргументы
Подпишите петицию - результат расследования В понедельник в Госдуме состоялось совещание по ФЗ "О внесении изменений...." в части предотвращения жестокого обращения с животными, а конкретней – по вопросу норных собак и притравочных станций, в котором приняли участие президент Центра защиты прав животных «ВИТА» И.Ю.Новожилова и президент РБЭОО "Балтийская забота о животных" Е.А. Боброва. К сожалению, по необъяснимой для нас причине на совещание не смогли попасть наши заблаговременно заявленные к участию коллеги, с которыми мы занимались проблемой притравок давно – автор петиции за запрет ИТС Т.А. Скоблякова и член комиссии по экологии Мосгордумы Е. И. Иванова, которые также подготовили к мероприятию материалы и взяли на себя часть тем. Татьяна Скоблякова провела за 5 лет огромную работу по сбору базовой информации о притравках, с Еленой Ивановой мы входили в круг экспертов по вопросу законодательного запрета притравок в Аппарате президента РФ в 2016 году. Дело в том, что в настоящее время произошла совершенно непредвиденная нами ситуация, которая породила массу проблем и искажений. Темой притравок, начиная с 2000-х, занимался узкий круг специалистов: за эти годы мы провели множество расследований, привлекли к проблеме СМИ и медийных лиц, получили более сотни ответов из разных структур, создали петиции и массовый сбор подписей под ними, добившись глобального информирования людей о проблеме. Финалом нашей работы стало рассмотрение вопроса Аппаратом президента в 2016, а затем и Госдумой в 2017 г. И вдруг на этом этапе буквально из ниоткуда пару месяцев назад возникла популистская волна, обосновавшая свою аргументацию на 2-3 опубликованных нами в открытом доступе текстах. Однако, тема эта довольно сложна и по каждому аргументу противной стороны требуется опровержение, подтверждённое документами. «Шапкозакидательство» здесь не сработало, и многие аргументы с той стороны «провисли», в результате чего ситуацией воспользовались СМИ, организовав дезинформационное поле с всевозможными «утками» про «покушение на традиции русской охоты», «удару по промысловой охоте народов севера и племенному собаководству» и пр. Итак, прежде всего озвучим нашу позицию по ключевому вопросу. Мы настаиваем на том, что положения о запрете притравок должны вноситься не в закон «Об охоте…», регулирующий область взаимодействия человека с дикими животными в природе (а не в неволе – ч.3. ст.4 настоящего закона), а в закон о защите животных (в версии Госдумы от 2011 г. - ФЗ «Об ответственном отношении к животным»), который должен утвердить, наконец, права и обязанности владельцев животных в стране (животные являются собственностью, согласно законодательству РФ). Внесение поправок в закон «Об охоте…» - это ЛЕГАЛИЗАЦИЯ притравок, введение незаконной деятельности в правовое поле. Помимо того, что притравки не имеют никакого отношения к охоте, по закону «Об охоте…» невозможно будет в случае нарушения привлечь кого-либо к уголовной ответственности по причине отсутствия собственника. На совещании сторона защитников притравок была представлена исключительно женщинами - главой РФОС Домогацкой Е.Г., главным кинологом РОРС Кузиной М.Г., экспертом II категории Харитоновой И.Ю., экспертом II категории Чалдиной Т.А., ветврачом и заводчицей фоксов Шергиной М.В.. Против притравок, помимо Новожиловой И.Ю. и Бобровой Е.А., выступили ветврач-анастезиолог, член Европейской ассоциации ветврачей Гершов С.О. и актёр Миронов Е.В. Вёл совещание председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николаев Н.П. и Лебедев В.А. (зам. пред. комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию). Выступление защитниц притравок, как и многие сюжеты с их участием в СМИ, характеризовалось массой противоречий: в одном из докладов утверждалось, что никто не учит собак злобе и все животные на станциях доброжелательные, в другом – что злоба является главным качеством при обучении собак; в одном - что основная масса животных на притравках – слабые, выбракованные по этой причине животные со звероферм (90%), в другом – что противник на притравках должен быть полноценным, а поэтому животные доставляются только из естественной среды и т.д. При этом факт использования «слабых» животных со звероферм в качестве объектов натравки был истолкован в пользу «гуманизма» притравок, иначе «животные были бы усыплены». Ещё один пример «гуманизма» прозвучал при обосновании необходимости травли, как якобы возможности обучить собак брать животное в норе по определённому месту (горло, а не живот), что с лёгкостью опровергают старейшие эксперты в области племенного собаководства норных собак. В первом же докладе, как вводится, было заявлено, что все видео и фото, распространяемые зоозащитниками, якобы не имеют никакого отношения к деятельности ИТС, где всё происходит исключительно гуманно и ни одно животное не страдает. На вопрос о целях их охоты последовало два ответа – ради удовольствия и ради поддержания племенных качеств собаки. Заметьте: не ради пропитания и выживания. Никто из притравщиц не смог ответить на вопрос председателя комитета: на каких правовых документах зиждется деятельность ИТС? Были упомянуты местечковые правила, а также некий старинный приказ (правила) Минсельхоза 80-х годов. Ветврач, выезжающая на притравки, на вопрос председателя: «А вы задавались вопросом, легальной ли деятельностью занимаются станции, на которые вы выезжаете?» пояснила, что в её компетенцию не входит изучение документов станции. Рассказ апологетов притравок о выездах со своими собаками за рубеж, сопровождённый просьбой назвать страну, где правила проведения испытаний позволяли бы собакам рвать живое животное, завершился неувязкой – страна не была названа. По ходу было отмечено, что в Германии это запрещено уже пару десятков лет подряд. И, наконец, апофеозом всему стал рассказ о том, что притравки не содержат сцен жестокого обращения с животными, а посему их можно посещать с детьми и внуками, при этом во время выступления были всё же упомянуты немного-немало примеры травм, таких, как изувеченная челюсть лисы и «ещё один серьёзный случай». Аргументы притравщиков и контраргументы стороны защитников животных. 1. «Животные на притравках не страдают». Глава ветклиники «Кобра» С. Гершов опроверг в своём докладе этот аргумент, приведя примеры двух сложных операций, которые ему пришлось делать лисам, пострадавшим во время притравок. И. Новожилова в своём докладе пояснила, что притравка к охоте не имеет никакого отношения – в 2007 с жалобами на притравки в организацию обратились охотники, выслав материалы в подтверждение многочисленных фактов противоправной деятельности ИТС - и отразила следующие аргументы: 2. «Запрет притравок затрагивает интересы многочисленной группы охотников». По отношению к общей численности населения России – более 140 млн граждан, охотники с собаками занимают ничтожно малый процент, а в ряде регионов практически отсутствуют. Более детально привести данные по регионам на основании запросов не удалось (так, в Новосибирской области, где популярна охота, от общего числа населения охотники с собаками занимают 0, 04%). 3. «Притравочные станции действуют законно». Согласно полученным ответам из МВД, Минприроды и др. структур, деятельность притравочных станций в РФ не регулируется. Эта деятельность: не имеет под собой базового закона, не курируется ни одним ведомством, разрешение на отлов животных с целью использования в качестве моделей для натравки никто не выдаёт, разрешение на содержание животных с этой же целью также не выдаются, разрешение на строительство сооружений, не относящихся к объектам охотничьей инфраструктуры, также незаконно. 4. «Соревнования проводятся строго в соответствии с утверждёнными правилами, исключающими нарушения». Эти правила разработаны тремя общественными организациями – РКФ, РОРС и РФОС1 – и являются грубым нарушением норм гуманности, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, правила противоречат и уставам самих вышеобозначенных организаций, провозглашающих гуманное отношение к животным. В правилах предусмотрено натравливание собак на уже раненое животное, спиливание клыков секачам, натравливание нескольких собак на одно животное, получение животным увечий («мёртвая хватка» – раздел правил) и пр. 5. «Ни одно животное не погибает на притравках». Погибает, это предусмотрено правилами. Так, например, в Положении о проведении «Чемпионата России» среди такс и норных терьеров по лисице в искусственной норе, подписанного А.И. Иншаковым, п. 4.15 обязует владельцев собак возмещать стоимость в случае смерти лисицы от травм. Факт гибели подтверждается и в обсуждении на форумах притравщиков, и в расследованиях, например по истории с медведем Мотей. 6. «Собак не поощряют к агрессии». Агрессия является критерием «А» при оценке рабочих качеств собаки судейской коллегией соревнований/состязаний (см. п. 5.2 указанного выше Положения). 7. «Запрет притравочных станций поставит под угрозу традиционно русские породы охотничьих собак». Эксперты 1 категории по лайкам высказываются в СМИ крайне негативно в отношении ИТС и получаемых с их помощью дипломов, считая, что это наносит непоправимый удар по племенным качествам собак («Какая лайка нам нужна»). Вся остальная деятельность ИТС касается трёх основных пород НОРНЫХ собак – таксы, ягды и фоксы. Две первых породы имеют немецкое происхождение, последняя – английское. 8. «Притравка в искусственных норах имеет огромное значение в России для подготовки собак к промысловой охоте на норных животных». Норные виды животных в России – лисы, енотовидные собаки, барсуки. Первые 2 вида находятся в норе лишь определённое время, поэтому охота на них посредством собак (когда собака является не сопровождающим, а орудием убийства) практически нигде в мире не практикуется. Барсук в настоящее время в России находится в сильно уязвимом виде (популяция значительно сократились возможно в связи с добычей барсучьего жира), поэтому говорить о его промысловой добыче так же не приходится2. 9. «Охотники, в т.ч. с собакой регулируют численность животных в лесах». ВИТА придерживается другой, не менее научно обоснованной точке зрения о том, что вмешательство человека в систему любого биоценоза приводит к сбоям сложных цепей питания внутри него и - как результат - вспышкам рождаемости одних видов и сокращению популяции других. Канадский биолог Фарли Моуэт доказап (книга «Не кричи: «Волки!»), что стада оленей сокращали вовсе не расплодившиеся волки, а люди, антропогенный фактор. В природе есть процессы саморегуляции, существование таких заповедников, как Гранд Парадизо (Италия) и др., где в течение 90 лет не ведётся охота на животных, это доказало. И наоборот - если на популяцию действует фактор, способствующий её уничтожению - она неизменно реагирует на него всплеском рождаемости. 10. «Жестокие кадры и фото, сделанные зоозащитниками якобы на притравках, нигде не были подтверждены и не имеют отношения ни к одной ИТС». Это неправда. Все расследования проводились на действующих, т.н. «официальных» притравках, фото и видео сделаны там же, часть фото скачена с форумов известных питомников и ИТС. Для того, чтобы окончательно разрушить все мифы в отношении якобы «плохих» и «хороших» ИТС мы нотариально заверили видео с аккаунта старшего норного мастера двух хорошо известных в стране ИТС – Фрязево и Атаман. В кадре – запредельная жестокость. В документах, кроме того, это лицо фигурирует в качестве эксперта на многих известных соревнованиях по норному зверю goo.gl/Pvr0H4 11. «Притравки – неотъемлемая часть охоты». Эксперты - кинологи и охотоведы – В. Рубин, Н. Чепурных, Н. Шавров и другие считают дипломы, полученные на ИТС, «игрушечными» и абсолютно непригодными в реальной жизни. Подробнее Е. Боброва в своём докладе рассказала о зарубежном опыте подготовки норных собак, о ситуации с норной охотой в 17 странах мира, о проведённых французской организацией One Voice исследованиях семи ИТС в России, показала фильм об устройстве искусственных бесконтактных нор в Германии и др. моментах, опровергнув следующие аргументы: 12. «Охота с норными собаками практикуется во всём мире». Охота с норными собаками, как показали швейцарские исследования, непопулярна именно по причине жестокости, а также трудоёмкости. Кроме того, взаимодействие человека с собакой происходит по совершенно иному принципу: собака – сопровождающий, а не орудие убийства. 13. «В других странах также имеет место контакт с животным во время притравки». В немецком фильме, рассказывающем об устройстве искусственной норы без контакта собаки с животным, в конце был раздел об ужасах, творимых в «странах Восточной Европы», где на экране были показаны видео, характерные для притравок в России, которые немцы, комментируя, назвали совершенно недопустимыми в цивилизованном мире. Е. Миронов высказал на совещании открытое негодование навязываемыми российскому обществу со стороны адептов притравок садистских норм взаимоотношения с животными.
Центр защиты прав животных «ВИТА» Материалы по теме: Испытательно-тренировочные станции (ИТС), где на содержащихся в неволе живых животных натравливают собак охотничьих пород, являются абсолютно незаконными формированиями. ВНИМАНИЕ! В России XXI века легализуют притравочные станции?! • Из истории России. О запрете травли животных во времена Александра II и III "Слышали истошные вопли". Притравочные станции стали концлагерем для зверей. Комментарий ВИТЫ Прямой эфир на радио "Комсомольской правды": Зоозащитники требуют запретить притравочные станции. Скачать передачу [mp3, 52.4 МБ] Почему в стране действуют сотни незаконных формирований - "притравочных" станций? | ВИДЕО: ВНИМАНИЕ! В эфире Е. Горбунова сообщает, что на ИТС "Фрязево" работают опытные мастера и она никогда не сталкивалась там с жестокостью по отношению к животным. А вот это - нотариально заверенный акккаунт многолетнего норного мастера ИТС "Фрязево" Т. Мазуновой (11 видео). Людям с ранимой психикой не смотреть! 1. https://vk.com/video-143889968_456239035 Нет притравке! ВИДЕО пресс-конференции ВИТА в Интерфакс, Москва ВИДЕО: Известные люди России против притравок Петиции против притравок суммарно набрали уже более 1 млн голосов goo.gl/Pvr0H4, https://goo.gl/QXTuZe и https://goo.gl/i1HPW1 P.S. Притравка подлежит полному запрету, поскольку является абсолютно незаконной. ЖЕСТОКОСТЬ И БЕЗЗАКОНИЕ ХОТЯТ УЗАКОНИТЬ В РОССИИ Комитет против притравки https://vk.com/net_pritravke ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ - результат нового расследования: Требуем запрета притравки в России Предлагаем на всеобщее обозрение более 150 фото притравки, переданные ВИТОЙ Бурматову В.В. в Комитет по экологии Госдумы в качестве результата наших многолетних расследований по "притравочным" станциям. Как говорится, наглядное подтверждение - есть самый лучший аргумент. Осторожно! Жестокие кадры. Фото ВКонтакте ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ - результат нового расследования ВИДЕО: Нет притравке! В ожидании закона по защите животных: общественность за запрет "притравочных" станций в России *** ЖЕСТОКОСТЬ И БЕЗЗАКОНИЕ ХОТЯТ УЗАКОНИТЬ В РОССИИ ?! Подпишите петицию - результат общественного расследования о противоправной деятельности ИТС. Подписать петицию можно здесь.
Комитет против притравки: vk.com/net_pritravke Текст петиции - результата расследования: Мы требуем запрета деятельности притравочных станций для «тренировки» охотничьих собак - так называемых «испытательно-тренировочных станций (ИТС), положив, тем самым, конец деятельности этих незаконных образований, грубо нарушающих целый ряд законодательных актов РФ. Миллионы россиян безмерно возмущены, что развлечение деградантов, наблюдающих, как собаки рвут скованных цепями или ограниченных в пространстве диких животных, получило широкое распространение в России ХХI века. Именно как «развлечение» классифицирует притравки и Минэкономразвития (28.07.2016) в ответе на депутатский запрос: код ОКВЭД «9272» – «Прочая деятельность по организации отдыха и развлечений…». «Тренировка» охотничьих навыков, как единственное оправдание деятельности ИТС, является абсолютно несостоятельным аргументом: рафинированное пространство никогда не научит собаку ориентироваться на местности и создаёт иллюзию лёгкой добычи. Именно поэтому ведущие эксперты-кинологи России* считают 90% собак-чемпионов притравок абсолютно непригодными на охоте. Мы устали за эти долгие годы лицезреть одни и те же (за редким исключением) мифические сюжеты центральных каналов, в которых рассказывается о якобы «незаконных» станциях натравки, допускающих растерзывание животных собаками, и т.н. «законных», где «всё происходит по правилам и жестокость не допускается». Для того, чтобы развенчать этот миф и показать системную жестокость ИТС, мы провели специальное расследование. Все видео и текстовые страницы нотариально заверены. Итак, все без исключения ИТС проводят состязания/соревнования по жесточайшим правилам, утверждающим и натравливание нескольких собак на одно животное, и получение животными увечий (мёртвая хватка), и спиливание клыков секачам, и «работу» собак по уже травмированному животному, и смерть животного в результате растерзывания и т.д. (правила РКФ). Сотни запросов общественных организаций в различные профильные госслужбы показали, что деятельность этих формирований не курируется ни одним ведомством и не регламентируется никакими правовыми актами. Поскольку т.н. «норных мастеров» или притравщиков в России сотни, и все они между собой связаны совместным участием в соревнованиях и общением на разных форумах, мы раскроем взаимосвязи внутри этой системы на примере одного норного мастера – владелицы клуба ягдтерьеров «Тер Фаннор», хорошо известной в своей среде в качестве «высококлассного специалиста» и нормастера сразу двух (в разные годы) знаменитых «официальных» ИТС – ИТСС «Фрязево» (в течение многих лет) и КПЦ «Атаман» Татьяны Мазуновой (она же Таня Конда на различных форумах). Вот эфир т/к «Россия-24» от 29.08.2016 г., где журналистка Варвара Невская рассказывает в закадровом тексте о притравках (29:38): «Медвежонок плотно закрыт в вольере, собака чует его запах, видит и слышит, но добраться и как-либо навредить детёнышу не может. Охотники уверяют, что лишь такая бесконтактная притравка практикуется на официальных притравочных станциях. Животных содержат в подобающих условиях, делают необходимые прививки. В случае травмирования во время притравки вызывают ветеринара. Ни о каких затравках до смерти на официальных станциях и речи идти не может. Эти методы активно практикуются нелегальными организаторами, чьи интересы ограничиваются лишь прибылью». А далее в этом же эфире в защиту притравок выступает председатель "Женского охотничьего клуба" Елена Горбунова (33:36): Горбунова: «Собаки притравливаются на животном под контролем нормастера или притравщика. Строго человек наблюдает за этим. Ведётся это по определённым правилам. Нет, животные не страдают.
Ведущий: Вы говорите, что объездили массу притравочных станций и нигде подобного ничего не видели, чтобы травили на раненых животных, загрызали животных… А вот что происходит в реалии. Внимание! Видеозаписи притравок с аккаунта нормастера ИТСС «Фрязево» и КПЦ «Атаман» Татьяны Мазуновой в Ютубе (все нотариально заверены). Людям с ранимой психикой не смотреть! *Наше расследование попало в точку. Видео притравщиков удаляют из Ютуб. Поэтому публикуем здесь нотариально заверенные копии: В видео ягдтерьеры, фокстерьеры и лайки терзают на притравках лис с плотно замотанной пастью, рвут барсуков, кабана и даже кошку. Несколько раз в кадре и сама Т. Мазунова. Всё сопровождается истошным криком терзаемых животных, хохотом участников притравки и подбадривающими окриками Т. Мазуновой: «Ай, браво!», «Браво, хорошо!», «Молоде-ец!» Вот в кадре «воспитанник» «Тер Фаннор» и Т. Мазуновой ягдтерьер «Бланка», 1 год, рвёт барсука. Истошные крики растерзываемого животного и …снова хорошо известный женский голос за кадром: «Не загрызёт! Нормально, нормально. Пусть работает!» И, в подтверждение, что это - не частный случай, а система, прилагаем следующие скриншоты страниц со следующих интернет-ресурсов: 1. Ссылка 1. Это утверждённое председателем спортивного комитета А.И. Иншаковым ПОЛОЖЕНИЕ о проведении Кинологическим Племенным Центром «Атаман» «ЧЕМПИОНАТА РОССИИ» среди такс и норных терьеров по подсадной лисице в искусственных норах двух типов 11-12 апреля 2009 г. Внимание! Старший нормастер: Мазунова Т. Организатор состязаний: Кинологический Племенной Центр «Атаман» Состязания проводятся 11-12 апреля 2009 г. по «Правилам испытаний охотничьих качеств норных терьеров и такс по лисице в искусственной норе «восьмёрка» и «Правилам испытаний охотничьих качеств норных терьеров и такс по лисице в искусственной П- образной норе», принятым решением Комиссии РКФ по рабочим качествам и спорту 24 марта 2005 г. и утверждённым решением Президиума РКФ 16 июня 2005 г А вот пункт 4.15 того же Положения. В случае смерти лисицы в результате травм, полученных от собаки, стоимость зверя оплачивается владельцем собаки. В случае отказа выплатить компенсацию, результаты выступления собаки аннулируются. Обратите также внимание на приоритет в выборе победителя: п.5.2. Положения. «При равенстве общего балла, диплома одной степени, приоритет отдаётся диплому с наивысшими баллами за: А) Злобу 2.
Ссылка 2.
А это Региональные – САСТ – состязания рассел-терьеров и бордер-терьеров в работе по лисице
Снова известные имена: Российская Кинологическая Федерация, Российская Федерация Охотничьего собаководства, Национальный Клуб Пород Рассел Терьеров от 8 октября 2005 г.
Обратите внимание на членов ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ: 3. Ссылка 3. Это – один из десятков сайтов, где Мазунова Т.А. указана нормастером сразу двух «официальных» притравок: ИТСС «Фрязево» и КПЦ «Атаман». 4. Ссылка 4. А вот форум с фотографиями, в кадре снова Т. Мазунова и … растерзываемые собаками животные – барсук (2 фото), кабан, лисы. есколько задушенных «в норе» лис с пояснением: «Тер Фаннор Шокер - первая работа в норе по лисице, результат - лисовин задушен, на большее сил не хватило :D :D :D» 5. Ссылка 5. А это сайт другой известной притравки – «Круглое озеро». Три собаки Татьяны Мазуновой с регистрационными номерами РКФ стали победителями чемпионата: «Чемпионы НКП "ЯГДТЕРЬЕР": коб. TER FANNOR DIABLO, РКФ 2317215), сука TER FANNOR OKTAVIA KONDORRA, Суки: TER FANNOR EYVA (Hondo v Kleinem Fluss x Ter Fannor Oktavia Kondorra) РКФ 2631113 6. Ссылка 6. А вот в кадре сама Мазунова с ягдом Захар, впившимся лисе зубами в голову, при этом лисе в рот вставлена рогатина. Рядом пояснение от сотоварищей: «Фирменная хватка "голова". Таня Мазунова (нормастер КПЦ "Атаман") подарила после этих состязаний Захару милое и доброе звание - "головогрыз". В свое время, под экспертизой Артема Галкина, Захар чуть не задушил лису. Это страшно выглядит. По правилам тех состязаний хватка проверяется еще 15 секунд (ну, отрыв так проверялся от зверя). Представляете попасть в тиски на четверть минуты? Жуткое зрелище, бррр…». 7. Ссылка 7. А вот информационное сообщение от Клуба охотничьего собаководства ВОО. 20 апреля 2013 года Общим собранием РОО «Клуб охотничьего собаководства» ВОО – ОСОО (КОС ВОО) приняты решения: «п. 3) Избрать Совет КОС ВОО в следующем составе: Дроздов Михаил Игоревич (председатель); Горпинченко Виктор Игоревич (заместитель председателя); члены Совета: Афиногенова Александра Евгеньевна, Мазунова Татьяна Александровна, Травкин Алексей Евгеньевич, Чипурных Николай Васильевич». 8. Ссылка 8. А это региональные состязания (САСТ) по лисице в искусственной норе двух типов. И снова Российская Кинологическая Федерация, Российская Федерация Служебного собаководства и Кинологический Племенной Центр "Атаман. Главный судья: Малышев Л.А. Нормастера: Мазунова Т.А., Улятовский А.В. Вот интересная ссылка https://dogexpert.ru/forums/topic/6869/ , где сами владельцы ягдов разбивают главный аргумент в защиту притравок – получение навыков для охоты: «Если в лес не водить то и дипломы красивые будут и потомство дадут. Проходили уже такое, сука одна моя тоже с такой злобой, но начал брать её на барсука вольного с 5 месяцев, обломали бесстрашие…» Мы надеемся, что представленные материалы, направляемые нами президенту РФ, в Госдуму, Генпрокуратуру и Минприроды послужат основанием для проведения комплексной проверки и последующему запрету незаконных формирований на территории РФ. Ведь российское законодательство сразу в нескольких законодательных актах утверждает гуманное отношение к животным в условиях неволи (полуволи) и не предусматривает добычу диких животных с целью использования их в качестве объектов для натравки. Априори своим фактов существования ИТС нарушают следующие законодательные акты РФ: • УК РФ (ст. 245) Требуем оградить наше общество от моральных уродов, потерявших человеческий облик в любимых развлечениях Эльзы Кох. _____Ниже приводим ещё десятки ссылок по теме: Эта петиция будет доставлена: Подпишите петицию о запрете притравок в России Постоянная ссылка: http://www.vita.org.ru/new/2017/mar/30.htm Материалы по теме: • Россияне требуют запретить в России "притравочные" станции Видео: • Забота о слабых - удел сильных
|
||||
ВАЖНО!
