Врожденные дефекты: почему опыты над животными не дают ответа на вопросы

Неизбежные проблемы опытов над животными

Закон Карнофского очень часто упоминается теми, кто занимается врожденными дефектами. Согласно этому "закону", любое вещество может нарушить эмбриональное развитие, если нужному виду в нужное время будет введена нужная доза. Это ставит под вопрос целесообразность опытов над животными и делает анализ их результатов крайне сложным.

Существует множество источников ошибок при использовании опытов над животными для определения причины врожденного дефекта. Обычно для этих опытов привлекаются мыши и кролики, но не потому, что они больше всего похожи на человека, а потому, что они легче всего в обращении. Их использование дало большое количество сведений, но в большинстве случаев неправильных.

Различие в видах может иметь огромное влияние на результаты:

• Среди разных видов животных существуют генетические различия, влияющие на подверженность.

• В матке различные виды развиваются с различной скоростью и по разным схемам, и поскольку химикаты влияют на зародыш на разных этапах его развития, эти различия могут оказывать влияние и на интерпретацию полученных результатов.

• У людей период эмбрионального развития дольше, и поэтому они могут быть более подвержены влиянию факторов, ведущих к появлению врожденных дефектов.

• Различия в строении плаценты у разных видов также может влиять на результаты опытов.

• Вид подверженности факторам, ведущим к врожденным дефектам, может различаться у людей и животных. Например, животным могут ввести никотин внутривенно, в то время как человек вдыхает его с табачным дымом.

• Разница может быть и во времени и частоте, с которой животные и люди подвергаются действию химикатов. К примеру, животным вещество могут давать раз в день, в то время как человек принимает его неоднократно в течение дня или постоянно. Эти различия могут влиять на результаты опытов.

• Одна из доз, обычно выбираемых во время опытов над животными, - та, что ведет к возникновению заболевания у матери, хотя это может и не относиться к ситуации с человеком, когда такой эффект необязателен.
  Стресс, вызванный способом содержания животных, нехваткой у них еды и воды, жизненного пространства (а это имеет место во всех лабораториях) могут сильно влиять на беременность и быть причиной врожденных дефектов и других проблем.

• Опыты на животных слишком грубые, чтобы с их помощью можно было разрешить такие тонкие вопросы как проблемы с обучением и поведением.

Использование животных для того, чтобы тестировать различные вещества с точки зрения их возможного влияния на появление врожденных эффектов, стоит слишком много, чтобы его применять. Такие опыты над животными стоят около 60 000$ для каждого вещества. Учитывая десятки тысяч различных веществ, широко используемых в мире (многие из них вообще не тестированы) и появления около 1000 новых веществ каждый год, применение опытов над животными для каждого из них просто непрактично.

Животные также используются для физиологических экспериментов, связанных с новорожденными, таких как тестирование сердца и легких. Однако, поскольку животные имеют другое физиологическое строение, нежели люди, результаты этих опытов не могут быть применимы к людям.

Изучение человеческого населения как альтернатива опытам над животными

В отличие от опытов над животными, изучение человеческого населения последовательно предоставило важнейшую информацию:

• В сущности, все угрозы человеческому развитию были обнаружены и/или характеризованы благодаря изучению человеческого населения.

• Благодаря этим исследованиям, среди прочих, были также обнаружены проблемы, связанные с талидомидом, синдром эмбриональной краснухи, плодный алкогольный синдром, с их помощью была выявлена связь фолиевой кислоты с нарушениями функций спинного мозга, обнаружено влияние свинца и метиловой ртути на развитие.

• Одним из наиболее известных справочников по генетике - "Лекарства при беременности и лактации": справочник по опасностям для эмбрионов и новорожденным" Бригса, Фримана и Яффе. Эта книга не предоставляет информации по животным, а основывается исключительно на сведениях о человеке.

Опыты "ин витро" против опытов над животными

Ученые все чаще обращаются к клеточным опытам и опытам в пробирке, так как при использовании опытов над животными возникают неизбежные проблемы и неточности:

• Клеточные опыты и опыты в пробирке имеют множество преимуществ: они более быстрые, дешевые и репродуктивные, чем опыты над животными. Они также лучше помогают установить механизмы, по которым вещества могут влиять на появление врожденных дефектов.

• Некоторые из опытов ин витро предпринятых для выявления причин врожденных дефектов, помогли выявить токсичность некоторых химикатов.

• Однако ни один из опытов ин витро не развит в необходимой степени для того, чтобы с легкостью определять врожденные дефекты человека. В эту сферу должно быть привлечено больше ресурсов.

Заключение

Построение выводов на ложной информации, полученной путем произведения опытов над животными, подвергает опасности здоровье человека и служит при этом причиной неоправданной боли и страданий животных. Более того, темп развития науки замедляется, поскольку деньги, которые могли бы быть потрачены на клинические испытания и развитие более надежных опытов ин витро, уходят на бесполезные опыты над животными.

Комитет врачей за ответственную медицину
http://www.pcrm.org/

Перевод с английского: Центр защиты прав животных "Вита"
http://www.vita.org.ru/