Лучшие сочинения Международного конкурса "Наука без жестокости" - 2010

Гуманное отношение к животным

Филиппов Андрей, 8 класс
Тюменская область, Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск
Учитель экологии Коржевская Оксана Владимировна

Опыты над животными - хорошо это или плохо? Несомненно, как и у любого другого вопроса, у этого есть две стороны - две принципиально разные позиции. Кто-то утверждает, что опыты над животными двигают науку вперёд, позволяют решать вопросы во многих областях знаний. Например, старшее поколение прекрасно помнит знаменитых Белку и Стрелку - собак, которые первыми полетели в космос для проверки эффективности систем жизнеобеспечения в космосе и исследования влияния космического излучения на живые организмы. Было ли это жестоко? Безусловно, собаки испытали огромный страх, шок. Было ли это необходимо? Конечно, ведь за ними следом полетел человек. Животные испокон веков служили человечеству: были другом, средством передвижения, едой, одеждой, кровом, первыми принимали на себя риски, предстоящие человеку.

К сожалению, под опытами подразумеваются не только наблюдения за чисто поведенческой стороной животных и всякие манипуляции с провокациями, то есть изучение в какой-либо области знания, но и вивисекции, внедрения чего-то в организм животного и т.п. Учёные уверяют, что подопытные животные не страдают. Это неправда. Их подвергают электрошоку, травят, облучают, заражают смертельными паразитами, бактериями и вирусами; их внутренние органы уничтожаются, части тела ампутируются, им поражают мозг, ошпаривают, сжигают и топят. Что же это такое: консерваторские устои биологов относительно бесполезности обучения без вивисекции или просто садизм? Сторонники опытов над животными утверждают, что новые лекарства, косметику, бытовую химию и прочие препараты гораздо гуманнее проводить на животных, нежели на людях. Но так утверждают те, кто либо знает об этом вопросе слишком мало, либо зарабатывает на этом. Дело в том, что мы не только снаружи, но и внутри очень разные.

При вскрытии собаки, свиньи и человека на первый взгляд может показаться, что внутри все одинаково. Однако, отличие, несомненно, есть. Они могут быть почти невидимы глазу, но ведь именно на микроскопическом уровне организм воспринимает лекарства... Поэтому даже те ученые, которые постоянно пользуются животными для прогнозирования побочных эффектов лекарств, признают ненадежность этих данных. Для человека они подтверждаются всего в 5-25% случаев. А за это больные расплачиваются своим здоровьем и даже жизнью.

Самый известный пример - препарат талидомид. В 1956-57 годах многие будущие мамы принимали его, чтобы облегчить токсикоз. И родили детей с ужасными физическими дефектами. Хотя тесты на животных были вполне благополучны. У детёнышей крыс, получавших запредельные дозы препарата, все лапки были на месте. Иди другой: случаи - микрохирурги решили, что они хорошо освоили радиальную кератотомию (операцию по улучшению зрения) на кроликах. Но первые люди, прооперированные по той же модели, ослепли. Дело в том, что роговица кролика может регенерировать изнутри, а человеческая только снаружи. Теперь такие операции проводят только на внешнем слое роговицы.

С другой стороны, опыты на животных нередко сдерживают появление новых препаратов, которые могли бы спасти миллионы человеческих жизней. Потому что у животных они дали отрицательные побочные эффекты - вплоть до смерти. Широко распространенный аспирин вызывает дефекты плода у крыс и мышей, а у кошек - серьезные изменения состава крови. Ибупрофен, даже в очень малых дозах, вызывает почечную недостаточность у собак. Если бы Александр Флеминг не воспользовался пенициллином для лечения пациента, несмотря на то, что этот антибиотик не показал свою эффективность в опытах с кроликами, пенициллин так бы никогда и не дошел до нас. Хорошо еще, что первые эксперименты Флеминг провел не на морских свинках и хомяках, ведь этих животных пенициллин убивает.

Ещё одна ужасная ошибка произошла в США. На животных проверили генетические пищевые добавки, чтобы еда получалась вкуснее и дешевле. На животных и на их потомстве это никак не отразилось. И добавку пустили в производство по всей Америке. На людях тоже сначала не было никаких изменений, но следующее поколение американцев почти поголовно родились с тяжёлыми болезнями и уродствами, слабоумием, пищевыми аллергиями и другими проблемами, не дающими полноценно радоваться жизни. Таких врачебных ошибок ещё сотни сотен и почти ни один опыт над животными не оказался в полной мере оправданным. Многие врачи уже едины во мнении, что опыты над животными ведут медицину по ложному пути. Результаты таких опытов могут сказать только о надёжности препарата для данного конкретного животного, но ничего не говорят о его надёжности для людей. Они подобны игре в лотерею. Только когда препарат проверяется также на людях, можно сказать о его надёжности. Однако люди продолжают; испытывать новые препараты на животных. 100 тысяч на медицинский препарат! Такое количество испытаний даёт только необходимое по закону прикрытие для изготовления: медикаментов, но ни в коем случае не гарантию их безопасности для человека.    

Кто-то может сказать, что мы ставим опыты над животными, чтобы потом их лечить, и никто не задумывается, что человечество в десятки и сотни раз больше убило животных, чем вылечило. Бывают болезни, которые нельзя протестировать на манекене. Так пусть с согласия больных испытывают сыворотки на смертельных больных, давая им шанс выжить, от этого никому не станет хуже, но результат существенно уточнится.

Пока наше самосознание не изменится, и мы не поймём, что опыты над животными не только бессмысленны, но и аморальны, не только животные, но и люди не могут считать себя в безопасности. Сторонники подобных исследований утверждают, что все эти истязания — неизбежное зло на благо человека. Но ведь действуя под этим лозунгом, можно оправдать самые страшные преступления! Ещё совсем недавно такое же объяснение давалось для использования и унижения так называемых «низших» народов - африканских рабов, которые, якобы, как и животные, не имеют чувств и умствен наименее развиты. Например, все мы слышали об идее «золотого миллиарда». Суть ее в том, что наша планета истощена, и что её ресурсов не хватит, чтобы удовлетворять все население планеты с его постоянно растущими потребностями. А значит, необходимо уменьшать потребности и сокращать население. Кого же именно и кто будет сокращать? Не разделили ли уже нас на «людей» и «животных», на тех, чьи дети достойны войти в третье тысячелетие, а чьи должны исчезнуть с лица Земли без следа? Как тут не вспомнить фашизм с его идеологией преобладания одной нации над другими?

Опыты над людьми» - нам кажется, что только маньяк на такое способен. И при этом мало кто из современных подростков знает, что наши прабабушки и прадедушки легко могли оказаться подопытными кроликами. Адольф Гитлер и его идеология фашизма породила целое поколение фашистских биологов и врачей, не имевших психических отклонений, но просто не считавших русских за людей. Они относились к русским людям как к животным, на которых мы в 21 веке испытываем лекарства.

Некоторые доктора, проводящие опыты над животными, воспринимают своё занятие как вещь само собой разумеющуюся и не имеющую к ним никакого отношения. Но кто может поручиться, что в будущем, так же как и в недалёком прошлом, не станут проводиться опыты над так называемыми «низшими» людьми, которых большинство не будет считать за людей? И кто сможет поручиться, что именно мы с вами не станем этой «низшей» расой? А бесполезная поголовная вакцинация от новых штампов гриппа, который мутирует каждые 24 часа, проводимая по всему миру - задумайтесь, может опыты над нами уже начались?

Опыты над живыми - это страшно, будь то человек или животное. Отказавшись от этого бессмысленного, варварского занятия, мы обеспечим безопасность не только животным, но и самим себе и своим будущим детям.