20 августа 2014

Вивисекция или наука? Книга известного учёного Пьетро Кроче на русском языке

Сегодня мы представляем Вашему вниманию очередную книгу, доказывающую несостоятельность экспериментов на животных с позиции науки. Пьетро Кроче, известный итальянский ученый, автор этого труда с названием, вынесенным в заглавие пресс-релиза, - бывший экспериментатор, который отказался от опытов с животными из-за беспокойства о здоровье людей.

Экспериментальной модели человека не существует, потому что все виды отличаются друг от друга – такой лейтмотив первой части книги, где развенчивается вивисекционная псевдонаука. При этом Пьетро Кроче показывает несостоятельность аргументов даже наиболее либеральных экспериментаторов, которые признают, что опыты на животных не дают всей информации, но утверждают, что все же они подсказывают правильное направление работы. Проблема в том, что в ходе экспериментирования на животных получить правильную информацию о человеке можно только случайно – это все равно что спрашивать у человека, плохо знающего город, как добраться до нужного нам места.

Как доказывает П. Кроче, один из корней неудач в онкологических исследованиях заключается в бесконечном накоплении бессистемных идей вместо исследования взаимосвязанных данных о людях. Вместе с тем, накопление информации о животных обеспечивает работу для большого количества людей; исследование же данных о человеке и их взаимосвязей требует лишь нескольких тщательно отобранных, компетентных и честных специалистов, особенно в нашу эпоху компьютеризации.

Рассуждая о тератогенном действии лекарств, П. Кроче обращается к трагедии с талидомидом, ставшей причиной рождения десятков тысяч детей с уродствами, и мерах, которые последовали за ней. Ими стало проведение опытов на разных видах животных, ставящих целью выявить тератогенные свойства лекарств. Вместе с тем, если бы лекарства испытывали на множестве видов, то рано или поздно с продажи были бы сняты все медикаменты. Например, аспирин оказывает тератогенное действие на мышей, морских свинок, обезьян и собак, кофеин – на крыс и мышей, кортизон – на мышей и кроликов, но ни одно из этих веществ не оказывает тератогенного действия на человека. Нельзя не обратить внимания на тот факт, что в течение ХХ века распространенность врожденных уродств увеличилась в сотни раз, в 1970-е годы большая часть уродств и мертворождений была связана с лекарствами, принимаемыми во время беременности. Очевидно, что проблема состоит в принципиально неправильном подходе к проверке медикаментов.

Не забывает Пьетро Кроче и излюбленный вопрос вивисекторов – что якобы в прошлом опыты на животных помогли получить ценную информацию. Только при обращении к практике мы видим, что в подобных случаях открытие практически всегда совершалось в процессе работы с людьми, а эксперименты на животных производились позже. Так что если бы не было вивисекции, то, например, резус фактор, открытый на людях, а не на мартышках резус, просто получил бы иное название, и, скорее всего, более адекватное.

Пьетро Кроче обращает внимание на взаимовыгодную модель сотрудничества фармацевтической промышленности и СМИ: сенсационный заголовок о грядущем прорыве и замалчивание дальнейших неудач.

В книге «Вивисекция или наука» немалое внимание уделяется такому вопросу как работа с людьми-добровольцами. Пьетро Кроче разъясняет различие между клиническим и вивисекционным экспериментированием на людях и приводит немало примеров того, как «добровольцами», участвующими в испытании новых лекарств, оказывались арестанты или те люди, которых бедственное финансовое положение заставило продавать свое тело медицине. Подобные опыты совершаются на здоровых людях и чаще всего бывают предназначены для установления стандартов. Вместе с тем, допустимые с точки зрения этики клинические исследования производятся ради блага конкретного пациента, а лечебно-диагностические процедуры производятся только тогда, когда нет иных возможностей помочь больному.

Вивисекции П. Кроче противопоставляет научные методы исследования, сознательно избегая слова «альтернативы». Их он анализирует во второй части книги. Среди них – эпидемиологический метод, компьютерное моделирование, работа с культурами клеток. Немаловажно, что П. Кроче предостерегает от более этичной, по сравнению с вивисекцией, но, тем не менее, работы с животными клетками - она таит в себе те же недостатки с позиции науки, что и экспериментирование на животных.

В заключении книги П. Кроче с удовлетворением отмечает, что в Европе с каждым годом все больше разрастается движение врачей и ученых за подлинно научные методы и этически оправданные методы исследования. Мы считаем, что в России эта книга, которая вводит понятие «научный антививисекционизм», будет способствовать консолидации и выходу на передовые позиции ответственных и прогрессивных ученых, сторонников этически оправданной науки.

ВИВИСЕКЦИЯ ИЛИ НАУКА?

Центр защиты прав животных "ВИТА" vita.org.ru vita@vita.org.ru

Материалы по теме:

• Эксперименты на животных и альтернативы
• Подопытная парадигма. Фильм
• Большой медицинский обман. Ганс Рюш Книга
• Жестокий обман. Роберт Шарп
• Освобождение животных. Питер Сингер. Глава 2. Инструменты для исследования...
• Тысяча врачей мира против экспериментов на животных
• Убийство невинных. Ганс Рюш
• Библиотека "ВИТА"
• Веганство

Оставьте свой комментарий