Как городской житель, выросший в мегаполисе, я белого медведя видел только в зоопарке, да в кино. Этот зверь всегда вызывал во мне чувство восхищения и преклонения. И вот жизнь меня свела с удивительным человеком учёным Никитой Овсяниковым (далее в тексте Н.О.). Являясь ведущим специалистом по белым медведям в России и одним из основных учёных в мире, прожив 26 сезонов на о.Врангеля среди медведей, Никита Гордеевич знает про них почти всё. При этом не просто жил, а детально изучал поведение, социальную жизнь и влияние среды на белых медведей.
Н.О. : Первый сезон работал на Врангеле в 1977, а с 1980 практически ежегодно до 2012. Т.е. почти 40 сезонов, из них 26 среди белых медведей, изучая их поведение и социальную жизнь.
На основании специального долговременного изучения поведения зверей при встречах с человеком им разработана не-летальная технология безопасности при встречах и взаимодействиях с белыми медведями, которая обеспечивает безопасное для обеих сторон регулирование взаимоотношений, следуя системе правил поведения в сочетании только с нелетальными средствами отпугивания.
Никто в мире не знает поведение белых медведей лучше Никиты Овсяникова – это общепризнано и в среде профессиональных ученых.
Общаясь с Никитой Гордеевичем, я сам заболел темой белых медведей. И в прошлогодней северной кругосветке собирал любую информацию по белым медведям как в России на Чукотке, так и на Аляске, Канаде и Гренландии.
Сейчас в СМИ регулярно мы слышим о белых медведях. В основном это новости, что белые медведи вышли к людям, медведи угрожают посёлкам. Также регулярно появляются сообщения о фактах браконьерской охоты на белых медведей. Вот, например, статьи охотников, которые пытаются продавить разрешение на охоту по принципу «Окна Овертона».
Давайте попробуем разобраться — много ли на самом деле белых медведей в Арктике, угрожают ли они людям и какие опасности их подстерегают?
Основные факторы, влияющие на сокращение популяции белых медведей:
1. Глобальное потепление.
2. Истребление человеком (охота – легальная и браконьерство).
3. Загрязнение природной среды.
Примечание: для более глубокого ознакомления с масштабом истребления белых медведей в результате охоты рекомендуется ознакомиться с книгой Оле Лиодена
Охотится медведь на твёрдой поверхности. В воде случаи успешной охоты очень редки. Скрадывают тюленей при охоте белые медведи часто и из воды – это один из способов охоты. Но поймать тюленя в открытой воде медведю вряд ли возможно. Поэтому для жизни белого медведя очень важен ле?д, это его основная жизненная среда и платформа для охоты. Нет льда — медведь старается найти пищу на суше и в этих поисках идёт к человеческому жилью. Поэтому сейчас люди стали часто наблюдать концентрации белых медведей на берегу в местах, где есть корм естественный или безалаберно созданный людьми в виде свалок пищевых отходов у населенных пунктов. Массовый выход белых медведей на берег - признак того, что они переживают трудные времена.
Посмотрите визуализацию изменений ледовой обстановки в Арктике:
Белый медведь, как топ-хищник в арктических экосистемах, собирает в себе все загрязнители, которые накапливаются в организмах более низких уровней трофической системы. В связи с этим фактором, мясо белого медведя опасно для здоровья и жизни человека, потому что в нем очень высока концентрация веществ-загрязнителей, и это не только канцерогены. Установлено, что у белых медведей наивысшая среди морских млекопитающих концентрация наиболее вредных диоксидов. Попадание их в организм человека ведет к снижению иммунитета, повышению подверженности аллергии и будет влиять не только на физиологию, но и на генетику которая и передается потомству.
Охота человека, браконьерство.
В России белого медведя больше всего шансов встретить на Новой Земле, Земле Франца Иосифа и на Чукотке. Рождение медвежат происходит в снежных берлогах. Самая высокая плотность берлог наблюдается на о.Врангеля и о.Геральд. Оба острова – государственный природный заповедник, который включает 12-ти мильную морскую акваторию вокруг островов. На территории заповедника залегает абсолютное большинство размножающихся в текущем сезоне медведиц всей популяции региона Берингии.
Но острова исключительно важны для всех белых медведей этой популяции, не только для залегающих в берлоги самок. Потому что в сезоны исчезновения льдов основная часть всей популяции находит здесь прибежище – рефугиум для переживания безледовых периодов. Поэтому на острове Врангеля последние десятилетия и наблюдается высокая концентрация белых медведей в конце лета – начале осени, когда морские льды максимально тают.
Остров Врангеля располагается на стыке Западного и Восточного полушарий (т.е прямо на 180-м меридиане), от материка он отделен широким и мелководным проливом Лонга. Климат острова очень суровый (до -30 градусов и ниже зимой), рельеф гористый (максимальная отметка – гора Советская, 1096 м). Весь природный комплекс острова Врангеля, включающий сам остров Врангеля, его спутник - остров Геральд и окружающую оба острова 12-мильную заповедную акваторию является самым северным объектом Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО – первым Арктическим объектом этого наследия. Он находится в 500 км к северу от Северного полярного круга, на 71-м градусе северной широты, и омывается водами Чукотского и Восточно-Сибирского морей.
Остров Врангеля стал первым Российским арктическим природным заповедником в 1976 году, а статус Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО получил в 2002 году, чем был признан выдающийся вклад России в сохранение уникальных природных комплексов Арктики.
Попасть на о. Врангеля и о. Геральд обычному человеку невозможно, т.к. эта территория и акватория относится к особо охраняемой заповедной высшего статуса охраны и при этом в приграничной зоне. Т.е. помимо транспортной недоступности этих мест, ещё нужно получить разрешение у пограничной службы и в Минприроде. Казалось бы эти факторы должны обеспечить максимальную защиту Роддому белых медведей. Однако даже тут фиксируются факты браконьерства.
Резонансный расстрел белых медведей в первом арктическом заповеднике России.
Из официального сообщения Генеральной прокуратуры: “ … изучение прокуратурой материалов обследований и наблюдений территории заповедника показало, что неустановленное лицо из огнестрельного оружия причинило смертельное ранение одной особи белого медведя – особо ценного дикого животного, принадлежащего к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.
Также на территории заповедника были зафиксированы случаи травмирования из оружия еще двух белых медведей.
При этом, несмотря на указанные факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об особо охраняемых природных территориях, должностными лицами заповедника данные сведения в уполномоченные органы для принятия соответствующего процессуального решения не направлялись.
По материалам прокурорской проверки органом предварительного расследования возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации).
Руководителю заповедника внесено представление, которое находится на рассмотрении.»
За комментариями я обратился к Овсяникову Никите Гордеевичу док. биол. наук. , эксперту по белым медведя - члену группы специалистов по белому медведюМСОП , Члену международной Комиссии МСОП по ООПТ.
НО: «Расстрел особо охраняемого законом страны (занесенного в Красную Книгу РФ) вида животного на особо охраняемой природной территории высшего статуса охраны (Государственный природный заповедник) является браконьерством при отягчающих обстоятельствах – это серьезное уголовное преступление. Изначально, Генеральная прокуратура Российской Федерации, отнеслась к этому случаю соответственно, возбудив уголовное дело и вынеся представление директору заповедника.
Факт этого множественного единовременного расстрела белых медведей на острове имел место в октябре 2018 года. Один медведь был найден убитым, еще два смертельно ранеными. Экспертиза заключила, что с полученными ранениями звери обречены на мучительную, но не быструю смерть. Прошел год – и каковы результаты работы государственных правоохранительных органов и служб охраны природы?
Запрос с таким вопросом был направлен в Генеральную Прокуратуру и Росприроднадзор спустя год после события.
Генпрокуратура переправила запрос в Прокуратуру Чукотского округа, которая в свою очередь переправила в нижестоящую Прокуратуру Иультинского района.
Росприроднадзор переслал запрос о результатах расследования в свое Северо-Восточное межрегиональное управление и в Управление МВД России по Чукотскому округу.
Но вот что впечатляет с реакцией Росприроднадзора! Все ответы от этой Федеральной Службы подписаны заместителем ее руководителя А.М. Амирхановым, который является также комиссионером от правительства России в Российско-Американской Комиссии по двустороннему межправительственному соглашению по сохранению белых медведей Чукотско-Аляскинской популяции. Эта комиссия, как известно, принимает решения о допустимых размерах изъятия белых медведей из популяции путем охоты. В июле 2018 года она приняла решение повысить квоты на добычу белых медведей для коренного населения региона Берингии с 58 до 85 особей в год. Представляя правительство России в комиссии по данному международному соглашению Амирханов не в курсе результатов расследования по такому резонансному преступлению на Чукотке? Росприроднадзор не взял это дело на особый контроль? Через год после расстрела белых медведей в заповеднике Амирханов пересылает запрос в региональное отделение своей службы и региональное МВД. А получив ответ из региона успокоено информирует, что предварительное следствие приостановлено «…за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
При этом мы точно знаем, что браконьер попасть на о.Врангеля может либо по воздуху, либо на корабле. На все полёты воздушных судов подаются заявки во ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» и соответственно должен быть реестр полётов. Оружие, находящееся у гражданских лиц, всё должно быть зафиксировано в МВД.
Этот расстрел сразу трех белых медведей на территории заповедника – не только циничное уголовное преступление на ООПТ федерального статуса. Данное преступление ударяет и по международным обязательствам России по охране объекта Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО. А центральный Росприроднадзор даже не в курсе и не следит за ходом следствия? И не требует продолжения расследования?
В чем проблема следственных органов? Экспертиза дала заключение, что медведь - взрослый самец - был убит выстрелом сверху из автоматического нарезного оружия калибра 5.45 или 7.62. Убитый медведь был обнаружен на западном берегу около устья реки Неожиданной. Это направление обычной трассы подлетов вертолетов к острову. Два раненых самца были найдены инспекторами в других и отстоящих друг от друга местах – один на реке Неожиданной, другой – на реке Хищников. То есть, на западе и в центрально-южной частях острова. Точки расположения жертв этого расстрела совершенно укладываются в траекторию вероятного пролета вертолета над заповедником, зашедшего с юга или юго-запада в направлении юго-западного берега острова. Установить какие вертолеты могли совершать полеты в этой местности в этот период возможно. Так же, как и установить какие морские суда посещали этот район в течение сезона. Лица, посещавшие район островной ООПТ Федерального статуса в тот период времени тоже фиксировались – и как экипажи, команды и пассажиры воздушных и морских судов, тем более – как посетители пограничной зоны РФ.
Не секрет, что белый медведь является вожделенной целью для многих охотников, самоутверждающихся за счет убийства крупных хищников. Что косвенно подтверждается активной пропагандой охоты на белого медведя в Российских СМИ. (Русский Охотничий портал за месяц опубликовал три статьи пропагандирующих охоту на белого медведя 07.10.2019, 10.10.2019, 11.11.2019 )
А ответы госслужб не что иное, как отписки, которые свидетельствуют либо о саботаже расследования, либо об умышленном покрывательстве совершившего преступление лица».
Фото №: Александр Егоров у убитого им белого медведя в Канаде
И что же в итоге мы имеем на сегодняшний день?
Сокращение Чукотской популяции Белого медведя с 1973 по 2016г составляет 48%!
По данным того же WWF (Всемирного Фонда Дикой Природы), в России ежегодно добывается около 300 (!) белых медведей, добывается незаконно...
Такими темпами уже при нашей жизни мы получим ситуацию, когда белый медведь останется только в зоопарках, а в дикой природе он будет истреблён.
Чтобы сохранить белого медведя, надо действовать безотлагательно и решительно, обеспечив его реальную защиту от любых форм истребления в Российской Арктике.
Настоящая не-летальная для обеих сторон технология безопасности на территории белого
медведя разработана в результате долговременного изучения поведения белых медведей и
всесторонне проверена в полевых услвоиях, в том числе в наиболее экстремальных
взаимодействиях с медведями
Автор-разработчик – Никита Овсяников, д.б.н., специалист по белому медведю, Почетный
полярник России
Резюме
Настоящая Не-летальная технология безопасности на территории белого медведя
(Технология) была первоначально разработана автором для наземных работ по наблюдениям за белыми
медведями в природе, на острове Врангеля, где численность белых медведей и частота встреч с ними на
суше в летне-осенний период максимальная для Арктики. Эта технология представляет собой систему
правил поведения (процедур) в сочетании с использованием только не-летальных средств
отпугивания медведей.
Технология – результат долго-временного (26 лет) изучения поведения белых медведей при
встречах и взаимодействиях с человеком, социального поведения белых медведей, и их охотничьего
поведения. Это – единственная технология безопасности, которая основана на специальном
длительном изучении предмета и на естественных свойстах поведения белых медведей.
Технология является результатом анализа более 2000 персональных взаимодействий автора с
белыми медведями всех демографических категорий и физического состояния на земле на короткой
дистанции, которые все регистрировались в деталях для последующего анализ; плюс – на анализе
информации (описаний, фото- и видео- съемки) о десятках встреч и взаимодействий с белым медведями
других людей, предоставленной ими автору для анализа.
Таким образом, технология основана на знании естественных правил и факторов, управляющих
поведением белых медведей в разных ситуациях, включая встречи вообще, и конфликтные
взаимодействия. Технология определяет и учитывает факторы, которые могут провоцировать
перерастание встреч в конфликт.
Технологии легко обучиться, понять и использовать. Она успешно применялась на Острове
Врангеля (где частота встреч с белыми медведями максимальная для Арктики) в течение длительного
периода, пока персонал заповедника и посетителей ей обучали. Технология, также, эффективно
применяется и в других районах Арктики (Земля Франца Иосифа, Шпицберген, Новосибирские острова,
многие отдельные острова Российской Арктики, включая о. Геральд, о-ва Де-Лонга, о. Колючин и др.; в
настоящее время - уже и в Канадской Арктике) . На острове Врангеля технология тестировалась и
успешно применялась автором в течении 25 лет полевой работы при непосредственных частых
взаимодействиях с белыми медведями (специфика исследования их поведения – длительное
нахождение наблюдателя непосредственно среди белых медведей, в месте их высокой концентрации),
включая: наиболее экстремальные конфликтные взаимодействия на короткой дистанции (в пределах 1
метра); взаимодействия с медведями в агрессивном состоянии; и спровоцированные человеком
конфликтные ситуации, когда медведь атаковал с намерением убить наблюдателя. Во всех случаях
технология работала эффективно.
После того, как было твердо подтверждено, что технология работает, она была проработана
автором в формате, пригодном для обучения других людей. С начала обучения и применения,
технология используется многими, прошедшими обучение людьми, мужчинами и женщинами –
штатными полевыми работниками заповедника и посетителями острова. При строгом следовании
процедурам технологии, результаты всегда были положительными – никаких медведей не приходилось
убивать, никто из людей не получал ранений и не погибал, даже если встречи и взаимодействия
происходили часто.
Критически важный принцип – правила (процедуры) технологии должны выполняться
строго; также же строго, как правила вождения автомобиля на дорогах общего пользования!
Технология включает две части: индивидуальная безопасность и безопасная
инфраструктура. Индивидуальная безопасность включает теорию (понимание факторов, которые
могут приводить к конфликтным взаимодействиям с медведями, драйверов поведения и базисных
свойств поведения хищника); и практику (как выполнять все процедуры, предписанные технологией, в
зависимости от ситуации, алгоритм действий).
Безопасная инфраструктура включает, так же, теорию (принципы размещения, устройства и
содержания инфраструктурных компонентов в Арктике – какие факторы должны быть учтены); и
планирование на месте (учет конкретных характеристик места размещения – особенности ландшафта,
экологические характеристики, плотность и активность белых медведей в районе, и т.д.)
Каждое из правил технологии – это не общая рекомендация, а точная поведенческая процедура,
которым люди должны следовать на разных дистанциях и при разных действиях встреченного медведя
или медведей.
ВАЖНО!Технология не является инструментом, который позволяет людям уменьшать
дистанция до белого медведя и быть менее осторожными (более беспечными) на территории белых
медведей и при встречах с хищником! Напротив, технология – это инструмент, который выполняет
три главных функции: (1) избегать и предотвращать встречи и взаимодействия; (2) не допускать
эскалации встречи в конфликтное взаимодействие; (3) купировать арессию зверя в эксремальном
случае, если все-таки до такого дошло.
Если технологии следовать строго с первого шага и далее, то вероятность попадания человека в
ситуацию, когда встреча перерастает в конфликт на короткой дистанции минимальна. Однако, если
такой конфликт все-таки произошел, процедуры технологии позволяют купировать агрессию зверя не
убивая, и прогнать его без причинения ему фатального вреда.
Технология объясняет как применять процедуры индивидуальной безопасности, находясь в
группе – алгоритм действий в группе при встрече с белым медведем.
Технология эффективна при встречах во всех ситуациях и во всех типах арктического
ландшафта.
Подход, использованный для разработки этой технологии, должен приниматься как модельный
(изучение и учет естественных видоспецифических свойств поведения и психологии крупных
хищников) для разработки аналогичных технологий безопасности при встречах и взаимодействиях
человека со всеми видами крупных хищников.
Контактная информация: Никита (Гордеевич) Овсяников,
Доктор Биол. Наук, эксперт по белому медведю, Почетный полярник России
1. PBSG – Оценки от Группы специалистов по белому медведю МСОП (Источник: Status Report on the World’s Polar Bear Subpopulations. IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group. July 2019)
“Группа специалистов МСОП / SSC по полярным медведям (PBSG) представила свою первую глобальную оценку численности в 1993 году: 21 470-28 370 белых медведей (PBSG 1995). Хотя эта оценка была основана на научно полученных оценках численности для большинства субпопуляций, она также включала оценки для некоторых субпопуляций, которые основывались на знаниях о качестве среды обитания или экспертном мнении ученых. Признавая ложную точность, подразумеваемую этим диапазоном, и после дальнейшего обсуждения будущие глобальные оценки численности населения были округлены: 22 000-27 000 в 1997 году (PBSG 1998), 21 500-25 000 в 2001 году (PBSG 2002) 20 000-25 000 в 2005 и 2009 годах (PBSG 2006, 2010).” Последняя оценка - 26 000 (95% Доверительный интервал = 22 000 - 31 000; Regehr et al. 2016).
Популяционный тренд для 19 субпопуляций оценивается PBSG следующим образом: Данных не достаточно – для 9 субпопуляций; Стабильны – 5 субпопуляций (причем 4 из них - скорее стабильны); Уменьшились – 4; Увеличилась – 1 (Пролив Дэвиса).
Все эти оценки основаны на применении инвазивной методики меченияповторных отловов плюс экстраполяция, и аэровизуальных учетов на трансектах в ограниченных секторах с последующей экстраполяцией. Адекватность этих методик, как инструмента оценки численности белых медведей, под большим вопросом.
В Status Report указано что: “Вариация диапазонов отражает отсутствие строгих оценок численности субпопуляций в нескольких районах и стремление консенсуса выразить разумный диапазон круглых чисел, который не может быть истолкован как более надежный, чем он есть на самом деле.
Общее число белых медведей во всем мире оценивается в 26 000 (95% ДИ = 22 000-31 000; Regehr et al. 2016). Нижеследующие резюме и статус субпопуляции основаны на информации, представленной и обсужденной на 18-м рабочем совещании группы специалистов МСОП/SSC по полярным медведям, состоявшемся в Анкоридже, Аляска, 7-11 июня 2016 года (Durner et al. 2018) и обзор новой информации, которая стала доступна совсем недавно. Информация о каждой субпопуляции основывается на докладах о состоянии дел, представленных каждой страной.
До 2005 года таблицы состояния ПБСГ включали оценки для 3 субпопуляций (Чукотское море, Карское море и море Лаптевых), где принятые методы никогда не применялись. Эти оценки были удалены, поскольку включение их в таблицу предполагало, что они были более надежными, чем они были на самом деле. Группа PBSG никогда не представляла оценок для двух других регионов (Арктический бассейн и Восточная Гренландия). Численность медведей в Арктическом бассейне очень низка, и те, кто там присутствует, могут просто проходить транзитом, а не представлять собой истинную субпопуляцию. Восточная Гренландия, по-видимому, имеет постоянную группу белых медведей, но PBSG никогда не пытался оценить численность.
2. Polar Bears & Humans. Ole J. Liodden – Оценки из книги Оле Лиоддена, основанные на комплексном анализе массива информации, включающей: все известные научные оценки численности субпопуляций в исторической последовательности; исторические и современные данные по добыче белых медведей; и расчет трендов в исторической перспективе, на основе использования максимально возможных показателей ежегодного прироста за счет размножения.
Тренды Из 19 выделяемых субпопуляций за период с 1973 по 2016:
Сократились - 11 субпопуляций на величину от 15% (Фокс Бассейн) до 53% (Южный Бофорт), в т.ч. 5 субпопуляций на величину более 40% (41- 48%), среди них ЧукотскоАляскинская – на 48%; Стабильны – 2 субпопуляции; Увеличилась – 1 субпопуляция; Неопределенны – 5 субпопуляций, из которых 3 в Российском секторе Арктики (Баренцово море, Карское море, Море Лаптевых), 1 – Восточно Гренландская, и 1 – Центральный Арктический бассейн.
Оценки численности
На основе данных, опубликованных PBSG по всем субпопуляциям, включая неопределенные: Первая цифра – суммарная оценка, включающая все субпопуляции, для которых численность была рассчитана по результатам исследований; Вторая цифра - суммарная оценка, включающая все субпопуляции для которых численность была рассчитана плюс субпопуляции, для которых даны предположительные экспертные оценки: 1993 – 24 920 / 25 420 1997 – 24 580 / 26 580 2001 – 23 280 /24 730 2005 – 21 416 / 25 066 2009 – 19 606 / 25 256 2016 – 19 211 / 25 861
Повышение предполагаемых оценок для субпопуляций с неизвестной численностью за период с 1993 по 2016 годы изменено PBSG с 500 в 1993 году до 6 650 в 2016.
В Российском секторе Арктики оценки рассчитаны только для субпопуляции Чукотского моря (Чукотско-Аляскинской, общая с США) и Баренцова моря (общая с Норвегией). Оценки соответственно: Баренцовоморская – в 2016 году - 2 644 (ДИ 1899 – 3592), эта же оценка оставлена в 2018 г. Чукотская – в 2016 предположительная оценка была взята как 2000, в 2018 году PBSG исрользовала оценку по статистическим расчетам Эрика Регера с соавторами - 2937 (ДИ 1552 – 5944). Как получена эта оценка и насколько ей можно доверять я обсуждал в статье «Глобальная афера вокруг белых медведей»
По Чукотской популяции есть другие оценки, которые были проигнорированы PBSG и Российско-Американской комиссией по белому медведю, но приведены в книге Оле Лиоддена Polar Bears & Humans: 1 - Оценка Беликова по численности родильных берлог на о. Врангеля и пропорции размножающихся самок на 1993 год – 2000- 5000 (среднее 3500) 2 – Оценка Овсяникова по размеру и демографическому составу корневой части субпопуляции, концентрирующейся на о. Врангеля в летне-осенний период исчезновения льдов и пропорции потенциально размножающихся самок на 2015 год - не более 1200 – 1500 медведей. 3 – Оценка Канадскими учеными Hamilton, Derocher, 2018 по индексу плотностей добычи в районе обитания – 823 (416 – 1220). 4 – Оценка Оле Лиоддена на основании анализа исходного показателя численности (2000-5000), индекса роста в 4.0% (максимальный возможный при благоприятных условиях) и известному прессу охоты (легальной и нелегальной), на 2016 - 1 660 медведей. Однако если взять более реалистичный показатель роста в 3.5% за период с 1993 по 2016, то на 2016 в популяции должно быть 1 250 медведей. (Polar bears & Humans)
Резюме – все оценки Чукотско-Аляскинской популяции для последних 5 лет, кроме рассчетов Эрика Регера с соавт., дают сходный уровень - в районе 1200 . Но даже среднее значение от широчайшего (1552 – 5944). доверительного интервала Эрика Регера (2937 – округленно 3000, как принято Российско-Американской Комиссией) дает меньшее значение численности, чем среднее от первоначальных расчетов Беликова – 3500.
Выборку сделал: Никита Овсяников, д.б.н., Член IUCN/SSC PBSG