З В Е З Д Н Ы Й /ЧАС//С Е Р О Г О//И//Н И З М Е Н Н О Г О

В /«ПОСТСОВКОВОМ» /ПРОСТРАНСТВЕ/ АРТ - БИЗНЕСА

Илона Гонсовская. Специально для Центра защиты прав животных "ВИТА"

Тема сколь обширная, столь и неприятная, поэтому сейчас выскажусь только по поводу одного прецедента – противной выставки фотографий расчлененных животных, которая прошла в некой пресловутой московской галерее; (я, кстати, ее не посещала, потому, что такие просмотры оцениваю ниже своего достоинства) И так все абсолютно ясно.

Одна из приезжих деятельниц в сфере арт-бизнеса показала зрителям столицы, чем она, собственно, в своей жизни занимается.

В данном случае эта тетя с Украины садистски убила некоторое количество животных, составила из частей их тел циничного характера инсталляции, это сфотографировала и отнесла в галерею.

Дальше: другая тетя - владелица галереи это выставила и теперь отстаивает

« высокое право художника на самовыражение». Ей повезло, что объектами такого самовыражения оказались беспомощные животные, а не, скажем, ее собственные дети - а ведь такое было бы гораздо КРУЧЕ…

Ну что ж? Это пока - можно: издеваться, мучить и убивать живые существа

нечеловеческого происхождения. Так сказать - добавлять к миллиардам убитых для еды, опытов, и на одежду животных - еще страданий и боли - уже в сфере «актуальных искусств».

Это не опасно. Это только дело СОВЕСТИ.

А поскольку совесть в этих сферах отсутствует, (как не модный элемент бытия), с такой точки зрения рассматривать эту типическую для сегодняшнего дня ситуацию не приходится. Коротко оценим с других позиций;

Как минимум - зрителю, обладающему высоким интеллектом в настоящем смысле этого слова - не интересны экзерсисы, безусловно, больного человека. Несмотря на то, что у него есть фотоаппарат. ( У нас тоже есть.)

Люди такого типа, видимо, не получили в семье тепла, разумной любви родителей, короче говоря, они, скорее всего, появляются в очень темных, дремучих по сути семьях, какими бы экстравагантными прикидами и наворотами не была обставлена их жизнь.

И как максимум: такие тяжело - патологические занятия должны привлечь внимание правоохранительных и медицинских организаций (что и будет осуществлено, как я понимаю), а никак не искусствоведов. Эта ахинея, на тему которой поднялась очередная волна полемики - не принадлежит пространству искусства.

Сами, дорогие друзья, видите: сейчас - куда ни плюнь - попадешь в «дизайнера» или в «художника». Но если некоторые люди себя так называют, это абсолютно не обозначает, что они таковыми являются.

Художник - это большая сложная серьезная профессия. Внутри нее масса непростых ремесел, каждым из которых не легко овладеть. Есть - живописцы, есть - сценографы, монументалисты, книжные иллюстраторы, мультипликаторы, графики и так далее;

Есть те, которые могут все вышеперечисленное и еще НЕЧТО, и это нечто и делает их в конечном счете Художниками.

Повторю: Художник - это БОЛЬШАЯ ПРОФЕССИЯ.

Или ВОЛШЕБНЫЙ ДАР.

Надо или долго учиться или родиться - отмеченным этим Даром.

Так откуда же в таком количестве берутся люди, которым разрешили,

( если бы это было запрещено - они бы сидели «тише воды, ниже травы..» ) именно разрешили - так дискредитировать эту профессию и понятие - всегда окутанное немного мрачноватым романтико – таинственным флером?

Откуда эти суетливые деятели в сфере арт-рынка, кипятком писающие, только чтобы привлечь к себе внимание?

По моим наблюдениям так: эти людишки, отовсюду выскакивающие, как черт из табакерки, считающие себя представителями так называемого актуального искусства - на самом деле в большинстве своем - серые, ординарные личности, с сильным глубинным комплексом неполноценности. Часто – алкоголики.

Часто - недоучившиеся, причем - по другим профессиям, ничего общего не имеющим с изобразительным или каким-либо другим искусством; часто - из провинции, ломанувшиеся в начале перестройки покорять столицу..

Продукты так называемого «совка»; они – очень сродни оголтелым неграмотным комиссарам революционных лет, на пожарище дворянских усадеб - харкающим в прекрасные венецианские вазы. …

Ребята, а что сейчас еще осталось недобитым? А!.. вот еще валяются осколки моральных ценностей! Сейчас мы их дотопчем модными ботинками.

И как раз в силу того, что им неприсуще чувство традиции, морали, этики, чем так прославлена и знаменита на весь мир была раньше Россия - они без сомнений, отягощающих по- настоящему культурного человека, а так же учуяв, что в области искусства - легче всего "пробиться" потому, что нет четких оценочных критериев - с ходу, с колес полезли по галереям, по средствам массовой информации ( которым - тоже подавай - скабрезного и эпатажного ) , вылезли на международную арт-арену, где есть такие же бездари;

заинтересовали не образованных в эстетическом отношении новых русских – бизнесменов, которым польстило оказаться в компании с «богемой ».

А тут уж - с финансовой поддержкой - все пути открыты: прикормлены искусствоведы - в прошлом воспевающие соцреализм а теперь - только «модное» и плохо пахнущее. И чем более противно пахнет - тем моднее.

Так, на поле арт-бизнеса открылись заглушки и хлынули нечистоты на многострадальную российскую территорию. И все этим, скажем, умылись.

Опасаясь оказаться немодным или несведущим, или боясь потерять отношения с сильными мира сего (потому, что, действительно, за спинами некоторых представителей этого «искусства» стоят большие деньги и огромные возможности; ( взять Салахову, чей отец - в прошлом – верноподданный и высокопоставленный певец соцреализма – со всеми вытекающими…) – так вот, боясь и опасаясь - люди, от которых зависит общественное мнение - вместо того, чтобы окоротить эту доморощенную амбициозную чертовщину – холуйски посодействовали ей приобрести статус - чего -то якобы серьезного и значительного, или - просто отмолчались.

И вот уже гадят на голову - а все еще решается вопрос - а может быть это - настоящее искусство? ... ведь нельзя же подрезать крылья художнику – творцу…

Опомнитесь - это ведь простые конъюнктурщики, и больше ничего.

И если нет в законах страны таких статей, под которые они со своим осточертевшим цинизмом подкладываются, то значит такие статьи надо в эти законы - добавить. И обсуждать их деятельность в приемном покое и в суде, а не полемизировать на сайтах и в прессе.

Мне даже фамилии их упоминать противно, тем более, что все ими самими воспринимается как реклама. Как говориться - «…хоть ссы в глаза - все божья роса».

Я воспитана в семье и в среде, где работали знаменитые люди. Например, мой дядя - писатель Валентин Саввич Пикуль. Можно по-разному к нему относиться, он фигура неоднозначная, но он - Фигура с большой буквы, его знает вся страна.

Мой отец Север Феликсович Гонсовский - классик в жанре фантастической повести. Его вещи переведены на многие языки мира, по ним сделаны фильмы.

Я видела и знаю, как ведут себя и как работают по- настоящему стоящие люди. Сколько в них было культуры, такта, как они были милосердны, как высоки были идеалы. Отец относился ко всему с глубоким сочувствием, включая животных. Он, например, по этой причине был вегетарианцем.

Это были ИНТЕРЕСНЫЕ люди. Яркие. Сильные одиночки.

Я сама – художник – живописец и сценограф - не побоюсь этих не модных слов! В разных странах мира я была с моими выставками.

И я горжусь, что добилась интереса к своему искусству, не заискивая перед сортом людей, которые каждое утро кидаются читать по желтой прессе разделы - «срочно в номер» или со сладостным вожделением просматривают криминальную хронику и дорожный патруль.

А то, что сейчас происходит на арене арт-бизнеса – глубоко мне неинтересно. И в высшей степени не интересны эти людишки, держащиеся всегда стадом. Они не настоящие.

О таком барахле и говорить не хочется. Удостоила их несколькими абзацами только потому, что попросили мои друзья высказать свое мнение.

25 октября 2004 /////////I L O N A//////G O N S O V S K A

http://ilonagonsovska.lv/_animrigh/pages/serogo.htm

Материалы по теме:

Илона Гонсовская: "Я не ем своих моделей"

Артсадизм. Живодёры в гламуре

Арт-садизм: натюрморты из убитых животных, фотовыставка в галерее Айдан Салаховой. РТР, "Вести-Москва", 19 ноября 2004. Скачать (mkv, 15,5 Mb). онлайн (youtube, 2:49)

Тарковский: жертвоприношения

Гибель лошадей на съёмках фильма В. Бортко «Тарас Бульба»?

Оставьте свой комментарий

Центр защиты прав животных "ВИТА"
vita.org.ru vita@vita.org.ru