ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ: ПОЗОРНАЯ ЖАТВА

Монейм А. Фадали

© Moneim A. Fadali. Animal Experimentation. A Harvest of Shame

© Перевод на русский язык: Анна Кюрегян, Центр защиты прав животных «ВИТА», 2019

Постоянная ссылка: http://www.vita.org.ru/library/philosophy/fadali.htm

Скачать в docx

СОДЕРЖАНИЕ

Главы 2-3

Глава 2

Животные модели отличаются от человека
Животные модели отличаются от человеческих прототипов. Выводы, сделанные через эксперименты на животных, при использовании применительно к человеческой болезни, задерживают прогресс, вводят в заблуждение и причиняют вред пациентам.

Что же это за различия? Я собираюсь начать с утверждения общего характера. В случае с большинством человеческих заболеваний неизвестно, что именно производит саму болезнь, и ярким примером является большинство видов рака. Но мы умудряемся вызывать эти болезни у живых животных, болезни, которых у них не было раньше, смело высказываем рисковые мнения и делаем выводы, постоянно смешивая информацию со знаниями.  Тут нет ни капли благоразумия.
Другим важным соображением является то, что спонтанные болезни – развивающиеся естественным путем, но не вызванные искусственно и не ятрогенные – прогрессируют, останавливаются или сходят на нет разным образом, и хозяин реагирует на них по-разному. Нечто разнородное и похожее на игру в мяч, и потому не позволяющее сделать правдивые выводы.
Животная модель – неестественная. Она предназначена для выполнения эксперимента. Она связана определенными условиями на старте, регулируется предвзятым отношением с самого начала, ее развитие искажено, поэтому она недействительна.
Поскольку экспериментальные и спонтанные процессы у животных и человека разнятся, экстраполяция стала необходимым компонентом экспериментирования на животных. Экстраполяция означает оценивание или предположение величины или количества или результата за пределами известного диапазона, на основе определенных переменных рамках известного спектра, которым оцениваемое значение должно соответствовать. Иными словами, когда мы экстраполируем, мы не делаем предположения либо выводы, исходя из прямых наблюдений – того, что мы видим – а из невидимого, ненаблюдаемого. Предсказания всех видов. Это все равно что видеть происходящее за поворотом дороги. Дорога может быть знакомой, но множество неожиданностей скрываются за поворотом, и они либо украдкой появляются, либо остаются вне поля зрения. Даже экономический, сейсмологический либо метеорологический прогноз, основанный на экстраполяции, часто оказывается неверным. Экстраполяционный разрыв между действительным (реальным) и предполагаемым (допускаемым) – это ловушка, в которую мы попадаем, осознанно или неосознанно. Исследователи там пытаются приспособиться к межвидовым различиям. Это оказалось сбивающим с толку и вредным не только в медицине, но также в политике, социологии, экономике и других дисциплинах.
Еще одним базовым, неотъемлемым дефектом методологии экспериментирования на животных является «редкое событие». Животная модель (прошу прощения за использование термина «животная модель», на самом деле эксперименты производятся на живом животном, его заточают и при жизни подвергают множеству отвратительных  пыток) может иметь, скажем, иметь малую возможность производства рака. Исследователи используют чрезвычайно высокие дозы проверяемых химикатов для компенсации этого, чтобы вызвать «редкое событие». Совершенно очевидно, что «редкое событие» не есть обычное событие, кроме того, оно придумано и подвергается манипуляциям. Как человек, находящийся в здравом уме, может всерьез воспринимать столь извращенную логику, не говоря уж о ее использовании в наблюдении за человеческими делами, проблемами, болезнями, их оценивании и корректировке.     
НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В АНАТОМИИ И ФИЗИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ
1. Коронарные артерии собак (кровяные сосуды, обеспечивающие кровью сердце) имеют более мелкие, чем у людей, соединения друг с другом, у них доминирует левая коронарная артерия, в то время как у человека доминирует правая.
2. Проводящая система сердца, по которой проходят импульсы, синхронизирующие и регулирующие биение сердца, отличается. Располагая иным образцом кровоснабжения, исследователи сталкиваются с проблемами, когда вызывают блокаду сердца у собак. Блокада сердца часто происходит у людей, и вызвать ее гораздо проще.
3. Механизм свертывания крови у собак отличается от нашего, вот почему проверка на собаках протезов и клапанов ненадежна. Когда выводы, полученные на собаках, были использован для разработки и обеспечения сердечных клапанов у человека, то возникли болезни. Оральные контрацептивы увеличивают риск образования тромбов у людей, но не у собак; у последних происходит противоположное.
4. После значительной кровопотери в кишечный тракт собаки происходит прилив крови, а у человека происходит противоположное, у него наблюдается уменьшение кровоснабжения.     
5. Ткань сердца человека накапливает меньше кальция, чем у кроликов и собак.
6. Ацетилхолин – вещество, выделяемое в нормальных условиях организмом – расширяет коронарные артерии у собак, но сжимает их у людей.
7. У животных нет человеческих групп крови.
Невзирая на эти важные различи, собаки до сих пор широко используются в исследованиях сердца и циркуляции крови. 
8. У многих животных, например, у мышей, часто содержащихся в неволе и использующихся в онкологических и иммунологических исследованиях, ключевым локусом является система H-2, расположенная на эритроцитах, а у человека таковой служит система HL-A, расположенная на лейкоцитах.
9. Некоторые виды рака развиваются у животных спонтанно и могут спонтанно регрессировать. Эти события не копируют человеческий опыт; например, большинство злокачественных новообразований у мышей – это саркомы, возникающие в костях, мышцах или соединительных тканях; у человека же ими являются карциномы, которые возникают в выстилающих мембранах.  
10. Кролик – это неэффективное животное для использования в исследовании атеросклероза; у него редко развивается спонтанный атеросклероз.
11. Крыса – это совершенно непригодная модель для исследования эссенциальной гипертензии. Но их используют!
12. Для исследования муковисцитоза вообще нет эффективной животной модели.
13. СПИД – это исключительно человеческое заболевание, и для него нет животных моделей. Даже у шимпанзе не развивается болезнь, когда им вводят человеческий вирус. Вирус SV40 – это не  вирус иммунодефицита человека.
14. Болезнь Альцгеймера тоже исключительно человеческая; она не встречается больше ни у какого другого вида. Я полагаю, что некоторые ученые и престижных университетов забыли этот факт и потому используют крыс в исследованиях болезни Альцгеймера. Человеческое горе не прекратится, если мы ничему не научимся из прошлого, не вспомним историю. А не является ли болезнь Альцгеймера неотъемлемой человеческой особенностью?
15. Многие животные, особенно столь часто используемая в экспериментах, но презираемая крыса, гораздо лучше переносят абдоминальный сепсис (гнойные инфекции).
16. Привыкание к наркотикам, например, кокаину, фенилциклидину, алкоголю, табаку и т.д. не является патологией животных, но гнусные экспериментаторы придумывают и проводят всевозможные сумасшедшие эксперименты с наркотиками на животных. Они оправдывают свои нездоровые действия тем, что якобы занимаются поиском лечения для человеческих зависимостей. Наверное, нам не хочется либо страшно заглянуть в парки и на задворки больших и маленьких городов. В США как богатые, так и бедные районы страдают от наркоманов. Причем кажется, что доход, раса, социальное положение, пол и возраст не имеют значения.
17. Глаз кролика, который обычно используется в тесте Драйза для проверки косметики и бытовой химии, имеет много отличий от глаза человека. У человеческой слезы pH (мера кислотности либо щелочности) гораздо ниже (от 7,1 до 7,3), чем у кролика (8,2). Различие на шкале pH в одно деление означает десятикратное различие в кислотности либо щелочности слезы. Роговица кролика примерно на 30 процентов тоньше, чем у человека. У кроликов есть «третье веко» (мигательная перепонка), у человека ее нет. У них моргание и слезоотделение происходит со скоростью, сильно отличающейся от человеческой, и если в глазе кролика роговица составляет 25 процентов поверхности, то у человека лишь 7 процентов.     
18. Существуют важные различия в структуре почек и способности разбавлять, концентрировать и удалять из организма.
19. Их эндокринная система не такая, как у нас – есть множество различий.
20. Наш желудочно-кишечный тракт реагирует, переваривает и абсорбирует не совсем аналогичным образом.
21. Лимонный сок вреден для кошек.
22. Пары синильной кислоты, которые убивают человека, возбуждают аппетит у овец и жаб.
23. Попугаи и петрушка не ладят друг с другом. Последняя убивает первых, но она безвредна для человека.
24. Ботулин убивает и мышей, и людей, но вот кошки любят его.
25. Нечистоплотные производители спиртных напитков ослепили многих людей, добавив в свою продукцию метиловый спирт. Вместе с тем, это вещество не вредит глазам большинства лабораторных животных.
26. В течение многих лет угольную пыль не связывали с пневмокониозом (серьезной формой фиброза легких, при которой образуются рубцовая ткань) у шахтеров. Тысячи рабочих были введены в заблуждение и оказались жертвами из-за опытов на животных.
27. Асбестоз, болезнь легких, вызванная вдыханием асбеста, может вызвать рак легких у человека. Опыты на животных не показали связи между асбестозом легких и раком.
28. Связь между курением и раком легких в течение многих лет отрицалась, исходя из результатов опытов на животных. Предупреждения о вреде для здоровья запоздали на все эти годы.
Неудивительно, что действие лекарств на животных и человека сильно отличается. Нижеследующая таблица иллюстрирует это; она относительно длинная, но отнюдь не полная, и полный список гораздо длиннее и обширнее. Веселье, где  шутник – самый высокий.   

Источники
1. Physicians’ Desk Reference, published annually by Medical Economics Data, a division of Medical Economics Company Inc., Montvale, N.Y. 07645, 1995, 1994, 1993 and other editions.
2. Vivisection or Science: A Choice to Make, by P.Croce, M.D., Buchverlag, CIVIS Publications, 1991.
3. Dr. Robert Sharpe Address at the General Assembly of the International Association Against Painful Experiments on Animals. Philadelphia, June 24, 1989.
4. Sharpe, R. Science on Trial: The Human Cost of Animal Experiments, Awareness Publishing Ltd., London, 1994.
5. Bulletin of the International Associations Against Painful Experiments on Animals. Autumn/Winter Edition, 1987.
6. Vivisection: Science or Sham, by Roy Kupsinel, M.D. Published by PRISM (People For Reason In Science And Medicine) Woodland Hills, California.

Глава 3

Экспериментирование на животных ведет к экспериментированию на людях

Экспериментирование на животных неизбежно ведет к экспериментированию на людях. Экспериментирование на животных это экспериментирование на людях, так как первое ведет ко второму; следовательно, первое и второе есть одно и то же.

Экспериментирование на животных ведет к экспериментированию на людях. Верно. Абсолютно верно. Экспериментирование на животных это экспериментирование на людях, так как первое ведет ко второму; следовательно, первое и второе есть одно и то же. Закон неизбежности.
Можно разработать любую модель, эксперимент на всех видах животных, в большей или меньшей степени повторить эксперимент 1001 раз, но как только дело дойдет до человека, все окажется экспериментальным и простым по следующим причинам:
Первая причина: животных отличаются во многих аспектах – у них иная анатомия, физиология, поведение. А если взглянуть на основные моменты, на клеточный, субклеточный уровни и дальше, дальше, дальше, а точнее, выше, выше, выше, на структуру ДНК и РНК, то различия будут очевидными. Соответственно, неверно использовать то, что человек получает или узнает через эксперименты на животных.
Хорошо известный факт состоит в том, что любое незначительное изменение экспериментальной модели, объекта либо методологии опыта кардинально меняет результат.
Вторая причина: болезни, которые вызываются у животных, – не естественные. Это обычно болезни, не поражающие их в естественных условиях, искусственно вызванные. Даже если у животного вызвать встречающуюся у него болезнь, ее естественное развития отличается от того, что было вызвано экспериментальным путем. Все это чужеродно и не имеет никакого сходства.
С учетом двух вышеприведенных фактов как кто-то в здравом уме может ожидать, что вивисекция предоставит информацию, применимую к человеку? Это невозможно. Неудивительно, что сей порочный подход оказался вредным. Свиток боли и потерь, порожденных вивисекцией, бесконечен, чудовищен и беспрецедентен – не только по жестокости, но и по абсурдности и по отсутствию пределов обзора. Первая глава раскрывает  этот позорный пергамент, показывающий позорные записи.
Как врач я придерживаюсь позиции, что продолжение медицинским сообществом вивисекции нарушает основные принципы клятвы Гиппократа, торжественного  заявления, которое делают выпускники медицинских вузов. Клятвы, обязующей не причинять сознательно или намеренно вреда пациентам, стремиться к знаниям и использовать должные средства и моральные ценности в стремлении вылечить и облегчить страдания тех, кому требуются их знания и навыки. Через всю клятву Гиппократа проходит принцип «не навреди». Вневременной, бессмертный, универсальный. Эго остановилось у двери, шоры были убраны, я перестал участвовать в вивисекции, отказался есть животных и животные продукты. В качестве искупления я говорю, пишу и обнародую то, что узнал. Наконец-то пришло примирение. Вражда к соседям по планете давно прошла, что очистило мне душу. Я чувствую радость и отсутствие вины в их компании. И они в безопасности. Играет музыка, открывается книга песен, энергия удваивается.
Поклонимся итальянской провинции Больцано. 21 июля 1986 года Больцано приняла закон от 8 июля 1986 года №16, который называется «Правила защиты животных».
Статья 1 указывает: автономная провинция Больцано постановила, что в рамках ее сферы юрисдикции животные всех видов должны быть защищены. Статья 7, пункт 2 того же самого закона указывает: то же самое наказание применяется к каждому, кто проводит эксперименты на живых животных даже для научных или образовательных целей.
Больцано оказалась впереди Конгресса США, Международного суда, Всемирной Организации здравоохранения, советников по вопросам законодательства и религии из разных стран мира. Я не сдаюсь, ибо мое дело правое, и я ни от чего не собираюсь отказываться. И я не собираюсь отрицать права животных либо права людей, потому что они нераздельны, по факту, эти два понятия есть одно.
«Те, кто делают опыты на животных, никогда не должны успокаивать совесть, говоря себе, что эта жестокость имеет достойную цель». Так сказал Альберт Швейцер. Более 51 года Швейцер продолжал работать в Ламбарене, что в западном Габоне, вплоть до своей смерти в возрасте 90 лет. Коренное население Ламберене было совершенно беспомощно и страдало от болезней; он там основал больницу и сделал Ламбарене своим домом. Когда в 1953 году он получил Нобелевскую премию, то деньги пошли на больницу. Его сострадание распространялось на всех. «Человеческий дух не мертв. Он продолжает жить тайно. Он пришел к мысли, что сострадание, из которого произрастает вся этика, может обрести широту и глубину, только если охватит всех живых существ и не будет ограничиваться человечеством». Таково кредо Швейцера. Сострадание не разбирает, не исключает, «других» тут нет, нет чужеземцев, все принадлежат к нашей планете Земле.  
Клод Бернар (1813-1878), «король вивисекции», был удостоен сомнительного титула отец экспериментальной физиологии; при этом он разошелся во мнении со своими близкими, а именно – с женой. Она более не могла этого выносить – Мари Франсуаз Мартин была сторонницей прав животных. В 1883 году она основала первую французскую лигу для борьбы с вивисекцией. Виктор Гюго стал первым президентом  Французского антививисекционного общества. В Британии антививисекционное общество было основано раньше, чем во Франции, благодаря Джорджу Хоггану, молодому физиологу, который посещал институт, возглавляемый Клодом Бернаром. Проведя четыре месяца наедине со злом, он вернулся в Англию и осудил отвратительную жестокость отца экспериментальной физиологии, заявив, что «среди тех экспериментов, которые я наблюдал, не было ни одного оправданного или необходимого». «Вивисекция это преступление», - заявил о ней Виктор Гюго. И я  поддержу его слова – да, вивисекция это преступление. История Джорджа Хоггана приведена Гансом Рюшем в книге «Убийство невинных» . Патриарх столкнулся с серьезным противодействием от жены и ученика. 
Так почему же на фоне всего вышесказанного и с учетом очевидного вреда вивисекция до сих пор практикуется в медицинских университетах, колледжах, средних школах, больницах, фармацевтических компаниях, организациях, занимающихся здравоохранением и на военных испытательных полигонах? И не будем еще забывать Администрацию по пищевым продуктам и лекарственным препаратам, которая требует проводить эксперименты на живых животных, прежде чем перейти к экспериментам на людях, в том числе здоровых добровольцах – ненадежная практика, я с ней не согласен.  Ответ будет таким: выработка рефлексов создала слепое пятно в сознании. В невидящем пространстве настоящее незнание рождает высокомерие к видам, жестокость, инерцию и непонимание. Доктор Дж.Д. Галлагхер, руководитель медицинских исследований в Лабораториях Ледерле предлагает следующее объяснение: «Исследования на животных проводятся не по научным, а по юридическим соображениям. Такие работы часто не имеют никакой прогностической ценности для человека, а это значит, что наши исследования могут оказаться бессмысленными» . Я рискну заменить слово «могут оказаться» на «являются» и прямо заявлю, что наши исследования (вивисекция) являются ненаучными.
Итак, тем, кто до сих пор считает, что экспериментирование на животных защищает людей, пора посмотреть суть вещей; их убеждение не имеет основ, это выдумка. Вивисекция не защищает здоровье и благополучие человека. Она ставит его под угрозу. Это просто разрешение на причинение нам вреда, пока кумиры и преступники пожинают блага, среди которых освобождение от наказания и тюрьмы.
Глава пять покажет, что достижения, которые легли в основу современной медицины и хирургии, не произошли от опытов на животных. В шестой главе мы подробно обсудим множество доступных, жизнеспособных, надежных альтернатив вивисекции, которые также не связаны с жестокостью. Пожалуйста, обратитесь к ним, а затем примите собственное решение. А когда Вы сделаете это, то стремитесь, чтобы Ваше новое состояние ума, состояние души доходило до семьи, друзей, знакомых, всех людей. Дорога принесет нам радость, доброту и свет. Наш первый шаг обеспечит приток энергии, стойкости и поддержки. Загоревшееся внутреннее пламя будет поддерживать движение машины.