Благодарности
Предисловия:
Нил Д. Барнард, доктор медицины
Майкл Джанелли, доктор философии
Пьетро Кроче, доктор медицины
Введение
Глава 1:
Экспериментирование на животных причиняет вред людям
Эксперименты на животных причиняют вред людям. Они погубили и разрушили невероятное число жизней, но об этом редко упоминают, либо же этот факт отрицается и высмеивается.
Глава 2:
Животные модели отличаются от человека
Животные модели отличаются от человеческих прототипов. Выводы, сделанные через эксперименты на животных, при использовании применительно к человеческой болезни, задерживают прогресс, вводят в заблуждение и причиняют вред пациентам.
Глава 3:
Экспериментирование на животных ведет к экспериментированию на людях
Экспериментирование на животных неизбежно ведет к экспериментированию на людях. Экспериментирование на животных это экспериментирование на людях, так как первое ведет ко второму; следовательно, первое и второе есть одно и то же.
Глава 4:
Клинические исследования могут быть этичными и точными
Аргумент, что клинические исследования, использующие людей, неэтичны и неприемлемы, вводит в заблуждение. Он имеет налет морали, но все же отличается невежеством и наивностью. Экспериментирование на животных это всего лишь вступление, прикрывающее и узаконивающее эксперименты на людях.
Глава 5:
Вивисекция не развивала медицину
Заявление, что большинством достижений и прорывов в медицине мы обязаны вивисекции, неверно. Эту ложную идею, священную для многих людей, пора отправить на покой. От нее следует отказаться.
Глава 6:
Надежные альтернативы вивисекции доступны
Альтернатив опытам на животных существует множество, они разносторонни, доступны, этичны и надежны, при этом они не псевдонаучны, в отличие от вивисекции. Причин для существования вивисекции нет.
Глава 7:
Обучение хирургии на живых животных это обман
Отработка хирургических приемах на живых животных – это абсурд, нелепость и жестокость. Она никогда не формировала хорошего хирурга. Существуют достойные способы, как обрести хирургические навыки и сноровку.
Глава 8:
Опыты на животных ненаучны и жестоки
Опыты на животных изначально, по своей сути, жестоки и ненаучны, они также бесполезны и опасны для нас всех; поэтому продолжать их – бессмысленно, бессердечно, аморально. Их надо сделать незаконными. Запретить.
Глава 9:
Животные имеют базовое право на жизнь
Животные имеют права, и самое главное из них – право на жизнь. Все они хотят жить. В мире сострадания нет вышестоящих и нижестоящих, и если мы не станем уважать  жизнь в ее ПОЛНОТЕ и благоговеть перед ней, то мы обречены.
Глава 10:
Грубая сила часто приговаривает к смерти
Выживают не самые сильные, а самые годные. Давайте будем относиться к себе ответственно, чтобы сохранить здоровье и жить дольше. Поддержание себя в форме это волшебная палочка для выживания. А грубая сила часто приговаривает к смерти.

БЛАГОДАРНОСТИ

Особая благодарность Биллу и Жизели Абернати, моим советникам по правовым вопросам, за их юридическую помощь и консультации в процессе издания книги. И Артуру Вергану, поэту и редактору издательства DeVorss and Company, в Калифорнии, в Марина дель Рей, который помог задать форму и формат, характер, направление и развитие. Наконец, но не в последнюю очередь – всем существам, творениям, всем видам животных и растений, разделяющим с нами дом. Они заставили меня осознать сущность рода людского и четко увидеть, в чем дело с ним.
Незаменимые составляющие, воздух, вода и почва в чудесном соединении с неживым создали двойную спираль: Любовь и Сострадание.

Предисловие
Нил Д. Барнард, доктор медицины, президент Комитета врачей за ответственную медицину

В настоящей книге Монейм А. Фадали затронул сложную тему и представил ее всесторонне. Он исследует опыты на животных не только с позиции этики, но и абсолютно с практической точки зрения тех проблем, которые возникли перед врачами и пациентами вследствие данной практики. Более того, доктор Фадали показал нам, что с этим делать, в частности, каким образом можно проводить исследования без животных.
Ученые уже давно знают о серьезных проблемах, связанных с опытами на животных. В начале 1960-х годов, когда велись споры об опасностях курения, животных заставляли вдыхать табачный дым, часто это происходило с использованием грубых приспособлений. Но у животных рак легких не возникал. Доктор Чарльз Литл в журнале New England Journal for Medicine встал горой за табачную индустрию. Он писал: «Легкие животных в течение долгого времени подвергались воздействию табачного дыма – обвиняемого материала – но никаких злокачественных опухолей не возникало. Проводилось много экспериментов внутри страны и за границей, и ни один из них не смог воспроизвести карциному в легких». Антитабачные силы утверждали, что, когда табачные смолы в большой концентрации наносятся на кожу животных, то рак у них возникает, но другие отвечали, что это с трудом отображает использование табака людьми.
Политикам оставалось только чесать голову. Если у животных после вдыхания дыма рак не возникает, возможно, курение не так уж опасно. Возможно делать предупреждения на пачках сигарет не требуется. Один врач написал в заметном журнале, что курильщики, которые не страдают от хронического кашля, вероятно, подвержены очень малому риску.
Правда была выявлена через игнорирование результатов опытов на животных и благодаря обращению к исследованиям человеческих популяций вместо этого. Никаких сомнений быть не могло – у курильщиков риск заболеть раком легких гораздо больше.
То же самое касается сердечно-сосудистых заболеваний. Исследования человеческих популяций явственно показали, что сердечные приступы чаще случаются у людей, имеющих повышенный холестерин в крови, повышенное давление, ведущих неподвижный образ жизни, курящих. Эти открытия позволили ученым сделать шаг вперед. Они разработали безопасные опыты с людьми, направленные на понижение у них уровня холестерина и наблюдение за тем, снизится ли у них опасность сердечных приступов. Произошло именно это.
Конечно, были ученые, которые чувствовали себя обязанными скармливать обезьянами сливочное масло и проводить другие эксперименты на животных, но невозможно всерьез обсуждать заявление, что такие исследования были необходимы для медицинского прогресса даже при самом нестрогом оценивании. Если что-то они и принесли, так это растраты времени и денег, которые могли бы быть потрачены более эффективно. Доктору Фадали в своей хирургической практике пришлось лечить болезни сердца и сосудов, которые были бы менее распространенными, если бы исследователи и общество суммировали открытия, сделанные при работе с человеческими популяциями, гораздо раньше и предприняли более далеко идущие шаги по предотвращению сердечно-сосудистых заболеваний.
Передовица в журнале Stroke сетовала по поводу расточительности опытов на животных.  Эксперименты с грызунами привели к 25 новым лекарствам от сердечных приступов. Но когда эти медикаменты были проверены на человеке, все 25 оказались негодными. Время, финансы и труд, затраченные на те эксперименты, ушли впустую. Передовица предлагала вместо этого предлагала больше исследовать пациентов-людей, используя современные методы визуализации мозга. В начале 1970-х годов у нас не было компьютерной томографии, позитрон-эмиссионной томографии и получения изображений методом ядерного магнитного резонанса. Сейчас мы их имеем, и они нам могут рассказать о мозге гораздо больше, чем примитивные опыты на животных.
Еще более красноречива статистика насчет проверки лекарств. Как выяснило Главное бюджетно-контрольное управление США, из 198 лекарств, появившихся на рынке с 1976 по 1985 год, более половины (52%) оказались для человека опаснее, чем предсказывали предшествующие опыты – настолько опаснее, что для них пришлось выпустить инструкции с новыми предупреждениями, а некоторые препараты – снять с продажи. Все они прошли проверку на животных. Но опыты на животных просто-напросто не делают лекарства безопасными для человека.
Доктор Фадали стремится вернуть сострадание в науку. Это останавливает эксперименты на животных, не способных дать согласие или попросту долго сопротивляться тем манипуляциям, хирургическим процедурам и неизбежному летальному исходу, который их ждет. Когда наука этична она одновременно становится более эффективной, потому что ученые таким образом отказываются от суррогатов и смогут сосредоточить усилия на исследования человеческих тканей и людей и при этом использовать безопасные передовые методы.

Предисловие
Майкл Джанелли, доктор философии, исполнительный директор организации The Ark Trust Inc.

Главный тезис новой книги Монейма Фадали четко выражен в ее заглавии «Экспериментирование на животных: позорная жатва». Он убедительно отстаивает идею, что живущее наследие вивисекции являет собой позорный след в виде заплутавшей науки, медицины, заблудшей этики и, конечно, в виде колоссальных страданий людей и животных. Это очень серьезные обвинения, и они бы не воспринимались всерьез, если бы Монейм Фадали не имел блестящей репутации кардиохирурга и токарального хирурга. По одной только этой причине данная книга не должна игнорироваться теми  людьми, которые ищут знаний на эту чрезвычайно противоречивую тему и не боятся пересмотреть свои лелеемые базовые представления.
Но Монейм Фадали представляет собой нечто большее, чем опытнейший и очень успешный хирург. Он в одинаковой степени ученый, активист, поэт и философ. Его эрудированность проявляется во всесторонних исследованиях и в подробном анализе истории медицины, который выполняется в настоящей книге. Вновь и вновь он представляет весомые свидетельства того, что крупные достижения в медицинской науке связаны с опытами на животных очень в малой степени, если вообще как-то. Действительно он приводит многочисленные иллюстрации того, как вивисекция отсрочила развитие медицины, потому что результаты экспериментов на животных вводили в заблуждение, были недоказательными либо же повторяли уже известную информацию. Будучи поэтом и философом, он часто перемежает свой труд  поразительными образами и проницательными метафорами, тем самым он ставит перед читателем задачу – пробудить совесть. Часто повествование бывает исполнено сильными эмоциями. Будучи активистом, он не уходит от конфронтации и почти на каждой странице бросает вызов тем, что заинтересован в сохранении нынешнего положения вещей. Возможно, некоторые обвинят его в смешении стройных логических цепочек с периодическими взрывами негодования и даже возмущения. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но поставить под вопрос его точку зрения или в причинах для этого невозможно.
По очевидным причинам центр внимания данной книги сосредоточен на использовании – неправомерном использовании – животных для науки. Автор помимо того, что подвергает критическому анализу практические сведения, связанные с пользой для медицины и здравоохранения; он также стремится раскрыть другие пороки, присущие данной профессиональной практике  и суммарно приводящие к колоссальным страданиям животных: юридические и правовые упущения, профессиональные привилегии, психологические и политические мотивации и т.д. Он, не содрогаясь, цитирует  многие документированные примера ужасных экспериментов. Для убежденных в том, что сейчас разрешаются только «гуманные» опыты, эти разделы станут неприятным открытием. Столь же ценны его обобщающие исследования альтернатив опытам на животных, начиная от клинических исследований и кончая новейшими разработками в сфере компьютерного моделирования.
Один из самых интересных и исключительно ценных практических аспектов его книги состоит в том, что она стремится возвести дискуссию об опытах на животных в более осмысленных и значительно более широкий контекст. В этом смысле вивисекция по сути рассматривается как микрокосм худшего в человеческой природе: высокомерия, агрессии и эгоизма. Предположение автора состоит в том, что вивисекция представляет собой хоть и крупный, но все же только один пример эксплуатации животных – всеобъемлющей, общей для разных культур, глубоко укоренившейся. Другие примеры легко найти в мире спорта, моды, развлечений, а особенно в области питания. Последнее заслуживает особого внимания не только потому, что число животных, приносимых в жертву для получения пищи, затмевает показатели в других сферах, но также потому что Фадали как врач крайне заинтересован в благополучии людей. Монейм стремится показать, каким образом употребление мяса означает не только колоссальные страдания животных, но также причиняет неимоверный вред самим потребителям мяса, увенчивается предотвратимыми заболеваниями и повышенной смертностью. Его искренность и убежденность в данном отношении явственно прослеживаются на протяжении всей книги. Он пишет как представитель медицины и одновременно веган с большим стажем, то есть, человек, не употребляющий никаких животных продуктов.
Я лично знаю Монейма Фадали в течение многих лет. Когда я о нем думаю, то мне в голову приходит множество слов, но, пожалуй, «мудрый» - самое важное из них. Тем самым я имею в виду нечто большее, чем эрудированного человека, имеющего образование и обладающего интеллектом. Все эти качества у него выражены в большой степени, но мудрость в понимаемом мною смысле требует значительно большего. Среди ее необходимых компонентов выделяются этические принципы, просветленное сострадание, немалое мужество. Монейм Фадали соответствует всему этому. Его желание и безудержное стремление бороться за то, во что он верит, и подставить себя под удар коллегам и  политическим оппонентам – вот они, признаки истинного мудреца. Он Учитель в самом благородном значении этого слова. Я благодарен ему за написание этой книги и я настоятельно рекомендую ее всем, но особенно тем, что только начинает смутно осознавать, что взаимоотношения человека с животными представляет собой  белое пятно в этике, и пятно это имеет  грандиозные масштабы. Книга «Экспериментирование на животных: позорная жатва» откроет Вам глаза на жизненно важную информацию, которую Вы упускали либо же не впускали в свое поле видения долгое время. Еще большую важность представляет тот факт, что эта книга дать Вам здоровое и вдохновляющее альтернативное видение того, какими могли бы быть взаимоотношения, равно как и планета, разделяемая нами с другими животными, в поистине гуманном и цивилизованном мире.

Предисловие
Пьетро Кроче, доктор медицины, почетный профессор Университета Милана, член Американской корпорации патологов, член Американского общества клинических патологов, почетный президент организации «Врачи в Британии против опытов на животных»

«Чернила для настоящей книги – любовь». На какой странице, Вы спросите. Я мог бы легко ответить Вам сухими, безличными цифрами. Чернила протекают через всю книгу, по каждой фразе, они проникают даже в наиболее техническую и научную информацию. Любовь, страстная любовь к природе, животным, человечеству. Так что, пожалуйста, не спрашивайте меня, на какой странице можно найти чернила в виде любви.
А что касается Вас, какие решения Вы можете предложить? Его нам задает мир, который живет, а скорее выживает в джунглях неясностей, среди не отвеченных и избегаемых вопросов. Фадали предлагает даже не один решительный ответ, а целых два. Во-первых, он говорит нам, чего делать не следует;  во-вторых, для рациональности он предлагает, что надо делать.
1. Не эксплуатировать и не истязать Природу и существ, взращенных ею.
2. Вести такой образ жизни, который «приносит пользу телу, духу и жизни»; воздерживаться от употребления в пищу животных, продуктов животного происхождения (молока и яиц), следовать принципам веганства. «Поверьте мне, - говорит он, - я знаю это по опыту, я веган».
Одним из самых страшных преступлений против Природы является вивисекция, которая хуже смерти, ибо через убийство живого существа (будь то животное или человек) она несет еще больше варварства, страданий и намеренной жестокости.
Автор анализирует эксперименты на животных с той позиции, которая наиболее близка хирургу и одновременно наиболее эффективна, так как она объединяет всех людей, способных мыслить и наделенных чувством ответственности. Вивисекция приговаривает людей и животных к одному и тому же аду. Реальность вреда людям особенно подчеркивается и документируется в первых четырех главах, вместе с тем, об этом речь идет на протяжении всей книги. Даже самые циничные, безразличные, исполненные эгоизма и антропоцентризма люди должны задуматься над утверждением: «Вивисекция это состояние души: жестокой, эгоцентричной, склонной к уверткам». Определения «жестокая, эгоцентричная, склонная к уверткам» сравнивают вивисекцию с войной. Не правда ли это?
Фадали обладает потрясающим талантом представлять свои мысли кинематографически. Вот поразительное, тонкое описание сторонника вивисекции дома: «Фотография исследователя, который гладит красивую собаку одной рукой и любовно прижимает ребенка другой». Но затем трогательную картинку дополняет (пожалуйста,  задумайтесь) неожиданная, жгучая, горькая ирония: «Скоро собака будет убита, и ребенку это не поможет». Опять же, человека и животных объединяют одни и те же страдания. Читатель, можете не покидать свое уютное кресло, Вы найдете кинотеатр прямо здесь!
Согласно распространенному мнению, чувство юмора есть отличительная черта англичан. Но, уважаемый доктор Фадали, насколько я знаю, Вы не англичанин – откуда же взялось Ваше острое чувство юмора?
Вот Ваше описание того, как вивисекторы защищают себя на практике: «Сторонники экспериментов на животных ввиду отсутствия почвы под ногами будут летать вокруг Вас или набрасываться сверху, а когда факты повалят их навзничь, то они перевалятся на другой бок и станут притворяться мертвыми, ожидая, что растущий прилив темной воды поднимет их». И не говорите мне, что это не английский юмор!
Безусловно, неправомерно делать то, что делают вивисекторы, преподносить в эвфемистической манере - оборачивать в вельвет и изображать веселыми красками - тревожные и научно доказанные факты, например, ионизирующее излучение и токсичные химические вещества, известные канцерогены.
Фраза «Я не ем пищу с лицом» означает неспособность выдержать пронзительный взгляд жертвы. Марк Твен сказал: «Человек это единственное животное, способное краснеть… но он единственный, у кого есть много оснований делать это». Он имплицитно вводит самый неудобный вопрос: почему мы должны опускать глаза перед обвиняющим взглядом шимпанзе или собаки, но не перед, скажем, лягушкой – менее выразительным существом, но так же способным к страданиям и достойным сочувствия?
Опыты на животных неизбежно ведут к опытам на людях. Это четкое соображение нашей борьбы против вивисекции повторяется вновь и вновь, начиная с первой главы, которая говорит, что «экспериментирование на животных причиняет вред людям». Данный факт также означает, что книга «Экспериментирование на животных: позорная жатва» не создавалась исключительно или главным образом для защиты животных. Напротив, автор полностью сознает, что было бы нецелесообразно убеждать тех, кто уже имеет должные чувства к животным, или кто уважает их меньше всего; все усилия антививисекционного движения следует направить на тех, кто не исполнен подобных благородных чувств, и на сторонников философии Дарвина и Декарта, которые нуждаются в своевременном толчке для пробуждения от векового сна.
Фадали выстраивает свою антививисекционную пирамиду на фундаменте, суть которого состоит в следующем утверждении: вивисекция никогда, никоим образом не играла роли в технологическом прогрессе медицины, наиболее значительные шаги вперед были связаны с другими методами.
1. В диагностике это открытие рентгеновских лучей, создание компьютерной аксиальной томографии, магнитного резонанса, открытие радия, изобретение оптического и электронного микроскопа, катетеризации сердца, искусственной почки и кардиостимуляторов (кстати, ни один из вышеуказанных прорывов не имеет чисто медицинского характера, они отчасти связаны с техникой и физикой).
2. Большую важность для медицины представляют многие прорывы в терапевтике: открытие стрептомицина, помогающего при туберкулезе, открытие дигиталиса и его использование при болезнях сердца, получение нитратов и многих других лекарств, о которых Вы прочитаете в настоящей книге. Фадали делает точное и технически компетентное описание всех этих прорывов, причем оно доступно пониманию каждого.
Но как насчет положительной роли опытов на животных? Таковая не просто отсутствует – человечество не получило этим способом никакой пользы – она более, чем отрицательна, исследователи из-за экспериментов сбивались с правильного научного пути и к тому же чуть не потеряли навсегда блага, например, пенициллин. А кто знает, сколько других даров, полезных для человека и животных, мы потеряли? Мы не знаем и не узнаем никогда. То, что не существует либо исчезло, ушло навсегда, не делает историю.
Фадали – человек невероятной культуры, и не только в области медицины. Но пусть это Вас не останавливает! Он обладает невероятной способностью изъясняться понятно, адаптироваться к уровню знаний среднего читателя. Это проявление истинной, зрелой культуры и еще одно доказательство любви. Фадали заканчивает книгу призывом: «Опыты на животных должны быть остановлены. СЕЙЧАС. Добивайтесь». И заявлением, исполненным надежды: «Это возможно». 

«Я ненавижу вивисекцию. Ее нужно отменить. Я не знаю ни одного достижения, которое бы воплотилось в жизнь, благодаря вивисекции, ни одного научного открытия, которое было бы невозможно без этого варварства и жестокости. Это – зло».
Доктор Чарльз Мейо (Charles Mayo), один из основателей всемирно известной Клиники Мейо, один из наиболее квалифицированных и уважаемых хирургов в Америке. Хирург хирурга.

Введение

Вот как все началось. Однажды мои глаза встретились с глазами Кармен. Глядя в глаза Лизы, я тотчас же прочитал то, что она прочитала в глазах Кармен. Именно тогда я понял, что должен написать эту книгу. Вы говорите о выборе. Ха-ха! В данном случае я не мог сделать сознательный выбор. Я считаю, что в огромном мире подсознания выборы, намеки и предпочтения действительно существуют и рано или поздно выходят на сознательный уровень. Стимул часто оказывается сознательным восприятием, подобным тому, о чем я только что рассказал. Ничто не бывает абсолютно спонтанным. Когда сознание и подсознание находятся в гармонии и свободно сообщаются, то спонтанность приходит сама. На самом деле, разделение между сознательным и бессознательным (подсознательным) – искусственно. По сути в реальности эти две сферы представляют собой одну; наши процессы анализа  и фрагментарные мыслительные процессы делятся и сегментируются. Под поверхностью лежит колоссальная база данных, ее пути и взаимосвязи активны, очень активны, хоть они и кажутся неподвижными. На самом деле, когда человек видит вещи такими, какими они действительно являются, то у него нет выбора. Взяв перо в руки, я начал книгу словами «Кармен и Лизе». Закончил я словами «Добивайтесь. Это возможно».
Будь что будет. Пусть мудрецы, ученые и псевдоученые хоть осуждают, хоть  одобряют, хоть опровергают, хоть приветствуют, хоть поддерживают, хоть не поддерживают, хоть игнорируют, хоть отдают должное – правду более скрывать невозможно. Ибо это было бы предательством моих друзей, людей и не только. Правда никогда не находится в укрытии, она здесь, она там, везде, среди нас. Правда находится повсюду все время и каждый его момент, но мы часто решаем смотреть иначе, либо же мы с нашей привычной апатией и слепым конформизмом оказываемся не в состоянии увидеть и признать ее проявления. Правду нельзя преследовать. Делая это, мы изменяем ее, разрушаем, адаптируем под наши схемы мышления, предубеждения и предрассудки. Правда сама приходит к свободному человеку, правдой же освобождается разум. Будучи взаимосвязанными, нераздельными, правда и свобода представляют собой одно, но нас сковывают предрассудки, гордость, страхи, амбиции и, что самое главное, установки. Установки нашего мозга – это главный виновник, глубоко имплантированный механизм, который мгновенно искажает и оформляет то, что получают наши непредубежденные чувства, а особенно он фальсифицирует реальность, то, что мы видим и слышим. Но мы продолжаем делать по-своему, полагая, что все это реальность. Неправда. Запрограммированный мозг подобен клетке; большинство людей не видят ее решеток и, таким образом, они остаются в плену. При незашоренном мышлении горизонт простирается до безграничности, но ввиду привычки мы воспринимаем то, что нам подается, как предметное, корректное, неоспоримое, несомненное. До чего же мы доверчивы, не так ли? Психологически ленивы, но беспокойны, порой глупы, а большую часть времени мы находимся в бессознательном состоянии; в чем-то мы наивны, в другом мы сбились с пути. Извините, но что же тогда происходит? Где наша рассудительность? И мы продолжаем двигаться по ухабистым дорогам и кружным тропам, выбирая насилие, войны, жестокость и несправедливость не только к людям, но и к животным, растениям, окружающей среде и планете. При этом мы оправдываем и обосновываем наши действия, но оправдывать можно только несправедливое, равно как и обосновывать – нерациональное. Долгий, кровавый путь человечества вымощен оправданием и рационализацией. И нет такого преступления или варварства, которое человеческий разум не смог бы обосновать или оправдать. И все будет благоухать, подобно розам. Блистать и сиять. Когда происходит грехопадение, то все начинает искажаться. И если мы не посмотрим на это объективно, то наши личные и общественные беды не прекратятся.
Вивисекция это одно из зол, которое было навязано человечеству фальшивыми жрецами науки и философии. Пока некоторые проницательные умы отрицали эту отвратительную заразу, другие принимали ее на веру как нечто, не подлежащее постановке под сомнение, не говоря уже о тщательном анализе. И вердикт был и остается одним и тем же: вредя другим, людям и не только, чувствительным и нечувствительным, намеренно и неосознанно, мы вредим сами себе. Все вокруг вводятся в заблуждение и одновременно жаждут мира, гармонии, долголетия, надежности и процветания. Страстное желание не сделает этого за нас. Надежда отсрочивает, трусость приводит к неудачам, слепая покорность развращает, авторитеты должны быть поставлены под сомнение и нести ответ, а бремя ответственности – индивидуально и не подлежит передаче. День расплаты не так уж далек. Он уже пришел, вот он! Просто взгляните, пусть даже беглым взглядом, посмотрите на нашу необъяснимую скуку, хроническую усталость, частое беспокойство, одиночество, изматывающий стресс, непрекращающиеся конфликты, легко провоцируемый гнев, кровавое насилие, непрерывные войны, вечные страхи. Наказания. То есть наказания. Взгляните, просто взгляните. Посчитайте. Вы всегда платите за то, что совершаете и не совершаете, что упускаете. Пренебрежение есть доверенность.
Полностью осознавая жестокость и зло вивисекции, побывав свидетелем тех трагедий, которые она причинила людям и животным в равной степени, я поклялся внести свой вклад в расчистку авгиевых конюшен. Мне придется отправиться в путь. Я не прошу Вас верить мне или не верить; все, о чем я прошу – посмотреть самостоятельно и подумать. Уяснить. Но  для уяснения надо аккумулировать и потратить некоторые силы. Тот колоссальный объем энергии, уходящий на ерунду и всякие праздности, нужно сэкономить и использовать с лучшими целями. Если эту драгоценность не растрачивать впустую, то она будет доступна. Не позволяйте ей утекать. Не позволяйте.
Программа книги разбита на десять глав.
Глава один. Эксперименты на животных причиняют вред людям. Позвольте мне повторить еще раз. Эксперименты на животных причиняют вред людям.
Глава два. Животные модели отличаются от человеческих прототипов. Выводы, сделанные через эксперименты на животных, при использовании применительно к человеческой болезни, задерживают прогресс, вводят в заблуждение и причиняют вред пациентам.
Глава три. Экспериментирование на животных неизбежно ведет к экспериментированию на людях. Это я тоже должен повторить. Экспериментирование на животных неизбежно ведет к экспериментированию на людях.
Глава четыре. Аргумент, что клинические исследования, использующие людей, неэтичны и неприемлемы, вводит в заблуждение. Внешне он имеет налет морали, но в своей глубинной сущности отличается невежеством и наивностью. В конечном счете экспериментирование на животных это всего лишь ширма, прикрывающая и узаконивающая эксперименты на человеке. На самом деле, экспериментирование на животных не пресекает опытов на людях.  Фактически это разрешение причинять вред людям и убивать их без каких-либо обвинений, допросов, арестов и наказаний, вступление к опытам на человеке, прелюдия. Вивисекторы могут пробовать свои идеи, процедуры и устройства на животных тысячу и один раз, но в тот момент, когда они перейдут к человеческой болезни, они все же будут экспериментировать. См. главу 3.
Глава пять. Заявление, что большую часть, если не все достижения в медицине мы получили, благодаря опытам на животных, неверно. Даже если из этих позорных камер пыток (вивисекционных лабораторий) удавалось извлечь какую-то незначительную пользу, ее можно было получить иными, лучшими способами. Я полностью согласен с утверждением доктора Чарльза Мейо: «Я не знаю ни одного достижения, которое бы воплотилось в жизнь благодаря вивисекции, ни одного научного открытия, которое было бы невозможно без этого варварства и жестокости».
Глава шесть. Альтернатив опытам на животных существует множество, они более качественны, разносторонни, доступны, этичны и надежны, при этом они не псевдонаучны, в отличие от вивисекции. Экспериментирование на животных не только расточительно и ненужно – оно в равной степени несправедливо и к людям, и к животным.
Глава семь. Отработка хирургических приемах на живых животных – это абсурд, нелепость и жестокость. Она никогда не сформировала хорошего хирурга.
Глава восемь. Опыты на животных изначально, по своей сути, жестоки и ненаучны, они также бесполезны и опасны для нас всех; поэтому продолжать их – бессмысленно, бессердечно, аморально. Их надо сделать незаконными. Запретить. Нужно освободить и снести вивисекционные лаборатории, эти страшные камеры пыток, чтобы никогда не восстанавливать и даже не открывать вновь. То, что вивисекторы называют «необходимым злом», есть эпоха зла. И в нем нет необходимости. Зло не представляет собой таковую – зло ведет ко злу. Идея о том, что благо может происходить из зла, аморальна, поверхностна и жестока. Она, по мнению некоторых, допустима, но на самом деле несправедлива. И цель не может – не должна – оправдывать средства. Средства должны оправдывать сами себя, в противном случае лавина горестей человечества никогда не прекратится.
Глава девять. Животные имеют права, и самое главное из них – право на жизнь. Все они хотят жить, и все, в том числе лемминги, не способны к самоубийству. В мире сострадания нет вышестоящих и нижестоящих, и если мы не станем уважать  жизнь в ее ПОЛНОТЕ и благоговеть перед ней, то мы обречены. Гомо Сапиенс, оправдывай же свое название… Гомо Сапиенс, неужели ты бы предпочел быть не пастухом, а тем, кем ты являешься – палачом? Ты убил своих братьев и сестер, ты организовал массовое и усовершенствованное массовое убийство, ты обосновал отдельные, множественные и массовые убийства. Восстанови же свое изначальное обличье, выбери жизнь и рост. Как говорится, дай шанс состраданию.
Глава десять. Выживают не самые сильные, а самые годные. Давайте будем относиться к себе ответственно, чтобы сохранить здоровье и жить дольше. Поддержание себя в форме это волшебная палочка для выживания. А грубая сила часто приговаривает к смерти.
Таков наш утвержденный план. Теперь давайте приступим к дискуссии, отделим факты от вымысла, взвесим имеющиеся данные. Я расскажу свою историю, прежде всего – представлю свои свидетельства кардиохирурга, практикующего более 20 лет, продолжающего работу до сих пор, увидевшего ужас камер пыток, познавшего их ад и понявшего их профанацию. Я надеюсь, Вы поддержите мои предложения, ибо через их принятие мы устраним беды, исправим ситуацию, излечимся и придем к примирению.
«Ад начинается, – сказал Джан Карло Менотти, – в тот день, когда Бог дарует нам четкое видение всего того, что мы упустили, что могли бы сделать, но не сделали…» Для меня идея ада состоит в двух словах: «Слишком поздно».

Все, что мы просим, – это дать шанс для сострадания

Глава 1

Экспериментирование на животных причиняет вред людям

Эксперименты на животных причиняют вред людям. Они погубили и разрушили невероятное число жизней, но об этом редко упоминают, либо же этот факт отрицается и высмеивается.

Наша первая статья не будет теорией или точкой зрения. Она будет посвящена факту. Факту настолько пугающему, отчетливому, зловещему, что экспериментаторам приходится его непрерывно отрицать, умышленно высмеивать, намеренно искажать и сознательно умалчивать. Страшная дань, которую вивисекция собирает с жизней и благополучия людей, редко где упоминается, почти никогда не обсуждается всерьез и, таким образом, не получает должного внимания. Колоссальный ущерб, инкриминируемые свидетельства оказываются погребены на большом кладбище. Из ядовитых семян, не знающих благодатного солнца и ветра, вырастает дерево. Его плоды развращают и ускоряют падение, индивидуальное и коллективное. Это древо есть вошедшее в поговорку древо знания, знания, полученного через жестокость и неправильные допущения, следовательно, его плод запретен. Среди его испорченных плодов – доклады, книги, аудиозаписи, видео, доклады, продукты и заведения, которые были созданы через вивисекцию. Не лекарства, не восстанавливающие средства, а колючки. Экспериментаторы – не одинокие скитальцы; у них есть компаньоны – хорошо вооруженная армия организаций, связанных со здравоохранением, федеральных служб, фармацевтических компаний, университетов, введенных в заблуждение филантропов с добрыми намерениями и целый сонм обманутых бескорыстных благотворительных организаций. Чтобы продолжить свою вредительскую псевдодеятельность, общественности надо привить два предрассудка. Намерение состоит в том, чтобы превратить их из пытливых свидетелей в ликующую толпу.
Обман номер один: вивисекция необходима для нашего выживания и благополучия. Отказ от нее остановит великолепную колесницу медицинских успехов. Кто осмелится идти против таких благородных утверждений и серьезных предостережений. Только чудики, безумцы, самоубийцы, вредители и идиоты. Отказывайтесь-отказывайтесь, господа. Посмотрим, что будет.
Обман номер два. Как вивисекция может быть вредоносной, когда она необходима и благотворна? Звучит сродни с Платоном и даже с Аристотелем. Такие два утверждения не могут служить основой для плодотворной дискуссии. Логический вывод не может быть сделан. Эта умелая компашка хорошо знает, что их протоколы и ритуалы не должны оскорблять чувств владельцев домашних животных, а миллионы из них считают себя любителями животных. Поэтому они приводят кучу банальностей, аргументов и измышлений, переманивая доверчивых людей на сторону уверовавших в то, что обреченные, истязаемые животные живут в лучшем мире из всех возможных как мученики, а не жертвы; потому – никакого чувства вины и стыда. А далее идет один из знакомых рефренов: никто не причиняет вреда животным в нашем заведении, они не страдают, не протестуют и  не жалуются, за ними хорошо ухаживают, как за домашними любимцами, их лелеют и балуют. Держат их в дорогих клетках. Так-так! Давайте остановимся здесь. С каких это пор слово из шести букв «клетка» стало метафорой к слову «дом»? И что дает право вивисекторам говорить о страданиях животных? Они их когда-то испытывали? Они когда-то задумывались всерьез о несчастном положении животных? Могу поспорить, что нет, потому что в противном случае они бы оставили свою плохую привычку. Они заявляют, что животных, находящихся у них под опекой, хорошо кормят, но их «меню» часто представляет собой экспериментальную диету из научного руководства. Им делают анестезию, если протокол допускает. А если нет? Я Вам скажу, что тогда: это не станет препятствием для болезненного эксперимента. А зачем вообще делать анестезию? Эксперимент несет смерть и достоин осуждения. Но эти господа настроены решительно. У них в голове сидит мысль «выпытать секреты у природы», во исполнение воли Фрэнсиса Бэкона, безусловного отца эмпирического научного метода. Не ошибайтесь: в лабораториях по всему миру у животных вызывают такие болезни, которых у них не было прежде, им делают операции и дают лекарства, в которых они не нуждаются; у кого-то из них вызывали кровотечение, кому-то делали вливание, наносили травмы, других морили голодом, а что дальше? Их убивают, когда палач решит, что пришла пора жатвы ради получения приза. Увечья и смерть выступают в роли приданого и вознаграждения. Животные становятся жертвами непостоянных взглядов, присущих гневным богам возможностей. Говорят, у каждого мужчины и у каждой женщины есть свои прихоти, причем довольно порочные.
Достаточно об этом. Я не хочу наскучивать Вам, но, подумайте только, если мы не будем оставаться открытыми, мы ничего не узнаем и не изменимся. Каждый серьезный ученый и философ знает, что наш разум с большей степенью вероятности ошибается, чем наши чувства. Манипуляторы и оппортунисты ухватились за этот факт. В результате устранения аудиовизуальных сообщений о жестокости – связанной с экологией, с правами человека, с войной, с животными и т.д. – общественность будет принимать насилие, не сможет даже в полной мере распознать его лицо за маской и, в конце концов, привыкнет к нему. Воспринимаются скорее подчищенные, лакированные сообщения, чем сами свидетельства. Так проще, жестокость не будет видна.  А если это не задевает и не оскорбляет чувств, то не последует реакции, всплеска эмоций, чувства вины, не возникнет императива к действиям, и жизнь будет продолжаться, сопровождаемая всеми обычными развлечениями, мирскими радостями и горестями; а направляющая колея не выведет никуда. Многие мясоеды получают удовольствие от своего стейка до тех пор, пока им не говорят, что их бык или корова – прежний бык или корова – был лишен жизни, что это было жестокое, бесчеловечное и варварское убийство. Умерщвление газом или оглушение – вот что подходит культурным и цивилизованным людям. Бывший бык был нежно и гуманно усыплен, его просто ласково ввели в дремоту навсегда, но не убили! Просто не упоминайте рокового слова – убийство. Слова имеют наибольшее значение, они стоят особняком, не зависимо от того, что символизируют, означают и подразумевают. И, разумеется, они могут использоваться как прикрытие. Словесная вуаль. Язык в качестве маскировки. И люди получают на обеденный стол порцию спящей красавицы приправленной маслом, пикантным соусом и другими ингредиентами гарнира. Я знаю многих людей, которые стали вегетарианцами после того, как у них в сознании прокрутились реальные отвратительные сцены. Я являюсь одним из таковых. И меня больше не преследуют красивые печальные глаза сельскохозяйственных животных; и ни одна рыба, птица или четвероногий зверь больше не погибнет, чтобы удовлетворить мое чревоугодие. Они все нашли место в моем умиротворенном сознании. «Я не ем никого, у кого есть лицо» .
Исследование истоков показывает, что люди отклонились от шимпанзе примерно семь миллионов лет назад. Большую часть этого времени мы были вегетарианцами и жили на орехах, фруктах и овощах. Наши зубы имеют идеальную форму, чтобы размельчать пищу, что-то перерезать. У нас нет клыков и достаточно острых зубов, чтобы рвать шкуры животных, откусывать части от жесткого сырого мяса животных и пережевывать его. А еще в дикой природе животные бегают гораздо быстрее нас. Чтобы поймать их, человеку приходилось обращаться к охоте и ловле капканами. С охотой и ловлей пришлось подождать, до тех пор, пока не появились определенные инструменты и приспособления.  Человек прямоходящий развился 1,6 миллиона лет назад, изобрел ряд каменных орудий и продвинулся из Африки в Китай, Индонезию и южную Европу. На смену человеку прямоходящему пришел человек разумный, который обладал более развитым мозгом, более качественными орудиями. Он продолжал перемещаться и направился в северную Европу и холодную Сибирь, а позже, 30000-50000 лет назад, пересек Берингов пролив и оказался в Северной Америке. В Сирии и Египте человек одомашнил животных, и произошло это недавно (8000 до нашей эры), как и изобретение колеса (3500 до нашей эры).
Возможно, охотничьи инструменты впервые использовались людьми, проживавшими на территории Пекина, 350000 лет назад или жителями Явы примерно 500000 лет назад. Очевидно, примерно в то же время Прометей украл огонь у богов , и человек прямоходящий стал использовать огонь дома для освещения, обогрева, приготовления пищи и сжигания. И начались пышные пиршества людей с использованием других животных. А услаждаемые чувства людей стали притупляться.
Как ни странно, невзирая на семь миллионов лет разобщенности, гены человека и шимпанзе отличаются всего на 1,5 процента. Человеческий желудочно-кишечный тракт и метаболический путь так и не научились справляться со значительной частью потребляемой нами пищи – с говядиной, свининой, ягнятиной, телятиной, птицей, рыбой и другими продуктами. Это проявляется в «болезнях цивилизации», таких как сердечные приступы, инсульты, рак, диабет, артрит и ожирение. Все их в значительной мере можно предотвратить путем воздержания от мяса, яиц и молочных продуктов.
Технология и биология сильно отличаются. Наш мозг, опорно-двигательный аппарат и органы чувств могут легко овладеть новыми технологиями, будь то фаэтон, автомобиль, телеграф, фотография, телефон, компьютеры и многочисленные орудия ограниченного и массового поражения. Но когда дело доходит до биологии, то колесо биологической адаптации движется очень, очень медленно. Мы бежим впереди него, значительно впереди. Несомненно, мы не готовы к нашему сегодняшнему кулинарному пиршеству. Это абсурдно! Наши органы и метаболизм не прошли необходимой адаптации. И плата за ошибки серьезна.
Совершенно очевидно, что для людей правильное питание – вегетарианское. Молочные продукты, яйца и диета, основанная на мясе, не имеют никакого смысла. Наше меню несет с собой несчастья.
Недавно война была превращена в видеоигру, и пилоты, нажимающие на копки, кажется, не видели миллионов убиваемых ими людей. А представьте, если бы они видели! И люди с диванов смотрят усовершенствованные версии, которые сопровождаются музыкой, одобряются флажками, украшаются океаническими волнами, деревьями, молитвами, церковными колоколами и… ой! Появляется безобидная, симпатичная на вид  ракета, которая ищет мишени и ударяет заселенное, но специально замаскированное под пустое здание, либо же аккуратно, гуманно пронзает демонизированный вид гуманоида; миролюбивая, ищущая правды ракета должна их вырезать, устранить хирургическим путем. И она удаляет; если вам нужно реализма, то можете умножить ее на много тысяч, но увидеть вы сможете только одну, аккуратную и ловкую. Никакой нервотрепки, никакого оскорбления чувств миллионов зрителей, которые смотрят вечерние новости или послеобеденные репортажи из Пентагона. Неудивительно, что, согласно опросу, большинство детей, принявших в нем участие, не связывали войну в Персидском заливе 1991 года со смертью, чего нельзя сказать о восприятии ими других войн. Закрывание глаз, затыкание ушей, отключение чувств угрожает гуманности. И они знает это. Вот почему вивисекционный истеблишмент показывает нам свою версию – рафинированную, отполированную, смягченную. Фотография исследователя, который гладит красивую собаку одной рукой и любовно прижимает ребенка другой. Скоро собака будет убита, и ребенку это не поможет. Я заявляю, что если мы любим наших детей – имеется в виду истинная любовь – то прекратите вивисекцию и никогда не отправляйте их на войну, где они будут убиты. И помните, войны не жалеют животных, последние не могут спрятаться, погибают тысячами, миллионами, оставшись без присмотра, находятся в состоянии агонии до последнего вздоха, до последнего удара их нежного невинного сердца.
Чтобы прекратить насилие против людей и животных – а вивисекция есть форма подлинной жестокости – мы должны посмотреть в глаза насилию. Если мы взглянем на насилие с предельным вниманием и с абсолютной осознанностью, то потери чувствительности не произойдет, мы не станем безразличными ко всему кровавому, скорбному, трагическому – нам удастся это прекратить, ибо оно абсолютно чудовищно, невыносимо и безумно. Когда мы смотрим на насилие с апатией, легкомысленно, с отчуждением, без понимания его либо же без осознания ужаса, осязания той боли, с которой сталкиваемся, или же когда мы отгораживаемся непрозрачной стеной в виде рутинных дел, мы с большой вероятностью обретем черствость, забудем про все и отвлечемся. Бегство от насилия не означает его ликвидацию. Оно не прекратится, если его не видеть, не слышать, не чувствовать. Оно  будет продолжаться, оно вернется рано или поздно, чтобы поглотить причастных и непричастных. Ключ к прекращению насилия состоит в том, чтобы смотреть на него с предельным вниманием, с полной осознанностью и соучастием.
Добрые намерения, конференции по вопросам мира, выслушивание речей, выдумок и лжи не принесет мира и гармонии. Такого не было никогда. Люди и животные продолжат страдать и терять. Чтобы прекратить беду, нам надо понять беду. Бегство от нее, ее объяснение, оправдание или рационализация только позволит трагедии существовать всегда. Важный шаг заключается в том, чтобы не оставаться на принимающем конце в полусонном состоянии, наблюдая разворачивание одной трагедии за другой. Не допускайте, чтобы Ваш мозг оказался запудрен их сладкими речами, патриотическими слоганами и жестокими трюками. Друзья, мы не заблудились. Все это часть трагической темы, и если мы не будем говорить об этом и делиться информацией друг с другом, то вивисекция продолжит процветать. Вивисекция это состояние души: жестокой, эгоцентричной, склонной к уверткам. Мы должны добраться до корней, а сучок здесь, сучок там проблемы не решит. Те, кто испытывают отвращение к насилию, действительно ненавидят его и настроены против него решительно, не станут делать опыты на животных, не будут поддерживать войны и участвовать в них. Люди, животные, растения, окружающая среда – все это пушечное мясо. Пятна от грехов Адама, вопреки представлениям Средневековья, это не следы на Луне, которые можно заметить невооруженным взглядом. Они тут, на Земле, прямо здесь, внутри, снаружи и вокруг. Переходный ритуал для вивисектора – убийство животного. Наш ритуал перехода – прекратить это. Вот некоторые факты, подтверждающие вышесказанное.
В то время, как каждую секунду в лабораториях Соединенных Штатов умирают три животных (а ежегодно – около 60 миллионов), один из трех американцев, согласно подсчетам, рискует заболеть раком в какой-то момент своей жизни. Но, как указывает наш Национальный институт рака, эту болезнь можно в 80% случаев предотвратить. Смертность от рака груди среди американских женщин неуклонно растет, а смертность от всех видов рака на 100000 человек поднялась от 163 в 1970 до 206 в 1990-е годы; частота врожденных дефектов увеличилась в 4 раза за последние 4 десятилетия, ежегодно 800000 американцев умирают от болезней сердца и инсультов. Что же сделала вивисекция? Почему она не помогла? Почему она не помогает? Боюсь, что она помешала. Жертв все больше. Внимание сосредотачивается на неверных объектах, мало внимания уделяется предотвращению, мало средств тратится на него, создаются непродуктивные экспериментальные модели, делаются неправильные выводы. Караван заблудился, и все жестоко расплачиваются. Я тут даже не говорю о миллиардах потерянных долларов, мне просто жаль загубленные жизни, я заступаюсь за истязаемых, умоляю о здравомыслии. Я хочу торжества жизни.     

КАК ВИВИСЕКЦИЯ НАВРЕДИЛА НАШЕМУ СЕРДЦУ И СОСУДАМ, И ПОЧЕМУ ОНА НЕ ПОМОГАЕТ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ГРОЗНОМУ СМЕРТОНОСНОМУ ПОТОКУ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ?

Прежде всего, не забывайте страшного факта, что сердечные приступы убивают примерно по 600000 американцев ежегодно; вместе с тем, у людей с уровнем холестерина в крови менее 150 мг сердечные приступы бывают крайне редко. Это подтверждалось снова и снова, особенно в ходе Фрамингемского исследования, где на протяжении многих лет велись наблюдения за тысячами людей. Оно до сих пор продолжается и в очередной раз подтверждает важную роль высокого уровня холестерина для вызывания сердечных приступов. Никто из участников-людей не был принесен в жертву, никто не подвергался вскрытию, инъекциям, никого не заточали в клеть, не морили голодом, не избивали и даже не порицали. Серьезное исследование, этичное и гуманное. Основные меры профилактики это рацион с низким содержанием жира, умеренные физические упражнения, контроль за артериальным давлением и его снижение. И позвольте сообщить вам важнейший факт: у мясоедов, по сравнению с вегетарианцами, частота сердечных приступов в 10 раз больше. Это поразительно, но признается редко и забывается быстро. Пожалуйста, не отмахивайтесь от данного открытия, примите его к сведению, потому что Ваше сердце так прослужит Вам дольше, и у Вас будет меньше забот. Этот опыт доступен каждому – так решитесь же, Вам нужно через него пройти. Еще один факт: клинические исследования показали, что мясоеды и любители сладостей не счастливее, не энергичнее и не успешнее, чем вегетарианцы и питающиеся умеренно. Зато последние, в особенности, вегетарианцы, имеют меньше проблем, меньше испытывают болей, меньше рискуют заболеть раком, живут дольше, реже попадают в больницу. Тут же я отмечу, что те, кто не едят говядину, свинину, телятину и ягнятину, но едят курицу и/или рыбу, – не вегетарианцы. При разговорах с людьми меня поражает, как многие из них с непоколебимой уверенностью говорят мне: «Ой, да рыба это не мясо, курица тоже», причем большинство из них – образованные! В ответ на эту ересь я немедленно возражаю с тем же хладнокровием, что рыба и птица – не растения, и из всех известных живых существ те, что не растения, являются животными. Тут следует подчеркнуть, что из всех вариантов вегетарианства лучше всего веганство, то есть, отказ от всех животных продуктов, таких как яйца и молочные продукты. Самый полезный рацион, самый экологичный способ существования, он  приносит пользу телу, духу и жизни. Поверьте мне, я знаю это по опыту, я веган.
Поэтому с чистой совестью и в соответствии с научной правдой я однозначно заявляю, что болезни сердца и сосудов, главным образом атеросклероз, то есть, затвердевание и блокировку артерий, поставляющих кровь в сердце и другие органы, в значительной мере можно предотвратить и в некоторой мере обратить вспять посредством относительно простых мер, полностью доступных и подвластных каждому. Эксперименты на животных не остановят эту предотвратимую, в отчасти излечимую и в то же время смертельную болезнь. А медицинское и хирургическое лечение, доступное для несчастных жертв, такое как шунтирование, агниопластика (растяжение суженных сосудов), тромболитическая терапия (растворение сгустков крови), трансплантация и другие методы, не являются результатом работы с животными. Реальная проблема состоит в правильном видении. В наше время в большей степени, чем когда-либо, имидж заменил суть вещей, неполная информация принимается за полную, информацию путают со знаниями, а хорошо обоснованная полуправда (полуложь) кажется правдой и выглядит, как подлинные факты. К сожалению, мы в целом верим идее, если ее носитель вызывает доверие. А большинству из нас внушать доверие легко. И многие респектабельные люди, например, вивисекторы, политики, руководители, умышленно или без умысла не говорят нам об истинном положении дел. В некотором роде часть из них сами являются жертвами – их ввели в заблуждение, им промыли мозги. Промывание мозгов означает ослепление.
Давайте перейдет к Галену, который считается основателем экспериментальной физиологии – у меня к нему есть претензии. И пора их озвучить. У этого Галена было отвратительное хобби, мерзкая навязчивая идея, а именно – вскрывать живых животных, особенно свиней и обезьян, иногда коз и других живых безобидных существ. Я не знаю, какую обиду он имел на этих прекрасных созданий, которые никогда ничего не смели заявить о человеке. Было ли это непонимание с его стороны? Все это произошло во втором веке нашей эры. Много воды утекло с тех пор, и я не имею возможности спросить его. Смерть служит неизбежным ограничителем, но важные вопросы, оставшиеся без ответа, не умирают. В нашем случае о нем свидетельствуют его собственные действия и результаты. К сожалению, прошло несколько веков, прежде чем выяснилось, что многие выводы Галена неверны. Неверны в корне.
Гален экстраполировал свои открытия, сделанные при вивисекции обезьян, свиней и коз, на людей и пришел к выводу, что кровь течет с правой стороны сердца на левую через отверстие в стенке, которая разделяет их. Неверно. В нормальных условиях такого отверстия нет, а перегородка (промежуточная стенка) в человеческом сердце целая. Кровь сначала должна пройти к легким, чтобы получить кислород, прежде чем вернуться к левой стороне сердца, которая затем качает его к разным пунктам назначения: в мозг, в печень, в конечности, в кишечник – везде, не исключая сердце и язык. И это благо. Путешествие крови в легкие обеспечивает нам выживание. А ошибочные выводы Галена ввели мир в заблуждение на 11 веков. Только представьте себе: из-за опытов на животных в течение 11 веков пришлось идти неверной дорогой. Спасибо! А за это варварство по отношению к животным  и не только за него Гален был провозглашен основателем экспериментальной физиологии, при том, что физиология является наукой, призванной выяснить, как работают наши органы и ткани, как протекают жизненно важные процессы. Замечательный способ узнать это! До сих пор перед Галеном благоговеют на открытых форумах и неприступных собраниях научного истеблишмента. Невероятно, не правда ли? Как долго сторонники и последователи, загипнотизированные мастером, могут преклонять колена? Это происходит все время. Кстати говоря, их икона Гален был также главным врачом гладиаторов из Пергама (современная Бергама, Турция). Достойная работа по совместительству для прославленного вивисектора. Представьте себе миллионы людей, которые страдали либо умерли в результате лечения, основанного на неправильных идеях Галена. Герой спускается с недосягаемо-звездного уровня до уровня глаз. Многие герои оказываются развенчаны после тщательного анализа записей. Деяния Галена, которые следует помнить и рассказывать вновь и вновь, мрачны. И пусть отложится в сознании, что многие животные погибли ради тщеславия и невежества этого человека.
Поразителен тот факт, что  египетский папирус Эберса (1550 год до нашей эры) включает удивительно точное описание кровеносной системы человека, где были изображены кровеносные сосуды, идущие по всему телу, и функционирование сердца как центра кровоснабжения. Невероятно! Оглянуться назад, прочитать теперь уже развернутый свиток. Но найдет ли ищущий? А свободен ли ищущий или связан? Джордж Эберс, знаменитый немецкий египтолог, обнаружил этот документ в 1872 году.
Продолжим на тему наших предков. Имхотеп, живший в 27 веке до нашей эры в Мемфисе, в Египте, первый врач в истории человечества, зодчий ступенчатой пирамиды в Саккаре, старейшего известного человечеству памятника из тесаного камня, понимал важность человеческого пульса и подчеркивал, что раны сердца необязательно смертельны, что их можно «отремонтировать», имплантируя мышечную ткань – на Западе этот хирургический прием стали использовать только в конце 19 века. Врачи древнего Египта рекомендовали лечение аневризм артерий (раздувания артерий), серьезной аномалии, вызывающей разрыв артерий, что ведет к смерти. Вот цитата  из папируса Эберса (1550 год до нашей эры): «Тогда вы скажете – вот вздувшийся сосуд; я вылечу это нарушение». Эти врачи древнего Египта не были вивисекторами, но все же они сделали огромный вклад в медицину и хирургию. В «Одиссее» Гомер указывает: «В Египте больше, чем где-либо еще в мире, люди искусны в медицине». Имхотеп, простой смертный, был возведен на божественный уровень и считался богом медицины в Египте и в Греции. Имхотеп был обычным человеком, как все мы, но Асклепий, древнегреческий бог медицины, на Земле не существовал.
Знаменитый мусульманский ученый ар-Рази создал в 10 веке исчерпывающий научный труд о венозной системе, точно описав функцию вен и их клапанов. В 1240 году нашей эры Ибн Аль Нафиз открыл малый круг кровообращения у человека. Он был директором больницы Назири в Каире, в Египте и проводил вскрытия трупов с кладбищ Каира и Дамаска (Сирия). Он обнаружил, что кровь циркулирует с правой стороны сердца к легким, где она насыщается кислородом, прежде чем вернуться к левой части сердца. Андре Курнан отдал должное Ибн Аль Нафизу в книге «Циркуляция крови – человек и идеи», которая была написана в 1964 году. Курнан разделил в 1956 году Нобелевскую премию по медицине с Ричардсом и Форсманом за работу в области сердечных болезней, которая была выполнена в 1956 году.
Не причиняя вреда животным и людям, Ибн Аль Нафиз открыл фундаментальный анатомический и физиологический факт о работе сердца и о кровообращении, в время как Гален привнес заблуждения. Разница в том, что Гален был вивисектором, а Ибн Аль Нафиз им не был. Галена все еще помнят, а вот Ибн Аль Нафиза в основном забыли. Как насчет Нобелевской премии для Ибн аль Нафиза? Боюсь, что уже слишком поздно. Гален, не слезете ли Вы со своего пьедестала? Сойдите с него! Мы были под воздействием Ваших чар слишком долго.   
Уильям Гарвей (1578-1657) завершил работу Ибн Аль Нафиза, посвященную сердцу и кровообращению. Его открытия происходят от его наблюдений за людьми, в том числе за самим собой, и от вскрытий трупов. Но, сохраняя верность традициям мастера, потомки Галена приписывали достижения Гарвея опытам на животных. Типичное поведение, неправомерное поведение. Сам Гарвей был непринципиален в этом вопросе. Он был слишком занят, слишком знаменит, занимал слишком удобное положение, чтобы исправить текущее положение вещей. И для многих мантра оставалась такой: «Зачем думать при экспериментировании?». Ее приписывают Джону Хантеру, знаменитости 18 века, а по совместительству и вивисектору. Развратные рассуждения Хантера выдают секрет, обнажая то, что вивисекторы делают лучше всего, а именно – экспериментируют да экспериментируют, но не предаются размышлениям в перерывах между омерзительными, отвратительными опытами. Это заносчивость? Самосохранение? Невежество?
В поисках хирургического решения проблем, связанных с атеросклеротическими болезнями сердца, Бек из Огайо, США и Вайнберг из Квебека, Канады, перенесли свои идеи в вивисекционную лабораторию – контору, имеющуюся почти в каждом университете. Каждый из них изобрел более, чем одну процедуру, которая предполагала успех, исходя из информации о животных. Вскоре после этого многим тысячам пациентам по всему миру были сделаны рекомендованные операции. А что насчет результатов? Если выражаться сдержанно, то их нельзя назвать достойными. А если называть вещи своими именами – фиаско, полный провал. Многим пациентам был причинен вред, только вот ни Бек, ни Вайнберг не получили осуждения со стороны медицинской иерархии, а полезные хирургические процедуры и принципиально важные лекарства произошли не из вивисекционной лаборатории. Я сам являюсь свидетелем  многих таких событий и самое меньшее, что я могу делать, это откровенно высказываться. Повторю еще раз заглавными буквами: ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ НЕИЗБЕЖНО ВЕДЕТ К ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЮ НА ЛЮДЯХ. Это вердикт, но, невзирая на жесткость высказывания, страшные цифры продолжают расти в обеих сферах; люди страдают и умирают, животные приносятся в жертву и подвергаются истязаниям, хотя правильно это было бы назвать убийство. Незаметно? Мы более подробно разберем это шокирующее наблюдение в других частях книги, и мы обсудим, как ненаучные лабораторные опыты на животных препятствовали развитию трансплантации органов и хирургии клапанов сердца, как это причиняло людям вред, хотя его в значительной мере можно было избежать.
Атромид (клофибрат) – лекарство, которое широко использовалось для снижения холестерина в крови, но стало причиной смерти людей от рака, панкреатита и болезней желчного пузыря. Этот так называемый «чудо-препарат» тестировался и перетестировался на животных, и, исходя из них, Администрация по пищевым продуктам и лекарственным препаратам выпустила его для использования человеком. По иронии судьбы, насколько мне известно, ни одно исследование не показало однозначного снижения частоты сердечных приступов среди пациентов, принимающих атромид.
Эралдин (практолол) – лекарство для сердца; пациенты, принимавшие его, страдали от диареи, имели проблемы со зрением, включая слепоту, было много смертельных случаев . В конце концов, производитель снял его с продажи и выплатил компенсацию более чем 1000 жертвам. Опять же, опасный медикамент попал к людям из-за опытов на животных.
Цитата из Newsweek: 7 августа 1989. «На прошлой неделе исследователь из Института Пенсильвании сообщил о страшных результатах – два лекарства от аритмии, которые отпускаются по рецепту, и которые после испытаний были одобрены в 1987 году, возможно, стали причиной смерти 2000 человек».
Призрак вивисекции вызывает страх. Вышеприведенный случай – это всего лишь пример потерь и вреда. Есть много возможностей  для следующих трагедий – если мы только не исправим ошибки. Нужно покончить с привычной эйфорией по поводу вивисекции, давно пора прекратить это самодовольство и обман. Мы вредим себе и другим.

ВИВИСЕКЦИЯ: ПОЧЕМУ ОНА НЕ ПОМОГЛА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ РАКА? ПОЧЕМУ ОНА НЕ ПОМОГЛА НАЙТИ ЛЕЧЕНИЕ РАКА? И ПОЧЕМУ ОНА ВРЕДИТ?

Рак страшит всех. Он является второй причиной смерти в США после сердечно-сосудистых заболеваний, причем отстает от них несильно. Когда встает вопрос о роли экспериментов на животных в онкологии, вивисекторы представляют креативную смесь лжи, фантастики и нелепицы. Безумный перечень, скучный, сомнительный, обманчивый. Невзирая на все вопли вивисекторов, факт остается фактом: эксперименты на животных для рака являются бермундским треугольником, в котором наши реалистичные надежды, ожидания и вера в исследовательские институты таинственным образом исчезли.
Вот три стороны этого предательского треугольника.

ПЕРВОЕ ЗЛО

Если внимание фокусировать на банальностях, то за его пределами остается важное; общественность, завороженная туманными ожиданиями, не замечает чего-то доступного и реального. Нас преследуют странные обещания чудо-лекарств и устройств сверхранней диагностики, которые якобы находятся в конце короткого тоннеля. Таким образом, доступные и эффективные средства профилактики отдвигаются на задний план, их избегают, хотя, согласно Национальному Институту рака, примерно в 80% случаев рак можно предотвратить. Вау! Бальзам на душу. Я расскажу хорошие новости всем, кого знаю и увижу. И вам это нужно сделать. Организм оказывается предрасположен к раку из-за курения, избыточного жира в пище, загрязнителей окружающей среды, малого количества клетчатки в пище. К счастью, всех этих факторов можно избежать. Нужно лишь немного усилий во всех случаях, за исключением загрязнения окружающей среды, ибо несколько корпораций действовали безответственно и продолжают загрязнять наш воздух, воду и почву. Имея дело со всесильными монстрами, Конгресс и правительство проявляют робость и нерешительность. Это наше несчастье.
Одно только курение связано примерно с 30 процентами всех случаев рака. Самый любимый табачными изделиями рак зарезервирован для легких. Эта страшная привычка вызывает большинство случаев рака, и чем больше и дольше человек курит, тем больше вероятность повстречаться со смертельной болезнью. Причем неважно, к какому полу Вы принадлежите – к мужскому или женскому. Никотину сексизм не присущ. Наши налоги обеспечивают субсидии производителям табака, так что они имеют возможность вырастить рак на множестве легких и собрать еще больше других болезней легких. Позорная жатва. Ежегодно табак убивает более 300000 американцев посредством рака и эмфиземы. А если сюда добавить его колоссальный вклад в болезни сердца и сосудов, то страшная цифра превысит 500000. Несомненно, курение представляет собой первую причину смертей в стране, которые, однако, можно предотвратить. Миллиарды долларов тратятся на то, чтобы обеспечить медицинскую помощь и выплатить пособия по инвалидности жертвам табака.
Недавно несколько штатов, которые стремятся компенсировать связанные с курением расходы на медицинскую помощь, подали судебные иски против табачных компаний, и около 60 юридических фирм начали тяжбу от лица всех американских курильщиков, говоривших о своей зависимости. Это были обвинения в мошенничестве, где утверждалось, что табачная индустрия совершала манипуляции и скрыла научные данные о свойстве табака вызывать привычку. Пять присяжных изучают неправомерные действия со стороны промышленности. Не забывайте, сигарета есть не что иное, как средство по доставку наркотиков, сажающих на крючок их потребителей. Благодаря дерзости и отваге разоблачителей,  Виктора Деноубла, бывшего исследователя компании Филипп Моррис, крупнейшей табачной компании, и Джеффри Уайгенда, бывшего вице-президента компании Brown & Williamson, руководство табачной компании вынуждено прекратить незаконную деятельность (в начале 1990-х Д. Уайгенд не только подтвердил, что курение вызывает зависимость, но и сделал достоянием гласности информацию, что для улучшения вкуса сигарет и большего привыкания к ним компания добавляла в них канцерогенные  вещества – прим. переводчика). А Министерство юстиции расследует антикартельное дело, где речь идет о предполагаемом заговоре против разработки пожаробезопасной сигареты. Подсчитано, что табачная индустрия ежегодно во всем мире продает своей продукции на сумму 250 миллиардов долларов. Чудовищный бизнес с глобальным доступом.
В Джексонвилле, штат Флорида, начало дня 9 августа 1996 года было жарким, влажным и дремотным, но затем все быстро произошло нечто невиданное. Выступала коллегия присяжных, состоящая из пяти мужчин и одной женщины: был вынесен вердикт, что Brown & Williamson, третий по величине производитель табачной продукции в США, виновна в халатности и в изготовлении опасного продукта. Присяжные присудили выплатить жертве рака легких 750000 долларов в качестве компенсации ущерба (500000 истцу Грэди Картеру и 250000 его жене). Правда или вызов? Правда и вызов? Приговор с большими последствиями впервые за четыре десятилетия судебных тяжб столкнул производителей устройства, несущего рак, сердечные приступы и инсульты, с первой реальной потерей. Сильно припозднившийся удар для производителей «Лаки Страйк».
С учетом подтвержденного факта, что никотин вызывает зависимость, любой компетентный адвокат может предъявлять аналогичный иск  одержать победу. Ошеломляющие разоблачения в документах индустрии, которые указывают, что ее руководство уже к началу 1960-х годов пришло к выводам о свойствах никотина, вызывающих привыкание, и которые публично  отрицаются по сей день, принесли бесчестье и дурную репутацию. «Мы занимаемся продажей никотина, опасного наркотика», заявил Аддисон Яман, бывший главный юрисконсульт Brown & Williamson в служебной записке от 1963 года.
Вслед за вердиктом на Уолл-стрит началась тряска. Филипп Моррис, крупнейшая в мире табачная компания назвала исход «конечно же, огорчительным», в то время как ее акции упали, обесценившись на увесистые 11,25 миллиардов долларов. Рухнули акции PJP Nabisco Holdings Corp. и других табачных компаний. 23 августа 1996 года наше трусливое правительство одобрило некоторые невнятные правила, связанные с обузданием рекламы сигарет и ограничением их продаж подросткам.
Катастрофа, вызванная табаком – не природная. Это не ураган Эндрю (тропический ураган 5 категории, прошедший по территории США в августе 1992 года – прим. переводчика), не землетрясение Лома Приета (землетрясение, произошедшее 17 октября 1989 года в 10 км от горной вершины Лома-Приета в Калифорнии и вызвавшее серьезные разрушения – прим. переводчика) и не наводнение на реке Миссисипи. Она не послана Богом. Она искусственная, ятрогенная, ее создал человек, вырастив у себя дома. Она предотвратима. Все же мы не можем добиться того, чтобы наше правительство прекратило финансировать табачную индустрию и нашла нашим деньгам лучшее применение. Они привыкли к недостойным тратам, а эта – просто ужасна. Непростительна. Их личные привилегии, любимые игрушки и источники денег получают первостепенное внимание. Их набор приоритетов отличается от нашего, хотя мы их избирали; мы их наделили полномочиями оказывать влияние и контролировать. Я чувствую себя преданным  – и в таком положении оказываются многие. Мы даже не смогли заставить табачного магната R.J. Reynolds отправить на пенсию их остроумного верблюда Джо. В течение многих лет говорящий верблюд будоражил умы молодежи. Но дядюшка Джо не вызывал рака. Он невиновен, он не курит, он не врет, и его дьявольский призыв к смерти – это голос человека.
Наши СМИ, которые делают вид, что ставят интересы людей на первое место, активно и безо всякого стыда рекламируют смертельную отраву. К черной кампании присоединились участники преступного сговора, дельцы от спорта и магнаты. Крупные спортивные мероприятия проходят под кокетливыми, одобряющими взглядами сексапильных, завораживающих моделей и под помпезными девизами, типа «Лучше прикурить, чем драться» и «Ты прошел долгий путь, крошка» – все это загрязняет воздух и заманивает многих людей, жаждущих самоуважения, личного роста, власти или гламура. Наш стандарт поднимается все выше и выше. Мне кажется, что его планка теперь выше, чем моральная планка, и она заслоняет разум.
Кстати, причинно-следственная связь между курением и раком не была открыта в вивисекционной лаборатории. Уважаемые читатели, помните, что всякий раз, когда вивисекторы претендуют на какие-то достижения в этой области, надо исследовать этот вопрос; можно обратиться в Комитет врачей за ответственную медицину.
Подсчитано, что 35-50% всех случаев рака связано с жиром и другими пищевыми факторами, при этом основным виновником является жир. У людей, потребляющих мясо и молочные продукты, риск рака толстой кишки в 10 раз больше, чем у вегетарианцев. У мужчин, использующих в пищу мясо и молочные продукты, рак простаты бывает в 3,6 раз чаще, чем у вегетарианцев. То же самое касается рака груди у женщин, но вот различие тут еще больше – в пять раз.
При типичном американском питании 40 процентов калорий поступает из жира, в то время как в Японии и Китае из жира поступает всего лишь 15 процентов калорий. У японок и китаянок рак груди бывает значительно реже, чем у американок. Природный гормон эстроген стимулирует возникновение многих видов рака. Вот причина: пища, содержащая много жира, усиливает выработку эстрогена, своего рода удобрения, стимулирующего рост, размножение и процветание раковых клеток. Согласно Всемирной организации здравоохранения, в 1840 году средний возраст наступления половой зрелости в западных странах составлял 17 лет. Сегодня девочки достигают половой зрелости в 11, 12, 13 лет. По-видимому, раннее половое созревание происходит от повышенной выработки эстрогена, которая, в свою очередь, обусловлена жирной пищей. Эстроген увеличивает риск рака груди. Раньше только богатые люди могли позволить себе жирую пищу, но сейчас она доступна всему населению, и в результате люди страдают от избыточного веса и мало двигаются.

Еще одна опасность жирной пищи состоит в том, что она облегчает всасывание канцерогенов в организм. Канцерогены вызывают рак. Они также ослабляют нашу иммунную систему. Немецкие исследователи обнаружили, что у вегетарианцев более, чем вдвое, выше активность природных клеток-киллеров, чем у мясоедов. Природные клетки-киллеры – это специальные белые кровяные тельца, которые выявляют, перехватывают и разрушают раковые клетки.

Пару слов о новом увлечении. Обезжиренные молочные продукты, такие как молоко, йогурт, деревенский сыр и мороженое, совсем не полезны. Осторожно тут! Лактоза это молочный сахар; наш организм расщепляет его на галактозу, другой сахар, а галактоза расщепляется дальше специальными ферментами. Когда потребление молочных продуктов оказывается выше способности ферментов обрабатывать галактозу, она попадает в кровоток и значительно увеличивает риск рака яичников у женщин. Это обнаружил доктор Д.В. Крамер посредством обследования сотен женщин, страдающих раком яичников, и через сравнение с группой женщин того же возраста и с такими же демографическими данными. Женщины с раком ели молочные продукты, особенно йогурт, гораздо чаще, чем женщины без рака. Эта и другая полезная информация, включенная в настоящую главу, не есть результат опытов на животных. Серьезные, честные, гуманные наблюдения за человеком не вредят никому. Получаемая в ходе них информация достоверна и помогает людям. Что еще я могу сказать? Я полагаю, правда может ослепить тех, кто не привык к ее постоянному естественному свету; они больше не могут смотреть прямо, так что им приходится отворачиваться и смотреть в никуда.         
Маммография играет важную роль в раннем обнаружении рака у женщин пожилого возраста, но она не предотвращает ни одного случая этой болезни. Она не снижает частоту рака груди. Действительно, самонаблюдение и маммография помогают диагностировать рак на более ранней стадии. Это разумно, но гораздо разумнее вообще не допускать возникновения рака тогда, когда при иных обстоятельствах он возникнет. И это совсем не трудно.
Пища, содержащая мало жира плюс питание, богатое клетчаткой (злаки, бобовые, коричневый рис, овощи и отруби) и отказ от алкоголя снижают вероятность рака груди.
Вы видите, что вивисекторы, их друзья, наставники и покровители связывают диагностику и лечение рака с маммографией, химиотерапией, хирургией, радиотерапией и экспериментами на животных; и именно это люди слышат и воспринимают в момент, когда раздаются тревожные звонки. Если обман сработает, то наш мозг начнет воспринимать его, и произойдет эффект нарастающего снежного кома. Высокоэффективную профилактику запросто отбрасывают в пользу медикаментозных или хирургических методов. Предотвращение требует некоторых усилий и определенной дисциплины, но мы знаем, как большинство людей относятся к этому, потому верх берут откладывание на потом и инерция. Если один раз осознать, для чего нужна сознательная, добросовестная дисциплина, и привнести ее в свою жизнь, то все пойдет гладко, само собой. Река течет безо всяких усилий, а дисциплинированный танцор возносится вверх, словно на крыльях бабочки. Но только дисциплинированный.
«Мы проиграем борьбу, если эти чудики, фанатики антививисекционисты, пробьются», – слышится знакомый боевой клич. Истеричный. Лживый. Неужели они не видят? Объявленная война против рака уже проиграна, наемники ошиблись, ведь они воюют не в тех битвах, их оружия стреляют по неправильным мишеням, травмируя невинных. Дорогой читатель, кем бы Вы ни были, где бы Вы ни находились в настоящий момент, остановитесь и подумайте. Война против рака, война против сердечно-сосудистых заболеваний, война против врожденных дефектов, война против наркотиков, война против преступности, война против бедности, война против насилия, война против войны – ни одна из них не была выиграна. Война всякий раз объявляется вивисекторами и другими, каждый их лелеемый проект бывает обернут во флаг и освящен неистовым пламенем борьбы. Стандартная реакция. Осуществляя военные сценарии, они мобилизуют наш адреналиновый насос и подстегивают примитивные части нашего мозга, чтобы те извергали огонь, но из-за клубов пыли, поднимающихся во время бури, видение меркнет. Наше индивидуальное восприятие, требующее ясного ума и свободы духа, но находящееся под давлением, становится все более заскорузлым и оцепеневшим из-за неиспользования. И стадо делает то, что от него ожидают, а именно, следует по пути. Пойманное. Есть ли выход?
Оживите усыхающие части, а то они атрофируются и умрут. Могильные плиты молодых людей заполняют мир, многие из них могли бы прожить гораздо дольше. Преждевременная смерть никогда не была хорошей перспективой, а цель жизни – это жить, а не задыхаться. Мы должны разобрать увертки и искажения вивисекторов и их союзников.        
Пища – это не только стейки, гамбургеры, курица и рыба: цельные злаки, бобовые, чечевица и тофу гораздо лучше. Какими бы ни были сладкими пирожные, торты и мороженое, они вредны. Сладкие и сочные овощи Вам не запрещаются, и они приносят пользу. И помните, что напитки на Вашем столе – это не мартини, не вино и не газировка; а вот вода весьма полезна. А когда в следующий раз Вы будете приглашать друга или делового партнера в бар, не забывайте, что алкоголь это не напиток, а наркотик – мощный и токсичный. И курение в общественных местах должно быть запрещено. Пассивные курильщики (те, кто не курит, но находится поблизости от курящих) вдыхают примерно треть отравы. Курильщики не имеют права вредить некурящим. Их желание умереть – не наше. Мы хотим жить. И есть нечто более приятное для вдыхания, чем табачный дым, например, цветочные ароматы, запах свежеиспеченного хлеба и многое другое. А еще я скажу один секрет молодым женщинам, «прошедшим долгий путь»: несколько врачей, я в том числе, заметили, что курение, помимо рака и сердечных приступов, приводит к раннему появлению морщин и недержанию мочи у многих курильщиц. Кому это надо? И то, и другое означают связаны с исчезновением (nemesis) красоты, а Немезида это богиня возмездия. Вы можете передать рассказать этот секрет другим, если хотите, но, пожалуйста, не забывайте его! Выпьем за Ваше здоровье! Дружище, не мог бы ты, пожалуйста, погасить свою сигарету и передать мне графин с водой? Я хочу пить!
А теперь кое-что другое. Мне начинает нравиться эта книга. Я начал с обязательства, а когда к нему добавилась радость, моя правая рука не будет дрожать, и я смогу без каких-либо сложностей подобрать слова и изложить свои мысли.

ВТОРОЕ ЗЛО

Сторонники вивисекции безо всякого стыда заявляют вновь и вновь: без экспериментов на животных мы не откроем новые лекарства, чтобы победить рак; дайте нам больше денег, больше времени, больше внимания, заглушите оппозицию, и мы «принесем все блага на серебряном блюде». Неверно. Полная ложь. На самом деле, они выдают один и тот же монолог из поколения в поколение. На самом деле у них нет никаких благ для преподнесения, их серебряное блюдце остается пустым, а нам лучше отправиться за золотом. К сожалению, их изношенная пластинка все еще играет, их старые граффити по-прежнему портят невымытые стены, а многие из нас привыкли к их лживым повторам. Так что же нам делать? И куда мы отправимся отсюда?
Вот некоторые наблюдения, прекрасно выбивающиеся из правила: летучая мышь это млекопитающее, все же она летает; страус это птица, но неспособная парить в небе; дельфин это водное животное, однако дышит воздухом; а человеком движут привычки, но все же он способен наблюдать напрямую, думать и трезво размышлять.
Мрачный рекорд вивисекции связан именно с лекарствами от рака: несмотря на то, что в период с 1970 по 1985 год более полумиллиона соединений прошло проверку на животных на антираковые свойства, только 80 из них дошли до клинических испытаний на людях. Из них всего 24 проявляли какое-то антиканцерогенное действие, и лишь 12, как оказалось, играли «существенную клиническую роль». На самом деле, эти так называемые «новые» активные вещества не были такими уж новыми: они представляют собой аналоги лекарств для химиотерапии, и их эффективность для человека известна .  Провал по всем стандартам. Как минимум, бездарность. Это доказательство в пользу высказывания, известного в научных кругах: «Лекарство это вещество, которое произведет научную статью при введении крысе». Или «Научная статья создается путем впрыскивания субстанции крысе». Или «Крысы используются для производства научных статей путем введения в них субстанций». Силлогизмы, дедуктивная логика, связанная с видами. Крысу можно заменить на обезьяну, собаку, морскую свинку, кошку – на кого угодно! Рядом с вивисектором ни одно животное не будет в безопасности. И человек подвержен опасности тоже. 
Когда Вы наведете справки, действительно наведете справки и серьезно поговорите с теми, кто занимается настоящим научным исследованием рака, то многие признают, что ни одно эффективное лекарство против рака не появилось исключительно в результате опытов на животных. Вот причины. Животные модели отличаются от человеческих прототипов. Выводы, сделанные через эксперименты на животных, с большой степенью вероятности задержат прогресс, введут в заблуждение и причинят вред пациентам. Обратитесь ко вводной части главы 2 и к подробному обсуждению в последующих главах. Именно так возникла третья глава; в ней сказано: «Эксперименты на животных ведут к экспериментам на людях». И – уж потерпите меня – я приведу цитату из главы 4: «Аргумент, что клинические исследования, включающие людей, неэтичны и неприемлемы, вводит в заблуждение. На поверхности он имеет прикрытие морали и обеспокоенности, но по сути – невежество и наивность».   
Клинические исследования – это законный краеугольный камень для понимания и лечения человеческих болезней. Регламент Администрации по пищевым продуктам и лекарственным препаратам требует, чтобы новое соединение было протестировано на животных, прежде чем проверяться на здоровых людях-добровольцах и на пациентах. Это звучит хорошо, но опыты на животных никогда не обеспечивали эффективности и безопасности для людей – весьма путающая и вредная мера. Все, что они делают, так это транслируют ложное чувство безопасности, индифферентную этику «мы заботимся». Фаза «доклинического» тестирования – это всего лишь обложка, которая маскирует и узаконивает опыты на людях. Защитное средство, которое освобождает ученых от ответственности всякий раз, когда людям причиняется вред. На животных можно пробовать тысячу и один раз, но в момент, когда произойдет переход к человеку – в новую среду, исследователи все равно будут экспериментировать на людях. Смотрите вводную часть главы 4. И, как доказывает глава 5, «заявление, что большинству успехов и прорывов в медицине мы обязаны, благодаря опытам на животных, неверно».
Мы уже упоминали роль табака, питания, загрязнения окружающей среды и алкоголя для профилактики рака; помимо них, используются лечение гормонами при раке груди и простаты, химиотерапия, лучевая терапия и хирургия – и все эти методы не есть результат вивисекции.              
Даже если мы признаем, что некоторые достижения вытекли из опытов на животных, я должен добавить, что, конечно, их можно было получить иным путем, не прибегая к жестокости и варварству. Это все равно что позвонить своему боссу в 8 часов утра с плохой новостью, что Вы не можете выйти на работу, потому что капризная машина отказалась заводиться. Но такое обстоятельство не должно быть концом. Есть несколько альтернатив. Вот несколько: воспользоваться общественным транспортом, например, автобусом, поездом или трамваем, заказать такси, попросить друга, соседа или коллегу подвести Вас, взять машину напрокат или, при наличии такой возможности, дойти пешком. Есть явно больше одного способа. Если Вы добросовестно попробуете, то тем или иным образом доберетесь до работы, независимо от того, заводится ли Ваш автомобиль или нет. А если Вы пропустите этот день, то лучше исправить ситуацию как можно скорее, иначе Вас уволят. Когда мы словно приклеиваемся к определенному пути, то справа и слева  образуются шоры, и иные пути не видны.
В другой главе мы поговорим об этичных и более надежных альтернативах вивисекции, которые были доступны все время, и обсудим новые альтернативы, такие как культуры клеточных линий, клоногенность и ответственное использование генной инженерии.
Сторонники экспериментов на животных ввиду отсутствия почвы под ногами будут летать вокруг Вас или набрасываться сверху, а когда факты повалят их навзничь, то они перевалятся на другой бок и станут притворяться мертвыми, ожидая, что растущий прилив темной воды поднимет их. Но я сохраняю оптимизм: здравомыслие, добросовестная наука и сострадание ко всем в один прекрасный день восторжествуют.

ТРЕТЬЕ ЗЛО

Третье зло – прямое. Первое и второе зло, следующее из вивисекции и ударяющее по профилактике и возможному излечению рака, большей частью является непрямым, при этом оно не менее вредно, а, возможно, даже более. Непрямое зло поражает своих многочисленных жертв, оставаясь нераспознанным. Могут пройти годы, даже десятилетия и века, прежде чем непрямое зло будет признано. И никто не ведает, будет ли оно нейтрализовано или нет. Не зная источника, мы обыскиваем разные места, смотрим в разные направления и рассматриваем множество возможных причин. Нередко мы в конце концов списываем ответственность на других людей, другие места, другие причины. Посмотрите архивы!
Вот лишь несколько примеров прямого вреда, связанного с раком и имевшего место из-за вивисекции.      

Диэтилстилбестрол (ДЭС) синтетический эстроген для предотвращения выкидышей у людей, сначала был протестирован на животных, затем получил одобрение. А что произошло потом? Он вызвал рак влагалища у дочерей женщин, принимавших лекарство; даже внучки пострадали, у них возникли генетические дефекты . Несмотря на трагический исход, ДЭС не предотвращал выкидыши; некоторая статистика показывала, что на самом деле он увеличивал частоту выкидышей, преждевременных родов и смертей в утробе . Один и тот же конец, безрадостный, как всегда. Снятие маски: море обмана, жестокости и полного пренебрежения к жизни и всему живому.

Атромид (клофибрат), средство для понижения холестерина в крови, как мы упоминали выше, вызывало смерти от рака и другие серьезные осложнения.
Ионизирующее излучение и токсические химикаты это настоящие канцерогены, то есть, они вызывают рак. Благодаря опытам на животных, мы оказались обмануты, стали жертвами мошенничества и научных уверток. Представьте себе два самых пагубных и смертельно опасных вещества, которые только приходилось встречать, причем они были обернуты в вельвет и раскрашены в веселые цвета. Превращенные в обыденность и получившие официальное одобрение, они могут убить или навредить Вам, Вашей семье и друзьям, но Вы не будете иметь права на компенсацию. Хорошо переносимо, удовлетворительно, годно для использования - так говорили стройные ряды пробирок с мордами и усами, с животными. Крысы, морские свинки и другие подопытные животные не врут, а суды и советы по компенсациям не слышали, чтобы они давали показания. Они не делали этого. Они сами были вымотаны.  Все исследования человеческих популяций, реально подверженных опасному ионизирующему излучению и токсическим химикатам на рабочем месте или в районе проживания, в значительной степени игнорируются. Вот подобный случай: «В районе свалки Гайд Парк и на многих других местах хранения отходов, в том числе в Лав Канале  и в области захоронения радиоактивных отходов Вест-Валлей, власти постоянно уверяли жителей и рабочих что их минимальное соприкосновение безопасно» (Гайд Парк – полигон захоронения отходов близ реки Ниагара; Лав Канал – район города Ниагара-Фоллс, в течение 10 лет использовавшийся для захоронения отходов химической промышленности, впоследствии, в результате масштабного экологического движения, власти выкупили недвижимость и переселили жителей – прим. переводчика)  – писал доктор Ирвин Д. Бросс, президент компании Биомедицинские метатехнологии инк., в выпуске журнала Anti-Vivisection за ноябрь 1988 года.  В течение 20 лет доктор Бросс был директором биостатистики в Мемориальном Институте онкологических исследований Рузвел-Парк, в течение 7 лет возглавлял отдел эпидемиологии в этом институте и более десяти лет изучал «техногенный рак», то есть, рак, вызванный неправильным использованием радиологических или химических технологий либо их злоупотреблением. Они причиняют нам вред и несут смерть, и миллионы американцев подвергаются их действию безо всякой нужды. Иногда эксперименты на животных могут пролить тусклый свет на острую токсичность химикатов и радиации, но когда речь идет о «мутагенности», далекой опасности, то работа с животными бессмысленна и абсолютно бесполезна. Она вводит в заблуждение. Все, что она делает, так это привносит ложное чувство надежности. Мутагенность означает генетические повреждения. Гены переносят генетическую информацию, и они присутствуют в каждом ядре клетки. От 50000 до 100000 из них определяют внешний вид человека, что у него есть, чего нет. Мутагенность вызывает рак спустя годы, много лет после неоднократного соприкосновения (хронического соприкосновения) даже с минимальными дозами, а государственные службы  постановили, что минимальные дозы безопасны.
Недоброкачественные эксперименты на животных (вивисекция) подписывают ложное чувство уверенности. Ужасный пример непосредственного зла, причиненного вивисекцией. А если это не оно, то что же это такое?
Хотя государственные службы иногда, крайне редко, могут попасть в окружение правды, хитроумные компашки умудряются увиливать, если воздух не чист. Некоторых правда освобождает. Но других она лишает свободы. Вот пример. Отдел технологической оценки в Конгрессе недавно раскритиковал доклад Службы по защите окружающей среды на тему «Условия жизни в районе Лав Канал. Он обнаружил серьезные ошибки в сборе, анализе и оценке информации. В этом редком случае объективности Отдел технологической  оценки проявил необычайную  прямоту, критикуя действия государства на свалке мусора, и его отказ защитить здоровье людей. Отдел технологической оценки заявил следующее, цитируя доклад доктора Бросса: «Технические стандарты для определения недопустимого уровня загрязнения в целом отсутствуют». Далее эта служба добавила: «Эпидемиология это единственный метод, который устанавливает связь между веществом и токсичностью для человека». Ура! Наконец из первых уст прозвучало подтверждение научного стандарта, освященного веками. Но чуть позже Отдел технологической оценки изменил своему слову и с сожалением оговорил, что «сегодня тестирование на лабораторных животных является основой определения токсичности вещества». Бесхребетная правительственная служба не посмела осудить опыты на животных, несмотря на их очевидный и полный провал. Экспериментирование на животных, которое сосредотачивает внимание  не на острой токсичности, а на мутагенности (при том, что последняя представляет наибольшую опасность для здоровья), использовалось для сокрытия самого смертоносного, бьющего по кирпичикам жизни. В почтенных палатах Конгресса, кажется, есть часто используемая свалка мусора, глубиной с океан, и в ней поглощаются и хоронятся интересы общественности ради организованного и хорошо подкованного лобби в лице загрязняющих технологий. При наличии такой основы (экспериментирования на животных или вивисекции), разрекламированной, признанной и санкционированной правительством и законодательством их попытки защитить наше здоровье от техногенных угроз выглядят всего лишь симуляцией и позорным обманом. И при этом должное отдается неразрывным узам эмпатии!
Но история ужасов, зловещий заговор еще не закончены. Вот кое-что еще. Когда суд выносит постановление закрыть свалку, он рассматривает две опции: покрытие либо выемка грунта. Выемка грунта включает в себя выкапывание токсичных химикатов и их вывоз, довольно дорогое предложение. Покрытие обходится загрязняющей организации гораздо дешевле. Оно уменьшает острую токсичность, но не мутагенность. Поэтому надо скорее обратиться к экспериментаторам, работающим с животными, чтобы сделать вредительскую ставку. Загрязнители – не ученые и не доктора; некоторые из их друзей являются таковыми. Значит, чтобы поговорить о здоровье и о безопасности человека, они спешат к хранителям здоровья нации. Бегом к грызунам, чтобы все разузнать, и к животным моделям; многие, очень многие собраны, и каждая система моделей дает разный результат. Выражаясь практическим языком, работа с животными может реализовать все, что человек хочет. Средство для работы податливо, пластично и находится под контролем. В конце концов, именно исследователь ставит задачу, планирует эксперимент, выбирает и готовит модель, проводит наблюдения, записывает и интерпретирует результаты. Все в их руках, остается только следовать за ними. У них не дирижерская палочка, а резиновая лента. Будучи научно доказанной, сама модель значительно изменяет результат любого эксперимента. В учебнике хорошей науки модифицирование и изменение есть одно и то же. Модели моделируют наше мышление и выполняют наши намерения. И информация выходит в свет под руководством спонсоров-благотворителей. А оркестр «сыграет мне туманно», а точнее – всем нам. Слово «туманно», если лишить его романтической коннотации, означает смутное, неясное.
Подчиняясь власти, лабораторная мышь теряет массу тела при контакте с малым количеством химикатов; имейте в виду, что этот низкий уровень не смертелен в период эксперимента. Здесь измеряется острая токсичность, а не мутагенность. Обман, не правда ли? Мышь сказала свое слово. Итак, мыши и люди: что делать дальше? Поторопитесь, закрывайте все, захороните, долой с глаз – вон из сердца. Свалка – это всего лишь огромная губка, которая поглощает рукотворные смертельные вещества и мусор и питает их – подношение семенам, урожаю, червякам, сельскохозяйственным животным и подземным водам, протекающими поблизости и образующим удивительную сеть, человеку еще предстоит ее постичь. И это остается – в наследство нашим детям и их потомкам.         
Вот что-то такое, что заставит Вас смеяться, хоть и причинит Вам боль. Для своих расчетов, а лучше сказать, просчетов, исследователи создали запоминающуюся фразу «количественная оценка риска». Звучит отлично, но те, кто участвует в работе, имеют более подходящую фразеологию – «арифметика Микки Мауса». Звучит словно «экономика вуду» и «сопутствующий ущерб». Первое из упомянутых является мифом, но вот второе – реальность: массовые жертвы войны, раненые и убитые, люди и не только. Что произойдет после распечатки показателей и расчетов – не имеющих отношения к опасности, которая угрожает жителям Гайд парка, районов Лав Канал, Уэст-Велли (район города Ашфорд, штат Нью Йорк, место захоронения ядерных отходов – прим. переводчика)  и многих других местностей по всей стране и всему миру? Все они оказались в одинаковом затруднительном положении. Их обманывают, бьют, унижают. Убивают. Печально известный Лав Канал в городе Ниагара-Фоллс находится не очень далеко от полигона Гайд Парк (или от реки Блади Ран. Там нет любви, равно как и парка, зато оба они находятся на территории штата Нью-Йорк. Неудивительно, что «Большое яблоко» гниет. В то же время, ряд других штатов имеет такие же проблемы. Эти опасности реальны; мы никогда не должны их игнорировать либо недооценивать. Прежде они были спрятаны, сейчас же они обнажены, оголены и смотрят нам в лицо. Увы! Они прочно узаконены и освоены через вивисекцию и до сих пор остаются таковыми. Не кажется ли Вам, что все это есть зло? Не кажется ли Вам, что все разумные мужчины и женщины должны осудить вивисекцию, притом сейчас?

ПРИМЕРЫ ДРУГИХ ЛЕКАРСТВ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ ОПЫТЫ НА ЖИВОТНЫХ, НО ПРОВАЛИЛИ ИСПЫТАНИЯ НА ЧЕЛОВЕКЕ

Талидомид: транквилизатор, который получил знак «безопасно», исходя прежде всего из опытов на животных; но среди беременных женщин, принимавших его в течение первого триместра беременности, лекарство привело к рождению как минимум 10000 младенцев с отсутствующими или недоразвитыми конечностями: там, где должны были быть ноги, присутствовали только ступни, а вместо рук оказались ласты . Альтернативное тестирование, доступное в конце 1950-х – начале 1960-х годов, такое как проверка на культуре человеческих клеток, могло бы предотвратить огромную трагедию. Такую боль преодолеть невозможно!      
Орафлекс (опрен): противоартритное лекарство, предназначенное, чтобы облегчать боль и уменьшать деформации при артрите; при работе с нечеловекообразными приматами, которые получали дозу, в 7 раз превышающую предельно выносимую человеком дозу в течение года, его признали безопасным. Препарат вызвал смерть у ряда пожилых пациентов, главным образом от повреждения печени , и впоследствии, в 1982 году, его сняли с продажи. Как видно, даже проверка на нечеловекообразных приматах не гарантирует безопасности для человека.
Бутазолидирин: обезболивающее, вызывал повреждение почек и лейкоцитов. 
Хлорамфеникол: вызвал разрушение костного мозга и фатальную апластическую анемию, которая не обратима , хотя культура человеческих клеток могла бы показать то, что не показали опыты на животных.  
Изопреналиновый аэрозоль: в 1960-е годы тысячи молодых астматиков умерли из-за использования изопреналиновых аэрозольных ингаляторов . Опыты на животных не предсказали опасности: кошки переносили дозу, которая в 175 раз превышала дозу, опасную для астматиков, неблагоприятные эффекты не удалось воспроизвести на морских свинках, собаках и обезьянах при дозировке значительно выше рекомендованного количества .
Эралдин: сердечное лекарство; некоторые пациенты, которые получали его, страдали от осложнений на глаза и кишечник; было зафиксировано много смертей и случаев слепоты.
Клиоквинол: основной ингредиент энтеровиоформа и мексаформа, которые использовались для лечения диареи; вызвал крупную эпидемию в Японии, где не менее 10000 человек столкнулись с новой болезнью, подострой миелооптической нейропатией. Повреждение нервов вызвало слабость в ногах, паралич и проблемы со зрением, в том числе слепоту . При тестировании лекарства на крысах, кошках, биглях и кроликах никаких свидетельств нейротоксичности не было получено. Япония запретила препарат в 1970 году, а спустя несколько лет он был изъят с мирового рынка.
Фенформин: средство для лечения диабета; ежегодно вызвало 1000 смертей, в результате, пока его не сняли с продажи.
Амидопирин: обезболивающее; вызывало серьезное заболевание крови .
Резерпин: для лечения гипертонии; может вызвать беспокойство, ночные кошмары и депрессию, панкреатит, серьезную анемию и почечную недостаточность. Ряд эпидемиологических исследований показал, что этот препарат увеличивает опасность рака груди у женщин . Он может вызвать повреждения плода у беременных женщин .
Метотрексат: препарат для лечения лейкемии и псориаза; вызывал кишечное кровотечение, анемию и опухоли .
Митотан: средство от лейкемии, вызывало повреждения почек .
Циклофосфамид: использовалось при раке и трансплантациях, но приводило к повреждению печени и легких .
Уретан: средство от лейкемии; вызывало рак печени, легких и костного мозга .
Канамицин: антибиотик; вызывал глухоту и повреждение почек .
Метаквалон: транквилизатор; вызывал серьезные психические нарушения. Неоправданно высокая цена для поддержания равновесия .
Валиум: популярный транквилизатор; при приеме в умеренных количествах может вызвать привыкание . Уже есть большое количество людей, сидящих на нем. Нам еще нужно?
Аккутан: средство от прыщей; у беременных женщин, принимавших лекарство даже в малых количествах в течение непродолжительного времени, наблюдался очень высокий риск повреждений плода . Также прием аккутана оказывался связан с возникновением гепатита, воспалением кишечника и повышенными уровнем липидов в крови .
Хальцион: снотворное; появились сообщения о серьезных психических проблемах, связанных с его использованием, и это подтолкнуло Англию запретить его использование. Но США все еще спят!
Тегретол: средство от эпилепсии. У пациентов, принимающих тегретол, риск двух потенциально смертельных болезней, апластической анемии и агранулоцитоза, в 5-8 раз выше среднего. Эпидемиологические исследования показывают, что у беременных женщин, принимающих тегретол, выше риск родить ребенка с врожденными дефектами .
Это ни в коей мере не полный список, но он все же помогает привлечь внимание к некоторым очень серьезным проблемам, которые вивисекция причиняет нам. Мягко говоря, не очень хорошие показания.
Вот цитата доктора Роберта Шарпа: «Анализ, выполненный учеными по фармацевтическим компаниям Пфизер и Роун-Поуленд, показал, что как минимум 80 продуктов было снято с продажи из соображений безопасности в одной или нескольких странах Европы (во Франции, Западной Германии и Англии) и в США за период с 1961 года по июль 1987 года. Самыми распространенными побочными действиями, приведшими к изъятию, были повреждения печени, проблемы с кровью, и неврологические проблемы . Довольно серьезное дело в связи с двумя уважаемыми фармацевтическими компаниями.
Администрация по пищевым продуктам и лекарственным препаратам все еще требует тестирования лекарств на живых животных. Ради всего святого, зачем? Может ли кто-то объяснить мне? И кто от этого получает благо? Мы? Ну, Вы, должно быть, шутите либо же Вас обработали, и Вы не хотите, чтобы Вас «сбили с толку» или же убедили фактами. А уж бедные животные точно не подписывались на это адское дело. Животные неспособны на самоубийство. Считается, что лемминги массово бросаются в море, намеренно обрекая себя на смерть. Это предрассудок; их миграция к морю не является ритуалом прохождения по путям мученичества, равно как и ритуалом массового самоубийства. Их броски вызваны сезонным изменением среды обитания.
Поразительный факт остается фактом, Гомо сапиенс – это единственное животное, способное на суицид. Конечно, наша отвратительная способность к смертоубийству поражает и устрашает. Она позорна. Многие ее стыдятся, но для немалого количества других людей она является предметом гордости, они носят ее, как медаль, безо всякого чувства вины или стыда.
История трагедии,  надменности и жадности в связи с силиконовыми имплантатами. 1 сентября 1994 года судья в Бирмингеме, штат Алабама, одобрил соглашение между женщинами и производителями силиконовых имплантатов груди о выплате 4,25 миллиардов долларов. Самое дорогостоящее соглашение по ответственности за продукт в истории США. Некоторые аналитики заявляют, что потребуется аж 200 миллиардов долларов, чтобы выплатить удовлетворительную компенсацию реципиентам имплантата. Соглашение включает в себя почти 60 стран, и ни одна из них не признала какого-либо правонарушения: я предполагаю, что это самодовольство или юридическое маневрирование либо же и то, и другое. Более 90500 женщин подали иски. Они сообщали о том, что их молочным железам, другим органам и здоровью в целом был причинен значительный вред. Силикон и его полимеры тестировались на животных во многих лабораториях несметное количество раз. Дорогие друзья, это обман и пародия науки. Предложение: море вреда. Мы все еще хотим большего?  
В качестве эпилога скажу следующее: Гейл Армстронг, представительница Национальной коалиции истцов по делу об имплантатах груди, заявила, что члены следят за тем, чтобы судья довел до конца обещание о выплате 1 миллиарда долларов. Удачи, Гейл!

Продолжение

Вернуться к началу страницы

ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ: ПОЗОРНАЯ ЖАТВА. Монейм А. Фадали

© ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ: ПОЗОРНАЯ ЖАТВА. Монейм А. Фадали

© Перевод на русский язык: Анна Кюрегян, Центр защиты прав животных «ВИТА», 2019

Постоянная ссылка: http://www.vita.org.ru/library/philosophy/fadali.htm

Материалы по теме:

Статья "Мифы об опытах на животных". Бернхард Рамбек, доктор естествознания

Бессердечная наука, Герберт Штиллер

Эксперименты на животных и альтернативы

Человек это женщина это собака это крыса

Убийство невинных. Ганс Рюш. Знаменитая книга швейцарского историка медицины на русском языке

Большой медицинский обман. Ганс Рюш

Тысяча врачей мира против экспериментов на животных. Ганс Рюш

"Эксперименты на животных и экспериментаторы" (Вивисекция и вивисекторы). Герберт Штиллер, Маргот Штиллер

"Смертельные опыты. Эксперименты на животных и на людях". Герберт Штиллер, Маргот Штиллер, Илья Вайс

ВИДЕО:

Подопытная парадигма

Гуманное образование в странах СНГ

Абсурд. Опыты на животных. Мультфильм организации "Врачи против опытов на животных", Германия

Комментарии

Наверх