02 апреля 2013 - ВНИМАНИЕ! ПЕРЕНОС СУДА НА 22 мая

Общественность в ожидании: Президиум Санкт-Петербургского горсуда завтра вынесет решение по нашумевшему "кетаминовому" делу А.Шпака

3 апреля в 10:00 в Санкт-Петербурге, в президиуме Городского суда (Адрес: ул. Бассейная, дом 6 (ст.м. Парк Победы)) состоится долгожданное для общественности заседание по делу ветеринарного врача Александра Шпака, осужденного на 8,5 лет колонии строгого режима за использование препарата «кетамин».

Напомним, что 1 марта 2012 года ветврач А. Шпак, спровоцированный наркополицейским, представившимся ветврачом, на продажу кетамина для ветеринарных целей, был осужден Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга на 8,5 лет колонии строгого режима в связи с признанием его виновным в хранении и сбыте психотропных веществ (ст.228 УК РФ).

Столь несправедливое решение суда вызвало бурю протеста общественности, которая надеялась на пересмотр дела на стадии кассационного разбирательства. Однако, в июне 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев дело Шпака в порядке кассации, смягчила приговор всего лишь на полгода – до 8 лет лишения свободы.

Между тем, общественность и ветеринарное сообщество настаивают на том, что в ходе судебного следствия вывод органа предварительного расследования о наличии доказательств виновности Шпака А. Н. в покушении на сбыт психотропных веществ не нашел подтверждение. Напротив, в судебном заседании были приведены неопровержимые доказательства о его непричастности к сбыту психотропных веществ.

Общественности стало известно, что следователь следственного отдела по Невскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Санкт-Петербургу, расследовавший уголовное дело, укрыл от суда факт совершения сотрудником наркоконтроля Махониным нескольких тяжких преступлений в апреле 2010 года, то есть еще до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шпака в июле и октябре 2010 года. В свою очередь, руководство УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях недопущения негативного общественного резонанса не стало «выносить сор из избы», и также все сделало для скрытия от общественности совершение оперативным сотрудником Махониным преступлений. Именно по этой причине Махонин не был отстранен от исполнения своих функциональных обязанностей и продолжил проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ветеринарного врача Шпака.

В результате суд был лишен возможности при вынесении приговора учесть важное обстоятельство, что оперативный сотрудник УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Махонин во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ветеринарного врача Шпака вместе с другими соучастниками еще в апреле 2010 года совершил подлог наркотических средств, огнестрельного оружия и другие тяжкие преступления с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности по пяти статьям уголовного Кодекса невиновного человека. По указанной причине оперативный сотрудник наркоконтроля Махонин, как должностное лицо, совершившее преступление, должен был быть отстранен руководством УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от дальнейшей работы. Однако это не было сделано.

Сам же Махонин после совершения им четырех преступлений не написал явку с повинной, не раскаялся в содеянном, не подал рапорт руководству об увольнении. Он, как ни в чем не бывало, продолжал работать в прежней должности. Более того, с согласия руководства УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, стал в срочном порядке сворачивать оперативную работу по документированию действий ветеринарного врача Шпака, пытаясь незаконно с помощью провокации уличить его в незаконном сбыте психотропного вещества – кетамина. Махонин, чтобы представить Шпака сбытчиком психотропных веществ, стал по телефону и при личных встречах просить его продать ему обезболивающее лекарственное средство «кетамин» для лечения животных.

В результате оперативный сотрудник наркоконтроля Махонин дважды 28 июля и 13 октября 2010 года в г. Санкт-Петербурге совершил в отношении Шпака А. Н. вопреки требованиям ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провокационные действия. Тем не менее, суд в приговоре ошибочно указал, что никаких нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не было допущено. Между тем, сотрудник наркоконтроля Махонин Д. А. знал, что полученные в результате провокационных действий доказательства не имеют юридической силы, но рассчитывал на то, что его руководители договорятся с руководителями следственного подразделения, прокуратурой и судом и, согласно русской поговорке «рука руку моет», преднамеренно не среагируют на его запрещенные законом провокационные действия. В дальнейшем все так и произошло. Руководители УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области умышленно скрыли от суда и участников судебного разбирательства по уголовному делу подсудимого Шпака А. Н., факт совершения Махониным Д. А. в апреле 2010 года четырех тяжких преступлений. Более того, ему была предоставлена возможность после проведения провокационных действий в отношении ветеринарного врача Шпака А. Н. в феврале 2012 года уволиться из УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу по собственному желанию, а Шпак А. Н. был незаконно осужден за покушение на сбыт психотропного вещества – кетамина.

В конечном итоге приговором Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 года бывший сотрудник УФСКН России по г. Санкт-Петербургу Махонин Д. А признан виновным в совершении в апреле 2010 года преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), ч. 1, 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) и ему судом определено наказание в виде шести лет лишения свободы условно.

Таким образом, в судебную практику борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ вошел абсурдный случай.

В приговоре Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года признал, что не установлено каких-либо нарушений действующего законодательства при производстве «проверочной закупки», проведенной в отношении ветеринарного врача Шпака А. Н. оперуполномоченным по особо важным делам 3 отдела СКЛОН УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Махониным Д. А., что суд показаниям свидетеля Махонина полностью доверяет.

В то же время приговором Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 года Махонин Д. А признан виновным в совершении в апреле 2010 года преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), ч. 1, 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) и ему определено наказание в виде шести лет лишения свободы условно. Иными словами, приговором Санкт-Петербургского городского суда Махонин признан преступником, и поэтому в июле и октябре 2010 года ни при каких обстоятельствах не мог считаться добросовестным сотрудником наркоконтроля, как его ошибочно представил в приговоре суд первой инстанции.

В связи с чем, общественность надеется, что у членов президиума Санкт-Петербургского городского суда не останется никаких сомнений в том, что сотрудник наркоконтроля Махонин Д. А., совершивший четыре преступления в апреле 2010 года, вновь совершил 28 июля и 13 октября 2010 года два должностных правонарушения в отношении Шпака – провокационные действия при осуществлении двух оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Центр защиты прав животных "ВИТА"
Сайт: www.vita.org.ru
Почта: vita@vita.org.ru

Материалы по теме:

• БОЛЕВОЙ ШОК. Видео
• Обращение к Путину: В России вне закона наркоз для животных и профессия ветврача
• Реакция ветврачей на ответы госструктур по кетамину. Пойди туда, не знаю куда. Доктор ветеринарных наук, К.В. Племяшов, Председатель ПО профсоюз ветеринарных врачей Санкт Петербурга
• Реакция ветврачей на ответы госструктур по кетамину. Дабы дурь каждого всем видна была, как повелел Петр I. Дмитриев Дмитрий Александрович, директор Крылатской ветеринарной клиники
• Вторая волна Ответов госструктур на Открытое письмо по кетаминовому делу 30.08.2012
• Закон, что дышло. Провокатор ветврача Шпака осуждён по 7 статьям УК РФ, но, отделался условным сроком!
• Наркоконтроль рекомендовал животным временно не жить. Пресс-релиз ВИТА
• Слуги народа против НАРОДА. Пресс-релиз Профсоюза ветврачей
• Официальное письмо Директору ФСКН Иванову В.П.
• Пытки на операционном столе. Ветеринарных врачей заставляют резать по живому». Московский Комсомолец, 20 августа 2012
• В России запрещён наркоз для животных. Ведущие специалисты ветеринарной науки России на Круглом столе «Кетамин аналогов не имеет» в пресс-центре газеты «Известия». 16 августа 2012
• Последний бой, он трудный самый! Защитники прав животных и ветврачи на финальной стадии борьбы за кетамин. 02 августа 2012
• «Кетаминовая война» ФСКН с защитниками животных подошла к завершающей стадии Статья адвоката Евгения Черноусова
• ВИДЕО: Ирина Новожилова на телеканале "Дождь" о кетамине. Животные в России лишены наркоза, а ветврачи - права на профессию. 27 июля 2012
• Открытое письмо Президенту России от известных деятелей культуры и ветврачей
• Ответы госструктур на Открытое письмо по кетаминовому делу
• Кетамин. Как наркоконтроль лишил животных России обезболивания во время хирургических операций. История абсурда.
• Живодёрский срок
• Скандал вокруг кетамина: как остановить мучения людей и животных, 20 мая 2012, 1 канал
• Операции без наркоза: животные и ветврачи в чрезвычайном положении
• Синдром ветеринара или "Осторожно – кетамин!" - 04.04.2012
• ВИДЕО: Животные России без обезболивания, ветеринарный врач осужден на 8,5 лет тюрьмы. Пикет в СПб и Круглый стол в Ветакадемии (СПГАВМ)
• Наркоконтроль снова раскрыл ящик Пандоры: российская общественность протестует против возобновления «кетаминовых» судов над ветврачами
• ТВ-сюжеты, программы и фильмы по теме "Кетамин. Наркоконтроль отнял наркоз у животных"
• Кетамин может вернуться. Интерфакс

Оставьте свой комментарий