Российские ученые и Центр защиты прав животных «ВИТА» требуют привлечь к ответственности за дезинформацию и пропаганду жестокого обращения с животными авторов публикации «Развенчан миф о жестокости добычи тюленя в Белом море» (ВИДЕО)
25 Июня, в ИА «Красная Весна» была опубликована статья «Развенчан миф о жестокости добычи тюленя в Белом море», в которой приводятся доводы бывшего председателя производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз „Освобождение“» М.И. Широкого о якобы гуманном действии препарата «Дитилин», используемого в совхозе для умерщвления детенышей тюленя. Технология умерщвления осуществлялась следующим образом: новорожденных бельков отбирали у их матерей и, лишив материнского молока, содержали 2-3 недели на голоде в огороженных сетями загонах до начала линьки (стадия серки), после чего убивали. Этот метод «детские сады», разработанный в 70-е годы председателем Рыбакколхозсоюза Ф. Пономоревым, был основан на прагматических соображениях: посеревший после линьки мех обретает упругость и является более носким, кроме того, рынки сбыта меха белька после резкой критики общественности в Европе были закрыты.
«Умерщвление животных с использованием препарата «Дитилин» является не просто жестокой, а запредельно жестокой практикой, запрещенной во всем цивилизованном мире, поскольку его действие вызывает продолжительное удушье, в то время, как животное находится в полном сознании. Это, по сути, принцип действия фашистской душегубки, через которую в данной ситуации проходят новорожденные младенцы – детеныши гренландского тюленя», – говорит международный эксперт в области ветеринарии, Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации и президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей Сергей Середа. – «Группа курареподобных препаратов (Дитилин, Листенон и др.) используется в фармакологии с целью лечения ряда заболеваний, НО их применение допускается только при обязательной вентиляции легких. Использование этих препаратов не по назначению – для «эвтаназии» животных – является абсолютным нонсенсом и практикуется в России лишь неучами или бессовестными ветврачами. Механизм действия препарата от дозы не меняется».
Несколько месяцев назад авторитетное научное издание «Ветеринария» с целью развенчания мифов о гуманности монорежимного использования периферических миорелаксантов выпустило объемную статью под авторством вице-президента РАН И.М. Донник, С.В Середы и др. специалистов в области ветеринарии. По фактам использования дитилина и его аналогов для умерщвления животных были возбуждены уголовные дела в ряде районов России.
Напомним, что усилиями общественности во главе с Центром защиты прав животных «ВИТА», а также российских учёных, обеспокоенных стремительным сокращением численности гренландского тюленя на Белом море, в 2009 году удалось добиться запрета зверобойного промысла его детёнышей и выдворению из территориальных вод России норвежских дельцов, планировавших обогащаться за счёт возрождения бойни (промысел до этого практически уже не осуществлялся) и даже начавших реализовывать планы по строительству кораблей, завода по переработке меха и пр. В ходе организованной Центром «ВИТА» в содружестве с российскими звездами кампании «Зона, свободная от убийства» удалось не только защитить тюленей, но и привлечь внимание к развитию в крае экотуризма, за счет которого были трудоустроены жители деревни «Летняя Золотица», а также десяткам видов других этичных направлений, благодаря развитию которых край мог бы безбедно развиваться.
Запрет жестокого промысла стал беспрецедентной мировой победой России, а кампания ВИТЫ (полет российских звезд во льды) - «Главным экологическим проектом года» по признанию Минприроды.
Сами поморы отреагировали на запрет позитивно: председатель Национального культурного центра “Поморское возрождение” Иван Мосеев назвал мудрым и долгожданным решение запретить промысел белька в Белом и Баренцевом морях. “Поморы уже четыре года назад добровольно отказались от добычи белька в Белом и Баренцевом морях”, - уверяет он.
Однако часть российских дельцов, выступавших за возрождение бойни в содружестве с норвежскими, до сих пор никак не может смириться с потерей своих барышей и пытается переписать историю, поднимая периодически тему возврата промысла, лоббируя ее через Госдуму (депутат Валуев Н.С.), привлекая СМИ и т.д.
«Мы возмущены до глубины души, что у людей, повинных в мучительной смерти тысяч новорожденных существ во имя собственного обогащения, не только не возникает покаяния за содеянное и чувства вины за свое варварское отношение к природе – они ещё пытаются обнулить страдания своих жертв», – говорит Константин Сабинин, руководитель проектов Центра защиты прав животных «ВИТА» и организатор кампании за запрет зверобойного промысла на Белом море с участием звезд в 2008 году.
По факту дезинформирования общества Центр защиты прав животных «ВИТА» направляет руководству ИА «Красная Весна» требование об экстренном опровержении указанной в публикации ложной информации и, в случае отказа, направит заявление в Генпрокуратуру.
Ранее, в марте с г. Центр защиты прав животных «ВИТА» направил запрос и пока не получил ответа от Администрации президента о переданной неким лицам из бюджета РФ сумме в 300 млн рублей, о которой президент России В. Путин рассказал в ноябре 2019 года во время беседы с общественниками Светлогорска. Проблема состоит в том, что, согласно официальному запросу ВИТЫ, в промысле было задействовано всего 50 человек, и, как сообщали сами поморы в одном из сюжетов СМИ спустя год после запрета, денег они не получили…
Дополнительная информация о Михаиле Широком:
«Глава района (прим.Мезенского района Архангельской области Игорь Заборский) добавил, что в области лишь один предприниматель занимался забоем белька варварским способом - это фирма предпринимателя Михаила Широкого».
«…потери зверобойной конторы «Белое море» (компания выросла из бывшего Рыбакколхозсоюза и является российским монополистом по забою белька, работает в сотрудничестве с норвежской компанией «Рибер Скин» (GC Rieber Skinn AS) — мировым монополистом) составили порядка 40 миллионов рублей, по признанию ее директора Михаила Широкого. А так как амбиции Михаила Широкого гораздо важнее мнения общественности, разрешение на забой спасенных тюленят (бельки подросли и превратились в серок) все-таки было дано.По одну сторону с г-ном Широким находится и Александр Давитиашвили, заместитель главы администрации Архангельской области по управлению природными ресурсами и экологии. Именно он подписал соглашение с норвежцами о возрождении практически умершего (по экономическим причинам — так как одно время мех тюленей просто перестал быть востребованным) промысла и на пресс-конференции, прошедшей 6 марта этого года в ИА REGNUM, отметил, что «промысел имеет жизненно важное значение для населения прибрежных территорий Белого моря».