Животноводческая отрасль сельского хозяйства, а не ископаемое топливо, является основной причиной изменения климата, говорится в новом исследовании
Новые методы подсчета выбросов дают иную картину того, что в наибольшей степени ответственно за разрушение климата
Вырубка лесов
Животноводство является основной движущей силой вырубки лесов
Согласно новому анализу, достижения в области учета выбросов парниковых газов перекладывают основную ответственность за климатический кризис с ископаемого топлива на животноводство.
Сжигание ископаемого топлива для получения энергии широко признано основной причиной глобального потепления. Но в рецензируемой статье, опубликованной в Environmental Research Letters, Джерард Веддерберн-Бишоп доказывает, что животноводство на самом деле является основным фактором изменения климата, ответственным за 53 процента глобального повышения средней температуры в период с 1750 по 2020 год. Это соответствует потеплению на 0,64?C. В то время как ископаемое топливо ответственно лишь за 19 процентов потепления, что соответствует 0,21 °C.
Ученые наблюдают за загрязнением промышленных ферм из космоса
Веддерберн-Бишоп, ученый-эколог, ранее работавший в австралийском правительстве, а ныне исполнительный директор Всемирного фонда охраны природы, утверждает, что способ расчета выбросов парниковых газов (ПГ), разработанный в 1990-х годах, устарел. Применение достижений в понимании выбросов дает более точную картину причин глобального потепления, утверждает он. Этот метод показывает, что изменения в землепользовании, вызванные в основном животноводством, вносят гораздо больший вклад в выбросы, чем считалось ранее.
Последовательный учет
Растущая растительность поглощает углерод.
Есть три достижения в науке о климате, которые Уэддерберн-Бишоп применяет, чтобы прийти к своему выводу. Во-первых, это использование последовательного учета углерода. В его документе объясняется, что правила учета выбросов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) означают, что полные выбросы учитываются для ископаемого топлива и всех других источников, за исключением вырубки лесов.
Когда растительность (деревья, кустарники, травы, папоротники, мхи и т.д.) растёт, она поглощает углерод. Это привело к тому, что выбросы в результате деятельности человека, вызывающей обезлесение, частично учитываются как чистые выбросы, а не как валовые выбросы. Между тем, валовые выбросы учитываются при сжигании ископаемого топлива. Но все выбросы, независимо от источника, сокращаются за счет растущей растительности, а это означает, что их следует учитывать одинаково, и что секторам, вызывающим вырубку лесов, не следует приписывать бесплатную работу, которую природа выполняет для поглощения их выбросов, говорится в исследовании.
Согласно документу, последовательное использование учета валовых выбросов в различных секторах показывает, что животноводство, крупнейшая причина изменения землепользования и вырубки лесов, несет ответственность за выбросы углерода на 19 процентов больше, чем ископаемое топливо с 1750 года. Еще одна статья, опубликованная Wedderburn-Bisshop в октябре 2024 года, освещает эту тему более глубоко.
Эффективное радиационное воздействие и инклюзивный учет
Вопрос о том, как объяснить потенциалы потепления от различных парниковых газов, в частности углекислого газа и метана, является предметом многочисленных споров. Потенциал глобального потепления за 100 МГЭИК, но в последнее время предпринимаются усилия, особенно со стороны секторов с высоким уровнем выбросов метана, таких как животноводство, чтобы использовать другие показатели, такие как GWP*, на долю которого приходится более короткая продолжительность жизни метана по сравнению с CO2.
Вместо GWP Веддерберн-Бишоп утверждает, что следует использовать эффективное радиационное воздействие (ERF). «ERF — это лучшая доступная наука о потеплении, вызванном каждым газом. Они рассчитываются в очень сложных атмосферных и пространственных моделях и подгоняются к наблюдениям, поэтому они являются наиболее точными показателями, которые у нас есть», — сказал он. Использование ERF для измерения воздействия различных газов на климат показывает, что воздействие метана, понимаемое в совокупности, было сильно недооценено.
Читайте также: Великобритания столкнулась с нехваткой брокколи из-за изменения климата
Третье достижение, которое меняет понимание основных источников изменения климата, заключается в том, что необходимо учитывать все выбросы, как потепление, так и похолодание. В то время как животноводство выделяет в основном согревающие газы, ископаемое топливо выделяет газы, которые оказывают как согревающее, так и охлаждающее действие. Охлаждающие газы маскируют воздействие на потепление выбросов CO2 от ископаемого топлива. Этот всеобъемлющий учет показывает, что в то время как на потепление от ископаемого топлива приходится 0,79 °C, происходит охлаждение на 0,59 °C за счет сопутствующих выбросов. Напротив, сельское хозяйство в целом вызвало потепление на 0,86°C, но похолодание только на 0,13°C.
Последствия для политики
«Игнорирование охлаждения от сжигания ископаемого топлива сильно искажает истинную картину того, что человеческая деятельность вызвала глобальное потепление», — сказал Уэддерберн-Бишоп в интервью Plant Based News. «Если мы учитываем похолодание, у нас гораздо больше понимания того, что происходит на самом деле, поэтому мы находимся в гораздо лучшем положении для разработки более эффективных политических ответных мер».
Применение инклюзивного и последовательного учета наряду с ERF будет означать сдвиг в климатической политике. «Нормализация и внедрение учета валовых выбросов от обезлесения поддержат политику, направленную на сокращение обезлесения и сохранение лесов», — пишет Веддерберн-Бишоп. «Осознание того, что расчистка и повторная расчистка повторно высвобождают все большую долю ископаемого углерода, информирует политику о том, что уничтожение лесов любого возраста может рассматриваться так же, как сжигание угля».
Тем не менее, разрушение охлаждающих аэрозолей приведет к будущему потеплению из-за ископаемого топлива. По этой причине Уэддерберн-Бишоп подчеркивает необходимость срочного отказа от ископаемого топлива.
Выбор, который необходимо сделать
Подход Уэддерберн-Бишоп ставит под сомнение устоявшееся мнение о том, что ископаемое топливо является основной причиной изменения климата. По данным МГЭИК, наибольший вклад в глобальное потепление внес антропогенный углекислый газ, за ним следует метан. По официальным данным Организации Объединенных Наций, на долю животноводства приходится 14,5 процентов выбросов, и эту цифру до сих пор поддерживают многие климатологи. В другом исследовании, опубликованном в 2021 году, «минимальная цифра» составила 16,5 процента.
Тем не менее, статья Уэддерберн-Бишоп является частью продолжающихся дебатов о том, как лучше всего измерять выбросы и их влияние на потепление. МГЭИК обсудила выбор, который необходимо сделать, когда дело доходит до того, какие показатели выбросов использовать. В 2018 году он написал: «Некоторые из вариантов, связанных с метриками, являются научными (например, тип модели и то, как процессы включаются или параметризуются в моделях). Выбор временных рамок и воздействия на климат связан с политикой и не может основываться только на науке, но может быть использован для анализа различных подходов и вариантов политики».