Оценка использования животных
в лабораторных целях в мире
2005

"...величина в 115,3 миллиона животных, по ряду причин, которые приведены ниже, скорее всего, также является заниженной"

Кэти Тэйлор (BUAV), Ники Гордон, Джил Лэнгли и Уэнди Хиггинс (Dr Hadwen Trust)

Британский союз за отмену вивисекции (BUAV - British Union for the Abolition of Vivisection), Лондон, Великобритания
Объединение доктора Хадвена за гуманные исследования (Dr Hadwen Trust for Humane Research), Хитчин, Хартфордшир, Великобритания
©Перевод с английского: Анастасия Квашнина, Центр защиты прав животных "ВИТА", 2008

Краткое содержание

Эксперименты над животными продолжают порождать общественное и политическое беспокойство во всем мире. Лишь в немногих странах статистика по использованию животных в экспериментах анализируется и публикуется; тем не менее, именно этот первый шаг является не только наиболее существенным на пути к социальной ответственности и открытым дискуссиям, но и является чрезвычайно важным для целей разработки эффективного политического курса и системы регулирования.

Ожидается, что реализация "Трех R" (замещение (replacement), сокращение (reduction) и совершенствование (refinement)) выразится в постепенном отказе от использования животных, но без регулярного, тщательного сбора статистической информации, контроль над данным процессом невозможен. Недавно полученные оценки ежегодного использования животных в лабораторных целях в мире в целом являются неточными и необоснованными, варьируясь от 28 до 100 миллионов. Мы сопоставили данные 37 стран, на территории которых осуществляется публикация статистических данных по числу животных, используемых в экспериментах, и представили полученные результаты в соответствии со стандартами Директивы Европейского Союза №86/609/EEC, определяющей содержание понятий "животные", "цели использования" и "эксперименты". Нами была разработана и применена в расчетах статистическая модель, основой которой послужили нормы использования животных, опубликованные в 142 странах, в которых не производится сбор статистических данных по рассматриваемому направлению. Этот этап работ сформировал нашу самую умеренную оценку мирового использования животных в лабораторных целях: 58,3 миллиона животных в 179 странах.

Однако следует иметь в виду, что указанная сумма не включает в себя статистику по числу животных, которые используются в иных лабораторных целях, а также число животных по видам, которые принимаются в расчет в ряде стран. Имея доступ к подобной информации, хотя и по небольшому числу стран, используя метод экстраполяции¹, мы получили более всестороннюю оценку использования животных в мире. Полученная величина включает данные по следующим группам животных: убитых для создания запасов образцов тканей; использовавшихся для осуществления исследований генной инженерии; разводившихся для лабораторных целей, однако впоследствии их число было признано избыточным. По ряду причин, которые приведены ниже, полученная уточненная величина в 115,3 миллиона животных, скорее всего, также является заниженной.

Вступительная часть

Использование животных в научных целях является мировой практикой и деятельностью, которая продолжает порождать существенное беспокойство в политических и общественных кругах. Главными целями экспериментов над животными считаются следующие: получение базовых знаний в области биологии; проведение фундаментальных медицинских исследований; разработка новых и совершенствование существующих лекарств, вакцин и медицинского оборудования; тестирование на уровень токсичности лекарств, прочих медицинских и потребительских товаров; образование и получение практических навыков.

Попытки снизить степень встревоженности граждан, выступающих за свободный доступ к информации, касающейся проведения научных исследований, вылились в принятие ряда законодательных актов в некоторых, но не во всех, странах. В части стран, где были приняты законодательные меры в данном направлении, сбор и публикация статистической информации по использованию животных в экспериментах является обязательной². Данную меру следует рассматривать в качестве первого и наиболее существенного шага на пути к прозрачности данной сферы деятельности, социальной ответственности и открытым дискуссиям, а также необходимого этапа при разработке эффективного политического курса и системы регулирования. В Европейском союзе (EU) таким законодательным актом является Директива №86/609/EEC по охране животных, использующихся в экспериментальных и других целях [1], пересмотр положений которой осуществляется в настоящий момент времени. Согласно данной Директиве, данные по числу позвоночных животных, использующихся в областях EU, на которые распространяется действие указанного законодательного акта, должны регистрироваться и в форме отчета передаваться Членами ЕС на рассмотрение Европейской Комиссии (EC). Самые последние статистические данные по EU, отражающие информацию за 2005 год, были опубликованы в 2007 году. Они включают отчеты десяти стран-претендентов на вступление в EU, которые ранее не публиковались. Статистические данные отразили в целом использование 12,1 миллионов животных в 25 странах-членах EU [2]. Однако данная суммарная оценка существенно занижена, поскольку определенные категории научных процедур, а также виды животных, были исключены из отчетов.

Не считая статистики Евросюза, устаревшей уже на момент публикации, иные сравнительные данные, которые бы характеризовали ситуацию в мире в целом по лабораторным животным, отсутствует. Множество стран не собирают и не публикуют указанные данные, а некоторые представляют отчеты в "урезанном" виде; примером тому являются США, которые публикуют суммарную оценку числа лабораторных животных, из которой исключено большинство видов животных фактически использующихся в исследованиях и при проведении тестов (т.е. мыши, крысы, птицы, рыбы, пресмыкающиеся и земноводные) [3].

Как результат изложенного выше, до сих пор мировые оценки годового использования лабораторных животных являются колеблющимися и неточными. Они включают в себя суммарные оценки в 100-200 миллионов 1970 года [4], 60-85 миллионов в 1993 году [5] и от 50 до 100 миллионов в 2005 году [6]. Даже специалисты британского Общества Защиты Научных Исследований, чьи оценки заведомо являются умеренными, поскольку функция организации состоит в сохранении такого вида экспериментов как опыты над животными, допускают, что ежегодно в лабораторных целях могут использоваться около 50 миллионов животных [7]. Среди других попыток собрать данные по статистике стран мира следует отметить две, предпринятые Ф.Б. Орлансом: его оценка в 1998 году составила 42 миллиона животных на 17 стран [8], в 2000 году - 28 миллионов на 21 страну, правда, главным образом это были страны Европы [9]. В. Рейнхардт и А. Рейнхардт [10] предложили сумму, превышающую 29 миллионов животных в 2004 году, данные для подсчета которой были основаны только на статистике Северной Америки и Европы. Однако в качестве отправной точки перечисленных оценок неизменно выступала не многим более чем точка зрения специалиста и/или субъективная экстраполяция, основанная на опубликованных данных; наблюдающийся разброс мнений есть ничто иное, как следствие недостатка информации.

Знание степени и характера использования животных в лабораторных целях важно ввиду ряда причин. Во-первых, достоверная информация необходима для повышения прозрачности данной сферы деятельности, а также для того, чтобы стали возможными дискуссии, в которых стороны в равной мере обладают всей необходимой информацией о проведении экспериментов над животными; дискуссии как внутри общества в целом, так и в среде политиков, ученых и представителей контролирующих органов. Все перечисленные группы нуждаются в достоверной информации для того, чтобы оценить масштаб использования животных в мире в целом и в каждой отдельно взятой стране. Немаловажным для содействия развитию указанного процесса является также такой аспект как максимально возможная обширность статистических данных, включая такие переменные как использование различных видов животных, цели использования животных, степень жестокости процедур, применяемых по отношению к ним.

Во-вторых, тенденции по ключевым категориям экспериментов, проводимых на различных видах животных, должны быть выявлены, чтобы эффект от регулирования данной сферы или последствия изменений в законодательстве могли контролироваться. Анализ указанных тенденций может также оказаться немаловажным в перспективе, играя роль ориентира при внесении изменений в законодательство или регулировании. Кроме того, знание сравнительных данных и тенденций развития в различных странах-пользователях станет основой для обсуждения разного рода вопросов, таких как влияние ужесточения законодательства в одной из стран на перемещение исследований в страны с более слабым регулированием в данной области. Не обладая достаточной полнотой статистики использования животных по всем странам-пользователям, чрезвычайно сложно определить и отслеживать указанные тенденции, что, в свою очередь, может иметь вполне предсказуемые последствия как для благополучия животных, так и для внедрения альтернативных методов исследований.

В-третьих, и это наиболее важный момент, большинство людей стремится жить в мире, в котором нет места губительному использованию животных в лабораторных целях [11]. В одном из недавних опросов журнала Nature 77% самих исследователей, осуществляющих эксперименты с использованием животных, заявили о том, что приветствуют стремление к исключению подобных опытов из практики [12]. В глобальном масштабе "Три R" [13] постепенно становятся ключевым моментом в процессе планирования, проведения и регулирования экспериментов над животными. Замещение (replacement) животных в экспериментах на правомерное с юридической точки зрения использование животных, выращенных в искусственных условиях, и другие методы исследований, в которых использование животных исключено в принципе, является намерением, которое нашло поддержку общественности [14] и законодателей (например, Директива Евросоюза №86/609/EEC). Сокращение (reduction) числа используемых животных и совершенствование (refinement) методов проведения экспериментов с целью минимизации причиняемого животным вреда (улучшение помещений, в которых содержатся животные; более экономное использование; совершенствование проведения экспериментов) являются широко признанными как способствующие и повышению качества проведения научных экспериментов и тестов, и благосостоянию самих животных [15]. Предполагается, что результатом внедрения "Трех R" станет уменьшение числа используемых животных, но без регулярного сбора достоверных статистических данных, включая информацию по тенденциям в использовании животных, это невозможно отследить.
Исходя из вышесказанного, целью настоящего исследования было объединение сведений стран, публикующих информацию по использованию животных, а затем применение полученного результата для предоставления более точной оценки мирового масштаба использования животных, чем та, что проводилась ранее.

Методы

1. Доступные статистические данные
На первом этапе для каждой из стран-пользователей посредством организаций, выступающих за защиту животных, включая организации-члены Европейской коалиции по прекращению экспериментов над животными (European Coalition to End Animal Experiments), InterNICHE, и группы, вошедшие в список, опубликованный на WorldAnimalNet.com, был осуществлен поиск самой свежей, находящейся в открытом доступе, официально признанной статистической информации по годовому использованию животных в научных экспериментах. Авторы сочли данный вариант наиболее эффективным для получения официальной, находящейся в открытом доступе, информации. Дальнейшие оценки были предоставлены несколькими организациями для тех стран, где предположительно официальные данные являлись неполными. Были приложены все приемлемые усилия для того, чтобы связаться с представителями тех стран, где имеются явные доказательства масштабного использования животных в лабораторных целях. Перечень таких стран был составлен на основе исследования, проведенного PubMed, в ходе которого осуществлялся поиск стран, опубликовавших в 2006 году более 100 работ, базировавшихся на результатах экспериментов над животными (см. далее - описание метода).

Для статистических данных каждой страны было проведено сравнение определений "защищенное животное", "одобренная цель" и "эксперимент" с теми, что используются в Евросоюзе, поскольку именно данные, которые подпадают под указанные определения, составляют существенную часть всей статистической информации, находящейся в открытом доступе. Были зафиксированы отличия в определениях официальной статистики каждой страны от определений, использующихся на территории Евросоюза, включая, где это было возможно, фактические данные по числу пораженных животных. В "Словаре определений и инструкций для составления статистических таблиц членами Европейского Союза"³, изданном для формирования отчетов в EU, приводятся следующие определения понятиям "животные", "цели"⁴ и "эксперимент":

Животные: "… любое живое, позвоночное, за исключением человека, включая обитающих в открытой среде личиночных и/или имеющих в качестве одной из стадий развития стадию личинки, исключая виды, проходящие в процессе развития стадию эмбриона". В перечень животных, классы которых включаются в статистические отчеты, входят: млекопитающие (мыши, крысы, морские свинки, хомяки и другие грызуны, кролики, кошки, собаки, хорьки и другие плотоядные животные, пони, свиньи, козы, овцы, крупный рогатый скот, приматы и другие млекопитающие), птицы (перепел и др.), пресмыкающиеся, земноводные и рыбы. В рамках данного исследования было сделано следующее допущение: виды животных, которые существуют только на территории отдельных государств, и указанные в национальных отчетах, будут учтены при подсчетах в рамках одной или нескольких из перечисленных категорий.

Цели: "Биологические исследования основ окружающего мира" (фундаментальные исследования); "исследование, разработка и контроль качества продуктов и устройств для медицины, стоматологии и ветеринарии" (прикладные медицинские и ветеринарные исследования); "токсикологические и другие исследования безопасности чего-либо, включая оценку безопасности продуктов" (токсикология); "диагностика заболеваний"; "фундаментальное и академическое обучение" и др.
Определение понятия "эксперимент": "… любое использование животного в опытных или других научных целях, которое может причинить ему боль, муки, недомогания или продолжительный вред, включая любое запланированное или вероятное направление развития ситуации, результатом которого является рождение или выведение животного в любом определенном состоянии, но исключая наименее болезненные методы, принятые в современной практике (т.е. "гуманные" методы)", убийства или клеймления животного; эксперимент начинается с момент первоначальной подготовки животного для использования и заканчивается, когда никаких дальнейших наблюдений в рамках данного эксперимента более не предусмотрено; уменьшение боли, мук, недомоганий или продолжительного вреда посредством успешного использования анестезии или обезболивания, или других методов не является основанием для неприменения данного определения к случаю использования животного. Исключением из определения являются неэмпирические, сельскохозяйственные или клинические ветеринарные опыты.

В рамках Директивы Евросоюза потомство новых пород животных, полученных путем генетической модификации и, следовательно, их использование в различных процедурах, рассматривается как эксперимент, а не как мера по сохранению путем разведения таких пород [16]. Также положения Директивы не принимают во внимание: животных, уничтожающихся исключительно ради снабжения лабораторий образцами тканей для использования в искусственных условиях (вне организма); животных, обычно использующихся в лабораториях, разведение которых осуществляется специально для научных целей, но умерщвленных гуманными методами как излишек; бесконтактное исследование поведения, включая клеймение дикой рыбы.

Весь текст: http://www.vita.org.ru/exper/stats/lab_animal_use_2005.rar 156Кб

Примечания

1. EEC (1986). Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes. Official Journal of the European Communities, L358, 1–29.
2. European Commission (2007). Annex to the Report on the Statistics on the Number of Animals Used for Experimental and Other Scientific Purposes in the Member States of the European Union in the Year 2005. SEC(2007)1455. Brussels, Belgium: Comm ission of the European Communities. Available at: http:// ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/pdf/ staff_work_doc_sec1455.pdf (Accessed 31.03.08).
3. United States Department of Agriculture (2006). Animal and Plant Health Inspection Service Annual Report 2005. Available at: http://www.aphis.usda.gov/ animal_welfare/downloads/awreports/awreport2005. pdf (Accessed 21.02.08).
4. van Zutphen, L.F.M. (2001). Introduction. In Prin - ciples of Laboratory Animal Science (ed. L.F.M. van Zutphen, V. Baumans & C. Beynen), pp. 2–5. Amster dam, The Netherlands: Elsevier.
5. Rowan, A. (1993). Replacement alternatives and the concept of alternatives. In The World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences: Education, Research, Testing (Alternative Methods in Toxicology) (ed. A.M. Goldberg, L.F.M. van Zutphen & M.L. Principe), pp. 1–10. New Rochelle, NY, USA; Mary Ann Liebert.
6. Nuffield Council on Bioethics (2005). The Ethics of Research Involving Animals, p. 7. London, UK: Nuffield Council on Bioethics.
7. Research Defence Society (2007). How much animal research is done?: International estimates. Available at: http://www.rds-online.org.uk/pages/page.asp?i_ToolbarID=2&i_PageID=31 (Accessed 21.02.08).
8. Orlans, F.B. (1998). History and ethical regulation of animal experimentation: an international perspective. In A Companion to Bioethics (ed. H. Kuhse & P. Singer), pp. 399–410. Oxford, UK: Blackwell.
9. Orlans, F.B. (2000). Research on animals, law, legislative, and welfare issues in the use of animals for genetic engineering and xenotransplantation. In Encyclopaedia of Ethical, Legal and Political Issues in Biotechnology (ed. T.H. Murray & M.J. Mehlman), pp. 1020–1030. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons.
10. Reinhardt, V. & Reinhardt, A. (2006). Variables, Refine ment and Environmental Enrichment for Rodents and Rabbits Kept in Research Institutions, 71pp. Washington, DC, USA: Animal Welfare Institute.
11. Nuffield Council on Bioethics (2005). Consensus statement by all members of the working party. In The Ethics of Research Involving Animals, p. xviii. London, UK: Nuffield Council on Bioethics.
12. Anon. (2006). An open debate. Nature 444, 789–790. Available at: www.nature.com/news/specials/animalresearch (Accessed 14.12.06).
13. Russell, W.M.S. & Burch, R.L. (1959). The Principles of Humane Experimental Technique, 238pp. London, UK: Methuen.
14. MORI (2006). Views on Animal Experimentation, IPSOS. Available at: http://www.ipsos-mori.com/_assets/polls/2006/pdf/dti.pdf (Accessed 31.03.08).
15. Forni, M. (2007). Laboratory animal science: A resource to improve the quality of science. Veterinary Research Communications 31, Suppl. 1, 43–47.
16. European Commission (1997). Glossary of Terms and Guidelines for Statistical Tables by Member States (XI/411/97). Available at: http://ec.europa.eu/ environment/chemicals/lab

_________________________________

Примечания переводчика

¹ Экстраполяция - метод научного прогнозирования, состоящий в распространении выводов, получаемых из наблюдения над одной частью явления на другую его часть.
² Имеется в виду, что среди стран, предпринявших какие-либо законодательные меры в области регулирования использования животных в лабораторных целях, далеко не все ввели требование к обязательной публикации подобной информации.
³ Glossary of Terms and Guidelines for Statistical Tables by Member States
⁴ Под целью в данном случае подразумевается цель проведения научного исследования

________________________________________

Весь текст: http://www.vita.org.ru/exper/stats/lab_animal_use_2005.rar 156Кб

Объединение доктора Хадвена за гуманные исследования / Dr Hadwen Trust
www.drhadwentrust.org
Британский союз за отмену вивисекции / BUAV
www.buav.org
©Перевод с английского: Анастасия Квашнина, Центр защиты прав животных "ВИТА", 2008
www.vita.org.ru

Ссылки по теме:

Эксперименты на животных и альтернативы

Более 115 миллионов животных гибнет в опытах ежегодно во всем мире

Черный список стран Европы, проводящих опыты на животных

Безопасность без страданий. Как обеспечить безопасность косметических средств без тестирования на животных. Доклад компании LUSH

24 октября объявлен Днём гуманного образования и альтернатив к экспериментам на животных

Жестокий обман. Роберт Шарп

Ваш комментарий на форуме