Алексей Серебряков - Звезды опровергли заявление Запашного о том, что они не подписывали обращение ВИТЫ за возврат слоненка Эколь из цирка к маме | ВИДЕО
Друзья! ВИТА по роду своей деятельности постоянно опирается на поддержку медийных лиц - именно благодаря им одержаны многие победы в защиту животных. Со многими звездами у нас сложились многолетние теплые отношения, мы дружим семьями, бываем у них в гостях, посещаем спектакли, концерты, участвуем в совместных передачах, пресс-конференциях, фильмах, обсуждаем проблемы по телефону и т.д.
Один из форматов работы - обращение от медийных лиц к властным структурам, конкретным персонам и пр. Поскольку распространение обращений происходит часто посредством самих медийных лиц - каждый в своих кругах, у нас никогда не было с этим проблем.
Однако в 2013 году мы столкнулись в заявлением Э. Запашного, что якобы звезды не подписывали обращения ВИТЫ к Вячеславу Полунину о создании первого в России нежестокого цирка - без использования животных. В числе "неподписавших" в телепередаче Караулова были упомянуты Светлана Немоляева, Александр Лазарев и Святослав Ещенко. Однако, когда мы с ними созвонились, выяснилось, что они не отзывали свою подпись. Тогда это заявление Запашного вызвало недоумение, в суд подавать мы не стали.
И вот несколько дней назад ситуация повторилась. На пресс-конференции в Ростове-на-Дону по поводу передачи в цирк слоненка Эколь (за возврат которой к родителям подписались 20 звезд) Э. Запашный снова заявил, что звезды не подписывали обращение ВИТЫ и он лично их обзвонил. Среди фамилий были названы Ширвиндты, а позднее в вышедшей Ростовгазете были упомянуты Елена Сафонова и Татьяна Лютаева. Мы созвонились с Михаилом Ширвиндтом - он был крайне удивлен такому заявлению, поскольку мы многократно с ним созванивались по поводу письма (среди его друзей обращение поддержали еще несколько человек), а затем и с другими медийными лицами. Сегодня они стали высылать нам свои ролики,которые мы предлагаем вашему вниманию.
Укротителю Запашному, по всей видимости, пришла пора понять, что к его роду деятельности в обществе сформировалось весьма неоднозначное отношение, и подобными заявлениями, а также презрительным отношением к самому Движению в защиту животных, он ставит под удар многих известных лиц в стране.
Так вот кто будет дрессировать Эколь! Это таким путем "все пойдет как по маслу"?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? ПЕТИЦИЯ: Общественность России – за правосудие, отмену решений судов по иску ООО «Цирк братьев Запашных» против НП «Центр защиты прав животных «ВИТА» и за привлечение к ответственности дрессировщиков, покалечивших львёнка. ПЕТИЦИЯ (краткая ссылка): goo.gl/YM81ub
ГРЯЗНАЯ ВОЙНА против российского движения за права животных и его основателя - Центра защиты прав животных «ВИТА» - началась после расследований в ЦИРКАХ и ОКЕАНАРИУМЕ
ЗА КУЛИСАМИ ЦИРКА - расследование Центра защиты прав животных «ВИТА» выявило системные истязания животных известными дрессировщиками Большого Московского цирка на пр. Вернадского, цирка Никулина на Цветном бульваре и др. цирков на гастролях в Большом Санкт-Петербургском цирке на Фонтанке (цирк Чинизелли).
Однако расследование открыло глаза зрителям в России и за рубежом. Впервые на постсоветском пространстве - в Латвии - был запрещён цирк с животными после выступления в Риге одного из фигурантов расследования ВИТА, что явилось последней каплей терпения, несмотря на слёзные письма российских дрессировщиков президенту и даже их экспедиции в парламент. Следом запретила цирк с животными Эстония. Украина запретила переездные цирки с животными и взяла курс на полный запрет цирка с житвотными.
На заседании суда по делу об избитом циркачами львёнке дрессировщик Запашный признался в падении на 30% посещаемости цирка. Преступники - на свободе, спасатели - под судом
СЕНСАЦИЯ! Употребление 3 слов - "цирк", "циркачи", "Запашные" - чревато для россиян судебными тяжбами. "Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? Уникальный суд.