Российские ученые и общественность бьют в набат: охотничье лобби ведет Россию к коллапсу | ВИДЕО
Продолжаем публиковать доклады пресс-конференции "Жизнь под дулом ружья. Ученые и общественность против охотничьего туризма в заповедниках и стрельбы вблизи населённых пунктов" - Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «ВИТА»
«Я в одном лице и биолог, и общественник. И уходила я из науки в 2002 году, когда развалилось всё так, что нам директор говорил: "Прыгайте, научные сотрудники, через турникеты, раз денег на проездной нет!" И за 27 лет в общественном движении я имела возможность воочию наблюдать, что происходит в обществе. Эти процессы пришли к нам из девяностых. Григорий Васильевич Гладков очень хорошо сказал: "У нас страна получилась для пацанов среднего возраста, Россия такая, у них развлечений много - выборы типа, пиво... еще баня, при этом они все очень любят охоту"... И вот в этом-то вся и проблема, это и определило вектор развития. И усугубление идет всё дальше и дальше. Я даже не знаю, помогут ли петиции. Я верю, что этот исторический тупик должен когда-то завершиться. Страна просто падает, идет деградация полная.
Что касается привнесения охотничьего лобби, это просто полный кошмар. Я сразу скажу, что я отношусь к тем биологом, которые стоят на позиции что совершенно не обязательно регулировать численность животных с помощью оружия в лесах, и эта позиция имеет научное обоснование. В природе есть процессы саморегуляции. Наоборот, вмешательство человека в такую сложную систему, как биоценоз, где взаимоотношения между видами складывались годами и даже веками, чревато как раз тем, что мы вдруг получаем вспышку рождаемости одних видов, исчезновение целых популяций, потому что антропогенный фактор оказывает очень грубое воздействие, идут всевозможные перекосы и деформирование биоценозов. Мне радостно, что очень уважаемые мной люди, известные биологи, также поддерживают эту позицию: Никита Гордеевич Овсянников, Александр Александрович Никольский, Анатолий Сергеевич Лукьянов, с которым мы долгие годы общались по роду моей профессиональной деятельности (он уже ушел из жизни). Кто-то из них прошел через юношеский этап увлечения охотой, сделав определенные выводы. Никита Овсянников написал статью “Психологическая сущность охоты”, в которой он говорит о том, что по мере взросления, эта увлечённость постепенно сменялась стыдом за то, что люди так цинично пользуюся своим технологическим превосходством над дикими животными. Те же, кто остаются в этой стадии неразвитого психологического архетипа, по факту являются психологически инфантильными, хоть и развившись физиологически. Анатолий Сергеевич Лукьянов мне рассказал, что он когда-то с отцом поехал на охоту и это вызвало у него полное омерзение: в какой-то момент, как он рассказывал, он увидел просто лица деградантов, перемазанных в крови - они расчленили и освежевали кого-то, и жадно поедали потом всю эту требуху.. В общем, Лукьянов не только на всю жизнь восстановился после этого против охоты, он вообще отказался от употребления мяса после такой вот картинки. Кстати, я забыла сказать, Фарли Моуэт, канадский биолог, который жил с волками, доказал, что на самом деле стада оленей уничтожают отнюдь не волки. А делает это опять пресловутый антропогенный фактор, то есть люди.
В 21 веке вот эта патология - убивать и получать от этого удовольствие - кажется вообще немыслимой. Особенно, если речь идет об охоте в целях развлечения. Я не психиатр, и ориентируюсь больше на конкретные персоналии, поэтому приведу в пример лишь нескольких страстных охотников. Страсть убивать настолько сильна, что Брежнев, будучи уже абсолютно немощным и практически не удерживая в руках оружие, был предупреждён не один раз, что все это плохо для него закончится, тем не менее, перед поездкой в Прагу он так себе изувечил лицо, что его долго гримировали. Есть книга "Охота двух Ильичей", нашего коллеги из Киевского экологического центра Владимира Борейко. Он приводит воспоминания очевидцев, как охотился Ленин, будучи уже парализованным. Лишенный уже даже дара речи, он неистово управлял егерями, указывая на зайца, которого надо убить. Короля Испании Хуана Карлоса постоянно разыскивали по разным странам, где он пропадал за охотой, в России он умудрился подстрелить ручного медведя Митрофана, которого ему просто вывели под выстрел, и это получило широкий резонанс в СМИ. Вот такая вот маниакальная страсть. И Хемингуэя я могу здесь также вспомнить, который страстно любил охоту, и, будучи сильно закомплексованным человеком, однажды все-таки прострелил себе голову. И Чаушеску, маньячину номер 1, который приковывал медведей и стрелял точечно, по конечностям, получая садистское удовольствие. Тоже, кстати, плохо кончил - мы живём в мире причинно-следственной связи. Можно вспомнить и Николая II, который любил фотографироваться на фоне десятков, если не сотен убитых животных, включая оленей. И в дневниках он писал, что убивает и кошек, и собак, и ворон... Когда же Кровавое воскресенье произошло 9-го января 1905 года, и до него это донесли, в дневниках, тем не менее, мы читаем примерно следующее: погода прохладная, прогулялся, выпил чай, а там при этом 300 человек покалечилось, и 130, если я не ошибаюсь, были убиты.
В детстве меня подписали на журнал “Юный натуралист”, что произвело на меня крайне неприятное ощущение. И я даже помню сказала родителям - отпишите, я не могу лицезреть этот юннатский, абсолютно утилитарный подход. Он настолько жесточайший, что я совершенно этого не принимаю. Эта вот бианковско-паустовско-пришвинская картина мира меня просто изумила до глубины души. Когда Бианке подарили в 13 лет ружье, он сказал, что вот "наконец-то я понял, что охота - это любовь". Или как Паустовский писал: "О чем я мечтаю - так это написать трактат об ужении рыбы", со всеми вот этими подробностями. Тургенев был более честный охотник, он говорил, что говорить о любви к природе на охоте - это вздор. Это абсолютная страсть, и когда ты сидишь в кустах и выслеживаешь куропатку, ты больше ничего не видишь, кроме вот этой своей жертвы. Поэтому он хотя бы не играл словами.
Постоянно общаясь с охотниками в дискуссиях, я вижу - да это страсть, да это безумие, но и обратная сторона медали - трусость, о чем говорят многие психологи. Я с этим абсолютно согласна. На мой взгляд, это недопройденный опыт жизни, потому что когда человек проходит в жизни через какие-то испытания, через опыт страданий, он очень хорошо это запоминает и сопереживает другим. Есть конечно и другая категория людей по типу "бывший раб - жестокий хозяин", но это все-таки менее значительная категория.
Так вот с приходом 90-х мы наблюдали вот этот разворачивающийся сценарий моральной деградации социума. Первое, что мы узрели, сделав запрос - стала разрастаться сеть охотничьих магазинов. Такого не было никогда. В моем детстве, в том районе, где я жила, было всего 2 охотника - все хорошо знали об их страсти, отношение к ним было особое. Но не было в таком количестве охотников, особенно в городах! И вдруг вот этот подход снобистский зародился, охота чуть ли не в культ стала возводится, активно орудовали пропагандисты охоты: Никита Михалков, Павел Гусев, политолог Сергей Караганов - и это трофейная охота. Дальше мы сталкиваемся со стрелками из пневматики. То есть это уже те, кто в городе стрелял по всему живому, вывешивал фотографии, как у Верещагина "Апофеоз войны", горы трупов. Но я тогда подала на них в генпрокуратору, мало им не показалось, их привлекли. И как то мы тогда могли еще влиять.
Но что происходит в это же время... Власти не принимают федеральный закон "В защиту животных от жестокости". Именно такая была формулировка названия закона. И это огромная разница. В нем были все 5 сфер использования человеком животных. Вот не принимают и всё!. 106 народных артистов били челом Путину, когда он его не принял, наложив на него вето. Этот закон прошел все чтения в Госдуме, прошел Совет Федерации, оказался 3-го января 2000 г. на столе у нашего президента, он тогда еще был исполняющим обязанности, он его не принимает. И дальше столько лет ушло : это были и в морозные дни акции протеста, и кучу подписей мы собирали , и звезды обращались, уже очень многие из них ушли из жизни. Закон так и не был принят. А в этом законе как раз была огромная глава, касающаяся охоты. И она предупреждала очень многие последующие привнесения охотничьего лобби. Если бы тогда его приняли… Я так понимаю, что поэтому его и не приняли, уже видимо охотничье лобби стало формироваться.
И это мы уже отчетливо видели в 2009 году. Также летом вдруг за одну неделю, абсолютно коррумпированный закон принимается заинтересованной верхушкой, в июле, по-моему, или в августе. "Закон об охоте". И мы проводим акции протеста, пресс-конференции в Интерфаксе. Я зову Александра Александровича Никольского, который этот закон в щепки разносит, говорит "Это караул!". Они легализуют абсолютно все. Там в одном месте написано, что охота должна вестись гуманными способами, в другом месте - это холодное оружие, пневматика, капканы. Мне было удивительно, как они это себе представляют. Пневматика, там если даже 75 джоулей, это все равно сплошные подранки. А капканы уж тем более. Дальше там и охота в заповедниках, причем любительско-спортивная. И дальше, когда мы уже "расчленили" весь этот закон, там 12 страниц только о коммерческих охотничьих соглашений. То есть абсолютно коррумпированный закон. В перечне животных, на которых допустима охота, там даже овцебык, вид который выводился в Якутии. Мы пытались это остановить, но нет, там уже охотничье лобби стало наглеть, борзеть и набирать обороты.
И вот с этого момента они идут все дальше и дальше. И честно говоря, мы сначала детально за всеми этими привнесениями следили, затем их стало так много.... Там же все происходит по стратегии “путай путай”. То есть аккуратненько, по пунктикам вносятся изменения в разные законы. Мы бились против притравочных станций. Вот столько сил ушло на это, столько лет. Эта надстройка еще более жестокая, чем охота, абсолютно ненужная никому. Это объекты незаконные, будь они контактные или бесконтактные. То есть на участке леса огораживается территория, строятся искусственные норы, где на животных диких в неволе спускаются собаки охотничьих пород - это ягды, фоксы, таксы. А наружная притравка - лайки, другие собаки. Смысл - делать бабло. Потому щенки от матки, которая имеет много дипломов на руках, стоят дороже, а получить их (дипломы) несложно. Там прямо в правилах написано, что если животное получило травму, а на замену у базы нет животных, то через получасовой перерыв спускать уже по травмированному животному. Ничего сложного для собаки нет, - схватить травмированное животное, которому некуда деться. Причем сами охотоведы, кинологи говорят, что притравка никакой смысловой нагрузки не несет. Потому что навыки получаются в рафинированных условиях , и ориентации на местности у собаки нет. Мы сражались очень долго против притравок. А потом мы обнаружили, что вот эта шайка охотничья, она идет таким путем, они потихонечку стали менять законы, вносить по пунктикам. Где-то они внесли понятие натаски и нагонки. Дальше они пытались доказать, что вот эти объекты, искусственные норы - это объекты охотничьей инфраструктуры. Потому что до этого этого не было. Дальше охота с собакой, где была путаница: цель или средство собака. И вот одно за одним привнесение, и потом нам аппарат президента в 16-м году говорит, что вот мы придумали: мы запретим "контактные" притравки, там где животное действительно может растерзать собака, а бесконтактные, где есть понятие ширмы, мы легализуем. Я им объясняю - нет, они и те и те незаконные абсолютно. Это незаконные объекты, потому что у нас нельзя огораживать участки леса под такие цели, нельзя использовать животных, как модель для натравки - притравки нарушали 8 законов РФ. Сейчас по сути, пойдя по пути легализации так называемой бесконтактной притравки, они по сути прописали это в законе. И Минприроды правила работы притравок уже пишет... Естественно там уже все размыто, где там эти ширмы будут, как это будет проверяться. Проверить их невозможно.
Дальше - больше. был принят закон, который разрешает стрельбу из луков и арбалетов - оружие времен палеолита. Дальше - вольерная охота, против которой 26 ученых направили подписи. Абсолютно фиолетово - все проигнорировали, и никого не пригласили. ну все идет вот таким путем. Дальше упрощение вывоза оружия за рубеж. Вот daily storm сделал два дня назад статью, и он пояснял, в чьих интересах, и для какой узкой группы лиц это делается. Там опять Лебедев, опять Резник. Дальше в уже в 18-м году Резник просит разрешить стрельбу на краснокнижных животных . Дальше - упрощение получения охотничьих лицензий. Все это постепенно привносится. Дальше - изменения границ ОПТ (охраняемых природных территорий). Ну и вот стрельба уже на территории сельхозугодий, то есть вплотную они уже подходят к населенным пунктам, когда уже небезопасно для людей будет.
Я жду, что исторический тупик должен когда-то закончится. Ну должно как-то России повезти. Поэтому я жду, когда закончится вот это время "мочащих в сортире", и страна как-то начнет выбираться, залатывать дыры и выходить на другие рубежи. Спасибо.
Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «ВИТА»
_______
Материалы пресс-конференции в Дарвиновском музее Москвы 3 июня 2021 года "Жизнь под дулом ружья. Ученые и общественность против охотничьего туризма в заповедниках и стрельбы вблизи населённых пунктов".
Спикеры: Софья Розенфельд, биолог-орнитолог, Ирина Новожилова, биолог, президент Центра защиты прав животных «ВИТА», Елена Иванова, зам руководителя рабочей группы Общественной Палаты Москвы, Светлана Сафонова, директор Международного благотворительного фонда помощи животным "Дарящие надежду", Виктор Ханыков, психиатр, специалист МНИИ психиатрии Минздрава России. Часть докладчиков принимала участие он-лайн или в виде видеообращения (артисты): Светлана Немоляева, Алексей Фатеев, Любовь Руденко, Татьяна Орлова, Сергей Рубеко
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
Видео
ПОИСК НА САЙТЕ:
ВАЖНО!
