В образцовом, по мнению дрессировщиков, Большом московском цирке на проспекте Вернадского под руководством Э. Запашного вчера, 5 октября, медведь напал на сотрудника по уходу за животными
Несколькими днями ранее в подмосковном Реутово медведь также напал на дрессировщика и его сына. Мужчина получил множественные раны головы и лица от укусов животного.
Разницы, как видите, нет - стационарный цирк или заезжий шапито.
По факту произошедшей гибели служащего по уходу за животными ВИТА направила обращение Начальнику Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета России (СК) по Москве
Стрижову Андрею Александровичу .
Аналогичное заявление направляется и в Прокуратуру Москвы, которая проводит проверку.
Начальнику Главного следственного управления Следственного комитета России РФ по Москве
Стрижову Андрею Александровичу
Заявление в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ
Из сообщений СМИ мы располагаем информацией о произошедшей 5 октября гибели по причине нарушения техники безопасности служащего по уходу за животными в Большом Московском цирке на проспекте Вернадского под руководством Э. Запашного и его матери Т. Запашной (зам.директора).
1. Где был дрессировщик в момент, когда произошел инцидент? Не артист-дрессировщик, который выступает с животным на представлениях (известно, что в понедельник у него выходной), а непосредственный дрессировщик, ежедневно взаимодействующий с животным во время дрессировки?
2. Где табель учета рабочего времени?
3. Какое штатное расписание номера?
4. Кто оформил дрессировщика? Все штатные расписания утверждаются руководителем.
5. В соответствии с Правилами "ПТБ-Цирк-77. Правила техники безопасности и производственной санитарии в цирковых предприятиях" (утв. Минкультуры СССР 19.09.1974) (вместе с "Положением о порядке проверки знаний по охране труда и пожарной безопасности руководящих и инженерно-технических работников цирковых предприятий" и др. документами), КЛЮЧИ от вольера с животным могут находиться только у ДРЕССИРОВЩИКА или у РУКОВОДИТЕЛЯ НОМЕРА.
Служащий по уходу за медведями самостоятельно зайти в вольер не мог.
6. Согласно требованиям п 8.2.6 ПТБ-Цирк-77 «Правила техники безопасности и производственной санитарии в цирковых предприятиях» категорически запрещено по одному заходить сотрудникам в вольер. Правил ПТБ-Цирк-77, действующих и обязательных к соблюдению всеми цирковыми предприятиями вне зависимости от формы собственности.
«К уходу за животными допускаются лица, специально обученные безопасным методам обращения с ними, а также пользованием орудиями отлова, аварийными и защитными средствами. После проведения инструктажа рабочим по уходу за животными выдаётся под расписку специальная памятка согласно Приложения 8.1.»
Обслуживать животных должны не менее двух человек.
7. Маловероятно, что служащий первый и единственный раз пошел убирать вольер таким образом. Для установления вопроса о возможной системности подобной противоправной практики необходимо поднять и просмотреть камеры наблюдения за две недели, поскольку таковые, по сообщениям Э. Запашного в СМИ, работают в цирке постоянно.
8. Вольер делится на два отсека, согласно технике безопасности. Когда происходит уборка вольера, дрессировщик должен вывести медведя. Однако в данной ситуации мы видим, что дрессировщик, в нарушение законодательства, отсутствовал, и закрытие рабочим клетки изнутри объясняется именно этим фактом – иначе медведь мог выйти наружу.
Каким образом служащий мог оказаться в прямом контакте с медведем, если это запрещают требования безопасности?
Просим провести проверку указанных в заявлении фактов и, в случае их подтверждения, привлечь виновных к ответственности, предусмотренной Ст.143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда», "ПТБ-Цирк-77. Правила техники безопасности и производственной санитарии в цирковых предприятиях" и другими законодательными актами.
ЗА КУЛИСАМИ ЦИРКА – видеорасследование ВИТА в ведущих цирках России: системные истязания животных известными дрессировщиками Б.Московского цирка на пр. Вернадского, цирка Никулина на Цветном бульваре и пр. цирков на гастролях в Б.С-Петербургском цирке на Фонтанке (Чинизелли). Уголовное дело замято - дрессировщики продолжают "работать" в цирках.
Центр защиты прав животных «Вита» www.vita.org.ru vita@vita.org.ru
"Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? ПЕТИЦИЯ: Общественность России – за правосудие, отмену решений судов по иску ООО «Цирк братьев Запашных» против НП «Центр защиты прав животных «ВИТА» и за привлечение к ответственности дрессировщиков, покалечивших львёнка. ПЕТИЦИЯ (краткая ссылка): goo.gl/YM81ub
ГРЯЗНАЯ ВОЙНА против российского движения за права животных и его основателя - Центра защиты прав животных «ВИТА» - началась после расследований в ЦИРКАХ и ОКЕАНАРИУМЕ
ЗА КУЛИСАМИ ЦИРКА - расследование Центра защиты прав животных «ВИТА» выявило системные истязания животных известными дрессировщиками Большого Московского цирка на пр. Вернадского, цирка Никулина на Цветном бульваре и др. цирков на гастролях в Большом Санкт-Петербургском цирке на Фонтанке (цирк Чинизелли).
Однако расследование открыло глаза зрителям в России и за рубежом. Впервые на постсоветском пространстве - в Латвии - был запрещён цирк с животными после выступления в Риге одного из фигурантов расследования ВИТА, что явилось последней каплей терпения, несмотря на слёзные письма российских дрессировщиков президенту и даже их экспедиции в парламент. Следом запретила цирк с животными Эстония. Украина запретила переездные цирки с животными и взяла курс на полный запрет цирка с житвотными.
На заседании суда по делу об избитом циркачами львёнке дрессировщик Запашный признался в падении на 30% посещаемости цирка. Преступники - на свободе, спасатели - под судом
СЕНСАЦИЯ! Употребление 3 слов - "цирк", "циркачи", "Запашные" - чревато для россиян судебными тяжбами. "Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? Уникальный суд.