Центр защиты прав животных «ВИТА»
Главная страница / Home    Карта сайта / Map    Контакты / Contacts


RUS        ENG
РАЗВЛЕЧЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЕГЕТАРИАНСТВО МЕХ СОБАКИ и КОШКИ ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Видео Фото Книги Листовки Закон НОВОСТИ О нас Как помочь? Вестник СМИ Ссылки ФОРУМ Контакты

О нас
Наши принципы
Часто задаваемые вопросы
Как нам помочь?
Волонтерский отдел
Условия использования информации
Как подать заявление в полицию
Вестник Виты
Цитаты
Календарь
Форум
Контакты



ПОИСК НА САЙТЕ:

БИОЭТИКА - почтой


ПОДПИСКА НА НОВОСТИ "ВИТЫ" | RSS
Имя:
E-mail:
yandex-money
№ нашего кошелька: 41001212449697
webmoney
№ нашего кошелька: 263761031012

youtube   youtube   vkontakte   facebook Instagram  

  
Share |
  

 

28 августа 2014

Отзыв Центра защиты прав животных "ВИТА" на исковое заявление ООО "Цирк братьев Запашных"

Караул! Зоозащитники чести лишают!

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву
Искалеченного львёнка
циркачи, представившиеся
труппой Запашного,
продали за ненадобностью в Москву

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву
"Мы поняли, что все будут
прикрывать Запашных,
а мы окажемся
просто дилерами..."

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты

Цирк: 
                    иллюзия любви
Цирк: иллюзия любви - Фильм

Чарли били на репетициях
За кулисами цирка - 1

Чарли били на репетициях
За кулисами цирка - 2

Спрятанное 
                    дело. То, что не показывают СМИ
Спрятанное дело

Караул! Зоозащитники чести лишают!
Арбитражный суд Москвы рассмотрит
иск укротителей Запашных
о защите чести, достоинства и деловой репутации
к Центру защиты прав животных "ВИТА"

Арбитражный суд г. Москвы

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Истец - ООО "Цирк братьев Запашных" обратился в суд с иском о защите деловой репутации.

Поводом для обращения в суд послужили два видеоролика и сопутствующий им текст, которые были распространены в сети Интернет ответчиком - НП «Центр защиты прав животных «ВИТА».

Истец, полагая, что в отношении него были распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, попросил суд удалить с сайта изложенные в иске сведения, опровергнув их.

Ответчик исковые требования не признает, считает их надуманными, не основанными на законе.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3) обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Именно в этом правовом аспекте ответчик и рассматривает «вменяемые» ему фрагменты распространенных сведений согласно исковому заявлению.

• Заголовок и название видеоролика «Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву».

Данный фрагмент удалению и опровержению не подлежит.

В этой фразе отсутствуют сведения об истце – ООО "Цирк братьев Запашных".

Истцом является юридическое лицо – ООО "Цирк братьев Запашных", которое каким-либо образом в приведенном фрагменте не упоминается.

Если эту фразу прочитать справа налево или снизу вверх, то и в этих случаях искомое юридическое лицо не обнаружится…

Синтаксическая конструкция «циркачи, представившиеся труппой Запашного» содержит лишь утверждение о физических лицах, которые сообщили о своей принадлежности к труппе Запашного, при этом значение слов «труппы Запашного» абстрактно по своему смысловому содержанию и не содержит конкретного обозначения принадлежности к юридическому лицу.

Более того, спорная фраза не содержит в себе каких-либо порочащих сведений в понимании Пленума Верховного Суда РФ. В п. 7 Постановления № 3 от 24.02.2005 г. говорится, что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица», - поскольку в этой спорной фразе говорится о неких физических лицах, продавших львенка.

Сам факт продажи исключительно как действие не предполагает противоправности, неэтичного поведения или недобросовестности.

Речь идет о действиях физических лиц, которые действовали от своего имени, а не от имени юридического лица, сообщив лишь о своей личной принадлежности к некой абстрактной труппе Запашного.

Таким образом, смысловое содержание спорной фразы не содержит в себе порочащих сведений об истце – юридическом лице ООО «Цирк братьев Запашных», которое вообще, в принципе, не упоминается.
Каким образом это ограниченное (ответственностью) общество под броским названием «Цирк братьев Запашных» опознало себя, неизвестно.

Более того, содержание спорного фрагмента соответствует действительности.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2014 года следует, что в своих объяснениях свидетельница М. сообщила сотрудникам полиции, что, со слов продавцов львенка, они представились работниками цирка группы братьев Запашных. Какого именно цирка, они не сказали.

Таким образом, распространенная информация соответствует действительности, не порочит истца, в частности, по причине отсутствия сведений об истце в принципе.

• Подзаголовок, размещенный под видеороликом: «Новые штрихи в деле об избитом циркачами львёнке. Александра Чалая: «Мы поняли, что все будут прикрывать Запашных, а мы окажемся просто дилерами».

Указанный фрагмент также не подлежит удалению с сайта и какому-либо опровержению.

Так, во фразе «новые штрихи в деле об избитом циркачами львенке» ничего не говорится об истце, при этом ответчик исходит из того, что юридическое лицо, как бы ему ни хотелось, не может материализоваться и совершать физическое воздействие на животное.

• Фраза: «Александра Чалая: «Мы поняли, что все будут прикрывать Запашных, а мы окажемся просто дилерами…» также не содержит сведений об истце (юридическом лице – ООО «Цирк братьев Запашных»), в том числе сведений о совершении этим лицом порочащих действий.

Более того, этот фрагмент, содержащий прямую речь, соответствует действительности, поскольку на видеоролике визуально видно, что лицо, назвавшееся Александрой Чалой, действительно произносит эти слова.
Юридических оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

• Следующий фрагмент, обозначенный истцом на 4 минуте 15 секунде видеоролика: «это результат того, что вот таким образом поступают циркачи. Скорее всего, это списанный цирковой львёнок, с которым не смогли сработаться циркачи…»

Этот фрагмент полностью соответствует действительности.

Поскольку речь шла о раненом львенке, то в данном фрагменте приводится словесный вывод - это результат – от действий циркачей, то есть физических лиц, а не юридического лица – истца по спору.
Следующая фраза содержит предположение, о чем свидетельствует словосочетание - маркер «скорее всего», то есть не является утверждением.

Для признания сведений порочащими необходимо наличие 3-х признаков: 1) эти сведения должны быть недействительными; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца, т.е. быть порочащими.

Таким образом, этот спорный фрагмент также не подлежит удалению с сайта и соответственно опровержению.

• Фрагмент, обозначенный истцом, как на 11 минуте 18 секунде видеоролика: «…судя по тому, как львёнок избит, указывает на то, что он не поддавался дрессировке, поэтому получал постоянную жестокость от дрессировщиков…».

Этот фрагмент не подлежит удалению с сайта и опровержению, поскольку об истце – юридическом лице ООО «Цирк братьев Запашных» не говорится ни слова.

Видимо, ООО «Цирк братьев Запашных», являясь юридическим лицом, олицетворяет всех существующих дрессировщиков в природе, в этой связи становится понятным не совсем здоровое стремление этого юридического лица увидеть себя в неких дрессировщиках, проявляющих жестокость в отношении животных.

Может быть, как говорится, на воре и шапка горит, но в этом случае истцу следовало бы обратиться не в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации, а в правоохранительные органы с чистосердечными признаниями.

• Следующий фрагмент, состоящий из текстового сообщения: «Дрессировщики, избив львёнка до полусмерти, не погнушались еще и сделать на нём деньги, поняв, что для цирка он больше не подходит…»

Кстати, на сайте содержится более полное предложение, и выглядит оно следующим образом: «Проведя это расследование, мы в очередной раз доказали, что цирковая индустрия запредельно жестока и коммерциализирована: дрессировщики, избив львёнка до полусмерти, не погнушались еще и сделать на нём деньги, поняв, что для цирка он больше не подходит. Пусть об этом услышат тысячи людей, которые продолжают поддерживать цирки с животными своим посещением!»

Представляется, что простой ученик школы, научившийся читать, на вопрос учителя о том, говорится ли в данном тексте конкретно об ООО «Цирк братьев Запашных», ответил бы: «Нет», а если бы добавил, что речь идет о цирковой индустрии, о жестоких дрессировщиках и что поддерживать цирки с животными неприлично, то получил бы пятерку и уважение друзей.

Данный фрагмент удалению с сайта и опровержению не подлежит, речи в нем об ООО «Цирк братьев Запашных» нет, требование истца надуманно.

• Следующий фрагмент в заголовке интернет-страницы: «Новые штрихи в деле об избитом циркачами львёнке… Александра Чалая: «Мы поняли, что все будут прикрывать Запашных, а мы окажемся просто дилерами...».

Этот фрагмент дублирует ранее приведенный, в связи с чем нет необходимости повторять доводы о необоснованности предъявляемых претензий.

• Фрагмент в видеоролике интервью с покупателем, 13 минута 55 секунда, в изложении истца: «…Я сразу передала оперативникам сразу то, что я и знала, они – это группа Запашных… Сотрудник сказал, что про Запашных мы писать не будем. Я с этого момента спрашиваю: «А почему мы не будем писать про Запашных?» Он говорит: «Ну сейчас я тебе напишу про них. Никто даже не упомянул и слова, что это была их группа. То, что это были Запашные, нигде не написано».

На самом деле, этот фрагмент звучит иначе.
Чалая: «Когда люди представились, что они из цирка Запашных, я так сразу и передала оперативнику то, что я и знала, то, что… он… они – это группа Запашных. Когда только сразу прозвучала фамилия Запашных, сразу звонит, о-о... я не знаю, кому он именно звонил в тот момент, он говорит: «Девушка утверждает, что это люди из группы Запашных.» И сразу же такой темп, ну сразу го.. голос тише: «Ну, про Запашных-то мы писать не будем.» Я с этого момента спрашиваю: «А почему мы не будем писать про Запашных?» Он говорит: «Ну щас, я тебе напишу про них!» То есть сказали именно вот в такой фразе то, что «мы не будем писать про Запашных. И не раз, не только я упоминала про Запашных группу. Говорил Имам, т.е. который тоже приехал со мной. Он тоже сказал: «А как же... почему не вызвать бы сюда самих Запашных?» Никто не упомянул даже их словом, то, что это была их группа.»
Новожилова: «То есть вы прочитали потом то, что было с ваших слов записано?»
Чалая: «Да!..»
Новожилова: «Оперативниками…»
Чалая: «Нет, там не было…»
Новожилова: «И нигде не упоминалось фамилия Запашных?»
Чалая: «Нет, нигде не написано было… Нигде не было моих объяснений, то, что это были люди из группы Запашных. Там написали, что просто люди представились Алексеем и Сергеем, работниками с цирка, просто... всё... То, что это был Запашный, нигде не написано».

Из сравнения этих фрагментов следует два вывода.

Первый: истец недобросовестно привел спорный фрагмент в исковом заявлении.

Второй: содержание фрагмента в изложении истца и содержание распространенного в сети Интернет фрагмента не содержат сведений об ООО «Цирк братьев Запашных» – о юридическом лице нет ни слова.

Вроде бы все взрослые люди, внешне здоровые, а утверждают, что опорочена деловая репутация юридического лица в ситуации, когда в спорном фрагменте упоминаются исключительно физические лица, которые представились людьми из группы Запашных, и оперативные работники, которые фамилию Запашных не вносили в процессуальные документы.

Сведений о юридическом лице ООО «Цирк братьев Запашных» распространено не было, соответственно, право на опровержение у истца не возникло, требование об удалении сведений незаконно.

• Фрагмент, датированный 15 минутой 28 секундой: «На этом мы просто опустили руки и поняли, что все всеми силами будут прикрывать братьев Запашных…»

Распространенный в сети Интернет фрагмент: «На этом мы просто опустили руки и поняли то, что всеми силами будут прикрывать именно Запашных».

Слова «братьев» нет.

Добавлено истцом, видимо, для убедительности.

Но, увы, и здесь нет сведений о каком-либо юридическом лице.

Ни ООО «Цирк братьев Запашных», ни «Газпром», ни «Сбербанк» здесь не упоминаются, об их деятельности также ничего не говорится.

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву
Искалеченного львёнка
циркачи, представившиеся
труппой Запашного...

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву
"Мы поняли, что все будут
прикрывать Запашных,
а мы окажемся
просто дилерами..."

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты

• Фрагмент, датированный истцом 27 минутой 48 секундой: «Да, он не пошел в работу у них... Скорее всего, через кольцо с огнем пытались пропустить львенка».

На самом деле этот фрагмент выглядит следующим образом: «Да, он не пошёл туда, поэтому так и случилось всё… Он просто не пошёл в работу, то есть наши догадки, почему на нём ожоги – скорее всего, пытались через кольцо с огнём пропустить львёнка и… и обжег всё тело».

Вот здесь разница существенна.

Истец, видимо, под воздействием навязчивой идеи защиты деловой репутации, опустился до того, что изменил в исковом заявлении смысл и содержание спорного фрагмента. Он упустил словосочетание «наши догадки», которое свидетельствует о наличии предположения, а не утверждения о сообщаемых обстоятельствах, тем самым скрыв юридически значимое обстоятельство, исключающее ответственность, и включив в спорный фрагмент слова «у них», видимо, при этом рассчитывая, что под этим «у них» как бы и подразумевается общество ООО «Цирк братьев Запашных».

От таких недобросовестных юридических уловок истца страдает его же деловая репутация.

Относительно содержания фрагмента речь идет о львенке, который не является ограниченным в ответственности обществом и юридическим лицом, не обладает деловой репутацией и, в отличие от истца, пострадал от жестокого обращения.

Фрагмент удалению и опровержению не подлежит.

Текст активной ссылки, расположенной под видеороликом: «Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву...»
Этот текст дублируется, и этот фрагмент разбирался и анализировался ранее в данных возражениях.

• Особо ответчик отмечает обоснование исковых требований истца.

В исковом заявлении делается следующий вывод: «Исходя из расположения указанных материалов на сайте ответчика по приведенной ссылке, с использованием в заголовках к материалам слов «труппа Запашных» и «Запашные» увеличенного размера и выделенных жирным шрифтом, несомненным представляется логическая ассоциация пользователями принадлежности указываемых в материалах «цирка», «циркачей», «дрессировщиков» к цирку Братьев Запашных».

Проще говоря, коль жирным шрифтом и большими буквами ответчик выделяет слова "цирк", "циркачи", "дрессировщики", то безапелляционно и категорично, то есть без всяких сомнений, у любого пользователя возникает ассоциация, причем не простая, а логическая, о том, что эти слова - "цирк", "циркачи", "дрессировщики" - и есть юридическое лицо ООО "Цирк братьев Запашных" - истец по спору, а употребление этих слов указывает на исключительную принадлежность к ООО.

Между тем ассоциации и мысли пользователей ответчиком не исследовались.

К сожалению, не знаем, что приходит в голову пользователям при просмотре видеороликов.

Если они психически нормальные люди, то пожалеют львенка, задумаются о методах дрессировки животных и воздержатся от посещений цирковых номеров с участием животных.

Если у кого из пользователей возникнет ассоциация, порочащая истца, то с учетом его деловой репутации и юридической логики, не удивимся предъявлению иска к этому пользователю об опровержении возникших у него в голове ассоциаций.

Кстати, согласно упомянутому ранее постановлению Пленума Верховного Суда РФ, опровержению подлежат распространенные сведения, а не «логическая ассоциация пользователя».

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель по доверенности НП «Центр защиты прав животных «ВИТА»
Муратов А. И.

Потешные дела. Репортаж из суда

Центр защиты прав животных «ВИТА»
Сайт: www.vita.org.ru Почта: vita@vita.org.ru

Материалы по теме:

Караул! Зоозащитники чести лишают! Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск укротителей Запашных о защите чести, достоинства и деловой репутации к Центру защиты прав животных "ВИТА"

Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты - 22 января 2014

Александра Чалая: "Мы поняли, что все будут прикрывать Запашных, а мы окажемся просто дилерами..." - 23 января 2014

Цирк: иллюзия любви - Документальный фильм

Цирк: жестокость и ложь

Жестокость российских цирков. За кулисами цирка. Расследование "Виты" 2012-2013 - ВИДЕО (части 1 и 2)

Центр защиты прав животных "ВИТА" обвиняет в запредельной жестокости заслуженных артистов России Заявление в Генеральную прокуратуру России - 22 апреля 2013

Спрятанное дело. То, что не показывают в СМИ. Видеоинтервью сотрудницы "Виты" Оксаны Даниловой

С Днём Гуманного цирка! За кулисами цирка: год спустя - 17 апреля 2014

Ольга Шелест: "Почему я выступаю против цирков с животными" - ВИДЕО

Цирк. Вам весело? А им - нет!

• Доклад директора ветеринарного госпиталя (ООО «Ветеринарная медицина»), Заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина на Балтийском форуме ветеринарной медицины-2010: "Дрессура как антигуманное явление в современном обществе"

• Интервью с Заслуженным артистом России В.Дерябкиным, дрессировщиком медведей: "Цирк. Цирковые рабы"

Петиция ЗА ЦИРК БЕЗ ЖЕСТОКОСТИ!

Во всех цивилизованных странах мира идёт процесс запрещения использования животных в цирках:

*Многие европейские страны уже запретили использование всех или некоторых видов диких животных в цирках (Великобритания, Швеция, Финляндия, Дания, Португалия, Польша, Чехия, Австрия, Венгрия, Словения, Сербия, Босния и Герцеговина, Болгария, Греция, Кипр, Эстония, Мальта, Бельгия, Голландия, Ирландия). В ряде других стран Европы и мира готовятся проекты законов о запрете эксплуатации животных в цирке (Италия, Германия, Испания и др.). Цирки с животными запрещены полностью или ограничены (в некоторых также запрещены дельфинарии) в странах: Австралия, Израиль, Индия, Канада, Бразилия, Боливия, Колумбия, Сальвадор, Перу, Парагвай, Сингапур, Китай, Коста-Рика, Мексика. В свете прогрессивных этических тенденций в мире Россия выглядит отстало, по-прежнему практикуя неприемлемое содержание в заточении и жестокое избиение животных дрессировщиками в русском цирке ради досужего развлечения зевак, которое субсидируется Министерством культуры РФ за счёт российских налогоплательщиков.

Выбирайте развлечение без обмана и мучений

Цирк - жестокость к животным и ложь зрителям

Цирк без жестокости - цирк без дрессировщиков

Центр защиты прав животных «ВИТА»
Сайт: www.vita.org.ru
Почта: vita@vita.org.ru

ВИДЕО:

За кулисами цирка. Часть 1 - Документальное расследование
За кулисами цирка. Часть 2 - Документальное расследование
Цирк: иллюзия любви - Фильм
Ольга Шелест: "Почему я выступаю против цирков с животными" - Интервью
Цирк или Живые игрушки - Документальный видеоролик
60 секунд жесточайшей дрессировки в цирке - Документальный видеоролик
Последнее выступление Тайк. Побег из цирка - Фильм
Скандал: как избивают животных в цирке. Ирина Новожилова в прямом эфире "Комсомольской правды" - 16.05.2013
Российский цирк - самый правдивый цирк в мире - 25.12.2013
Искалеченного львёнка циркачи, представившиеся труппой Запашного, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты - 22 января 2014
Александра Чалая: "Мы поняли, что все будут прикрывать Запашных, а мы окажемся просто дилерами..." - 23 января 2014

ХРОНИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЦИРКА В РОССИИ:

Международный день цирка. За кулисами цирка. Жестокость российского цирка. Расследование "Виты" 2012-2013. ВИДЕО - 17 апреля 2013
Центр защиты прав животных "ВИТА" обвиняет в запредельной жестокости заслуженных артистов России Заявление в Генеральную прокуратуру России - 22 апреля 2013
Обращение к Вячеславу Полунину о создании первого в России цирка без жестокости - 06.06.2013
На братьев-дрессировщиков Запашных собирают скандальный компромат - ВИДЕО 15 июня 2013
"Цирки с животными - это беспрерывный конвейер смерти" - Открытое письмо Министру культуры Владимиру Мединскому от президента Благотворительного Фонда "БИМ" Дарьи Тараскиной - 02.07.2013
Прогрессивные зрители просят власти России пресечь монопольную деятельность цирков с животными и создать первый в России цирк без жестокости - 03.07.2013
ПРОКУРАТУРА УКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по факту чудовищной жестокости известных российских дрессировщиков? - 25.07.2013
За зверское избиение животных дрессировщики не понесут наказание? Неожиданный поворот: петербургские полицейские спрятали дело у московских коллег - 14.10.2013
"ВИТА" направила Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. заявление об укрытии преступления по громкому цирковому делу 15.10.2013
Дрессировщиков, избивших животных в цирке на Фонтанке, оправдали?! - Life News ВИДЕО - 21.10.2013
Скандал с избиением животных в цирке на Фонтанке набирает обороты - ТВЦ, События ВИДЕО - 22.10.2013
По громкому цирковому делу с избиением животных сегодня Центр "BИТА" направляет жалобу главе МВД РФ Колокольцеву В.А. от адвоката Черноусова Е.А. - 23.10.2013
СПРЯТАННОЕ ДЕЛО. То, что не показывают СМИ - ВИДЕО - 02.11.2013
Ютуб восстановил удалённое видео "За кулисами цирка-2" после протеста "Виты". Происки циркачей оказались напрасны - ВИДЕО - 05.11.2013
В полицию Москвы, хранящую молчание по преступлениям в цирке, направлено заявление от адвоката "Виты" Евгения Черноусова - ВИДЕО - 11.11.2013
Преступления в цирке продолжаются! Журналистское расследование ТВЦ "Линия защиты" - ВИДЕО - 25.12.2013
ВИТА сочла предложение о спасении жирафа Запашным издевательством
За кулисами цирка: год спустя - 17 апреля 2014

Ссылки по теме:

Цирк. Вам весело? А им - нет!
Цирк ХХI века - без животных, без жестокости
Петиция ЗА ЦИРК БЕЗ ЖЕСТОКОСТИ!
Кровавая изнанка цирков: животные брошены на произвол судьбы
Дрессура как антигуманное явление в современном обществе. Доклад директора ветеринарного госпиталя, заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина на Балтийском форуме ветеринарной медицины-2010
Конец кровавого шапито
Конец кровавого шапито
Театр ЗВЕРСТВ имени Дурова
Великобритания приняла окончательный запрет на все цирки с животными
Лос-Анджелес запретил использовать багры для слонов в цирках
Италия прекратила субсидирование цирков с животными
Индия признала дельфинов личностями и запретила дельфинарии
Бельгия запрещает цирки с животными
Колумбия запрещает цирки с дикими животными
Цирк с животными запрещён в Каталонии
Конкурс: "Вам весело? А им - нет!"

Комментарий

 



Наверх


 
ВАЖНО!
"Гамбургер без прикрас" - фильм "Виты"
Гамбургер без прикрас
поможет Вам сделать первый шаг к спасению животных, людей и планеты
Косатки на ВДНХ
Россия 2?
ПЕТИЦИЯ
Чёрный плавник
на русском языке
Восстанови Правосудие в России
Россия?
Цирк: иллюзия любви. Фильм
Россия за запрет притравки
Яшка

Я – собака, я – кот
Я – собака, я – кот
Веганская кухня
Веганская кухня

За запрет жестокого цирка
Спаси животных
закрой жестокий цирк
За кулисами цирка - 1
За кулисами цирка
За кулисами цирка - 2
За кулисами цирка 2
Российские звёзды против цирка с животными
Впервые в России! Праздник этичной моды «Животные – не одежда!» в Коломенском
Животные – не одежда!
ВИТА: история борьбы. Веганская революция
экстренного расследования
Россия, где Твоё правосудие?
Хватит цирка!
ПЕТИЦИЯ о наказании убийц белой медведицы
Россия, где правосудие?
Впервые в России! Праздник этичной моды «Животные – не одежда!» в Коломенском
4 дня из жизни морского котика
Белый кит. Белуха. Полярный дельфин
Анна Ковальчук - вегетарианка
Анна Ковальчук - вегетарианка
Ирина Новожилова:
25 лет на вегетарианстве
Арсен Маркарян: веган-сыроед, вице-чемпион мира по муай-тай
Вице-чемпион мира по муай-тай
веган-сыроед
История зелёного движения России с участием Елены Камбуровой
История зелёного
движения России
с участием
Елены Камбуровой
 Спаси дельфина, пока он живой!
Спаси дельфина, пока он живой!
Вечное заключение
Вечное заключение
Журнал Elle в августе: о веганстве
Elle о веганстве
Россия за Международный запрет цирка
Россия за Международный запрет цирка
Выигранное
Преступники - на свободе, спасатели - под судом
Океанариум подлежит закрытию
Закрытие океанариума
Закрыть в России переездные дельфинарии!
Дельфинарий
Спаси дельфина,
пока он живой!
Ответный выстрел
Ответный выстрел
Голубь Пеля отпраздновал своё 10-летие в составе «Виты»
Голубь Пеля: 10 лет в составе «Виты»
Проводы цирка в России 2015
Проводы цирка
Россия-2015
Цирк в Анапе таскал медвежонка на капоте
Цирк в Анапе таскал медвежонка на капоте
Девушка и амбалы
Девушка и амбалы
Hugo Boss отказывается от меха
Hugo Boss против меха
Грязная война против Российского Движения за права животных
Грязная война против
Российского Движения
за права животных
Защити жизнь - будь веганом!
Защити жизнь -
будь веганом!
Земляне
Земляне
Деятельность «шариковых» - угроза государству
Деятельность «шариковых»
- угроза государству
Почему стильные женщины России не носят мех
Победа! Узник цирка освобождён!
Океанариум - тюрьма косаток
Защитники животных наградили Олега Меньшикова Дипломом имени Эллочки-людоедки
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Меньшиков кормил богему мясом животных из Красной книги - Экспресс газета
Rambler's Top100   Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Copyright © 2003-2015 НП Центр защиты прав животных «ВИТА»
E-MAILВэб-мастер